Пару дней назад система редактирования заметок получила очередное обновление. Кто-то из вас мог уже ощутить его последствия, кто-то даже не заметил.
Суть апдейта: по прошествии двух недель с момента создания заметки (в текущей реализации) автор лишается возможности вносить изменения в заметку. Это касается как возможности редактирования заметки, так и ее полного удаления.
В связи с этим я хотел бы задать активным мозговедам вопрос: как вы относитесь к новой системе?
Если вам не хватает предложенных вариантов — милости просим в комментарии.
66 комментариев
А по поводу удаления — я думаю можно попросить Атрона.
Это более удачный вариант, что бы человек, уже прочитавший новость, увидел это дополнение.
В принципе я согласен, если(большое если) ребята оперативно добавят функционал «обновления» и пофиксят свой баг с черновиками, это можно будет как-то съесть. Конечно логичнее было бы начинать с «обновлений», потому что получилось почти как в старом рецепте — в начале сделать плохо, а потом…
Правда, я об этом не знал, но догадывался!
Надо бы, для порядка, и комментаторам давать две недели, да и возможность отменить свой плюсик заметке тоже не будет лишней.
Это теоретически, конечно.
Авторы встреченных мною заметок пока вменяемые, так что практически —
Я, когда открыла для себя портал, запоем читала всё по интересующим меня темам, залезла даже на старый ММозговед.
Некоторая информация долго остается актуальной. Истории всегда остаются историями. Да и в прошлое игр бывает порой очень интересно заглянуть.
Намного более актуален вопрос черновиков.
Большой потребности исправлять по сути спустя две недели (хотя можно бы и расширить срок до месяца для надежности) не чувствую, а мелкую орфографию можно и пережить, хотя и то, и другое определенно в минус, но главное — взял за привычку проставлять кросс-ссылки на части одного материала. Теперь не смогу, да и висеть будущее будет отдельно от сделанного. Неприятно.
Остается один вопрос: возможно ли просить править тексты через администрацию? На форуме Archeage'а это было вполне приемлемым методом.
У меня 10к символов «зависло», буду пока искать, есть ли локальная копия, но что-то делать до исправления не вижу смысла…
Обновления к статье. Некие авторские комментарии, которые можно было бы дописывать в тело статьи снизу. В том числе возможность сделать оглавление и ссылку на «продолжение», которое вышло с перерывом более 2х недель.
Также желательна возможность оставить такой комментарий сверху статьи.
Возможность убрать заметку в черновики / удалить стоит оставить.
Что до мыслей, мол после 14 дней править заметку смысла нет, то наличие здесь неисправленных заметок вынудит лично меня ссылаться на свои более достоверные публикации, в которых я буду больше уверен.
Да, вот только в «Подсознании» было высказана масса доводов с нашей стороны, которые не попали в эту заметку. Ну, может, автору хотелось чистого эксперимента (хотя в таком случае я не понимаю, почему в «воздержавшихся» всего два человека, один из них — я).
Собственно, то, что размещение неэкслюзивных материалов здесь — это проблема, ты знаешь давно. Мы об этом говорили в самом начале твоего прихода на ММОзговед. Так что угроза ссылаться на другие источники с тем же содержимым выглядит странно, учитывая тот факт, что, если не ошибаюсь, я изначально рекомендовал тебе именно так и поступать, если ты размещаешь материал где-то еще.
А что именно вы исправляете в заметках? Огрехи перевода?
Банальный пример, если речь идео о многосерийной заметке, вполне естественно желание добавлять ссылки на вновь опубликованные часть в более ранней, чтобы у заметок была сквозная навигация на случай новых людей, по какой-то странной причине читающих старые заметки.
Важно-важно. User stories — это всегда важно. И я надеюсь, что редакция сделает правильные выводы из комментариев к этим двум темам — комментариев, по которым отчётливо видно, что для большинства проблема кроется не столько в «BECAUSE FREEDOM, THAT'S WHY», а, скажем, в несовершенстве механизмов перехода между материалами из одной серии (об одном событии, итд).
С точки зрения физики: Интерстеллар
Screeps — ММО для программистов
Функционала обновления еще нет. А запрет на редактирование — уже есть. И баги этого запрета уже тоже есть. Вернуть взад все как было до появления «обновляшек» — нет, это же принципиальная позиция, ни шагу назад. Rollback придумали трусы.
Что касается блаблабла про демократию и принятие решений — я не являюсь частью редакции. Это не опрос «воодить/не вводить». Он не влияет вообще ни на что. Даже если бы тут было 100500 голосов против — фарш назад уже не прокрутишь, решение принято.
Банально после споров в подсознании возникло желание посмотреть, скольких это вообще коснулось.
Я не воздерживался. И тебя никто не заставлял тоже. Я вообще не понимаю смысла воздерживаться в такой голосовалке, кроме тотального равнодушия.
И пятнадцатью минутами позже:
Все это на фоне четкого заявления в «Подсознании» по поводу того, что никакой железобетонной позиции нет, задолго до обеих этих реплик.
А у меня все же вопрос. Почему именно редактирование? Удаление, еще понятно. Но почему именно редактирование? С чем боритесь? С мельницами (ехидно улыбаюсь)?
Хотя вообще все «издевательства» над функционалом у меня вызывают такое же отношение, когда у тебя вроде инвентарь есть, но он заполнен, а в игровом магазине продаются слоты для инвентаря…
А чем редактирование отличается от удаления, если хочешь удалить контент?
редактирование — это редактирование;
удаление — это удаление.
Отредактировать нам надо когда:
— есть обновления в статье;
— что-либо другое добавить;
— исправить ошибки.
Если редактировать с удалением текста — это не совсем удаление, это редактирование. Можно сказать, это отрицательный момент. Однако, в текущем функционале режется и положительные моменты, которые я описал выше. Как мне кажется, их больше, нежели «психанул — удалил». Но это я сужу по своим ощущениям. Я не подвержен поведению «психанул-удалил».
Удаление — это полное удаление записи, а не контента (запись в базу сайта отметки об удалении). Как мне кажется, «редактирование-удаление» лучше регулировать правилами и предупреждениями, нежели просто выпилить кусок нужного функционала. Да, он не всегда нужен, но все же нужен. И поэтому эта функция называется — редактирование.
Стоит также отметить, что заметка — это совсем не комментарий. В комментарии есть бОльшие прецеденты на то, чтобы блочить возможность редактирования (модераторские нужды и прочее). В комментариях идет более живая дискуссия, в заметке ее нет, на то она и заметка. Она, по сути, предмет обсуждения.
Но это лично мое мнение. Лезть в чужую избу я не буду.
Теоретически.
Черновики все так же заблокированы, отсюда ворох гипотез. Либо технический специалист, внедрявший это решение сейчас не доступен. Либо сам характер решения таков, что его последствия сложно отменить. Либо это совершенно не приоритетная задача.
Не понятно, какие задачи решает это изменение. Могу ли я удалить свою заметку со всеми комментариями? Да, запросто, до двухнедельного срока. Сохраню ли я при этом всю полученную яркость? Еще как. Чего добились? Хз.
Ну, главное я для себя вынес, даже среди опрошенных недовольных изменениями — меньшинство, так что сделать то, чем Атрон так восхищался применительно к АА у нас не получится.
Биться лбом об стенку — бесполезно и утомительно. Тем более, что я далеко не Джаггернаут.
А контент то в итоге, чей будет?
Нет.
Я абсолютно уверен что такие вопросы стоит напрямую задавать когда происходит неоднозначная ситуация.
Тогда почему, имея авторские права на текст, я его не могу отредактировать спустя две недели?
У нас не типография как бы.
А на вопрос ответь, пожалуйста. Теряешь ты при этом авторские права или нет?
Я не юрист, однако, чтобы печататься в типографии надо как минимум заключить договор. Здесь я ни с кем договор не заключал.
Ну да. Спорить не буду.
Контент авторский, а площадка для его публикации принадлежит ММОзгу.