Анатомия конфликта: Плохой Я против Хорошего Меня

И я продолжаю свои рассуждения о возможных конфликтах, формирующих механику ММО. Сегодня мы поговорим о второй связке, которая, по мнению автора заметки «The Basics of Conflict in Games», в играх не работает – это конфликт между позитивной и негативной эмоцией. Филип считает, что при таком противопоставлении у негативной эмоции нет шансов. Автор спрашивает: «Кто вообще способен выбрать страх в конфликте «страх против любви» или в конфликте «злость против удовольствия» выбрать злость»? О, Филип, в ММО – многие. Возможно, потому что, в отличие от одиночной игры, в игре с живыми людьми не работают простые схемы и книжные мантры. «Плохой Я» здесь — не причуда и не ролеплей, а зачастую эффективная игровая стратегия, особенно на коротких промежутках времени.

Важное предупреждение: я знаю, насколько эта тема взрывоопасна и наполнена трактовками в духе «товарищи, он меня маньяком назвал!». Поэтому сразу предупреждаю – перед вами мои личные наблюдения и рассуждения, которые могут и даже должны отличаться от ваших. Все, о чем я прошу – оставить мне право иметь собственное мнение и не обвинять меня в том, что в какой-то ситуации, описанной мной, вы можете увидеть себя. Скорее всего, я о вас и ваших игровых поступках ничего не знаю.

Я исхожу из того, что признаю следование какой-то вымышленной роли в MMORPG на протяжении многих месяцев и лет, во всех мелочах общения с друзьями и врагами – ситуацией исключительной и достойной отдельной книги или специальной актерской премии.

То есть, скорее всего, это не ваш случай. Абсолютно точно – не мой. И, насколько мне известно из десятилетнего опыта игры в MMORPG – ни одного из тех, кого я встречал на своем пути за это время. К слову, в такую возможность со стороны тех, кто говорит «не считайте меня плохим, я просто отыгрываю роль» я не верю еще и потому, что никому из них не удалось отыграть роль по-настоящему хорошего человека даже в рамках диалога, проходившего в комментариях крайне непродолжительное время. Хотя, казалось бы, что может быть проще?

Но я вполне могу допустить, что у многих игроков сегодня изменилось отношение к MMORPG. Некоторые больше не считают это пространство чем-то долгосрочным, глубоким, где ваши поступки могут иметь последствия. Но в этом случае страх еще проще побеждает любовь, а злость – удовольствие.

Я могу рассказать вам о своей собственной истории, в которой я хотел наказать людей за нечестный поступок, начав их преследование в попытке сделать их жизнь невыносимой. Мой друг остановил меня за шаг до совершения подлости в их адрес, которая легко перекрывала то, что сделали они. После этого я бы уже ничем не отличался от тех, кого наказываю. Удовольствия это мне давно не приносило, но я продолжал двигаться по дорожке злости и желания отомстить, хотя десятки книг и фильмов давно рассказали мне о том, куда это приводит.

Игра дает уникальный опыт – личные истории о себе самом, без всяких скидок при наблюдении за героем произведения и домыслов в духе «вот я бы на его месте…».

Обратная сторона пребывания в шкуре главного героя известна многим из тех, кто смотрел, к примеру, фильмы или сериалы, в которых главный герой был человек, поступающий плохо. Какие бы гадости он ни творил, многие подспудно выступали на его стороне, тем более, что, как правило, авторы обязательно подкидывали аргументы, способные если не оправдать, то объяснить его поступки. Так что главная проблема собственного опыта – отсутствие объективности. Если бы в упомянутой выше истории меня не одернул мой хороший друг, я бы, скорее всего, совершил то, за что мне было бы стыдно. Но и попытался бы найти оправдание, наверняка.

Мы можем оправдывать свои поступки разными способами, но самый распространенный из них – «не я такой – жизнь такая». К примеру, если разработчик постоянно говорит о том, что ваша игра про холодный космос, где могут легко убить или обокрасть, убийство или кража здесь со временем может стать приемлемым поступком. То есть не будет вызывать негативные эмоции в виде сожаления или раскаяния, даже если жертва вам ничего не сделала. Ведь «могла бы». Теоретически. И вот потенциальный внутренний конфликт растворяется в воздухе, как звездная пыль – страх, диктующий необходимость убить на всякий случай, становится нормой, поступком разумного человека.

Другой пример – если возможность обобрать труп становится чуть ли не ключевой маркетинговой фишкой проекта, разве это не скажется на том, как будет восприниматься банальное мародерство в таком мире?

Да, внешние факторы и игровые стимулы могут оказывать на нас влияние, а вместе с ними и общее представление о «норме» в этом конкретном мире. Но почему вы считаете, что это не разновидность конфликта, в котором ваш конформизм, страх или комплексы победили вашу светлую сторону?

Понятное дело, что и отсутствие возможности поступить плохо устраняет внутренний конфликт на корню, при этом ничего не исправляет и уж точно не становится каким-то фильтром для аудитории. И это тоже из личного опыта. Долгое время я считал аудиторию EVE Online хотя и довольно развитым, но жестоким сообществом. Я действительно думал, что игра накладывает свой отпечаток. До того момента как в своей войне с Blizzard в попытках решить проблему неработающих на средних уровнях полях боя не зарегистрировался на официальном форуме и не начал вести там обсуждения. Как в русскоязычной так и в англоязычной части. Уровень токсичности игрового сообщества WoW был для меня холодным душем даже после многих лет пребывания на eve-ru.com, где я, казалось бы, должен был подготовиться ко всему. Вы скажете, что это только форум. Но я также помню бесконечные изливания в чат на полях боя примерно на третей минуте боя, не обернувшегося тотальным доминированием с нашей стороны. Я помню «зажимание на респе», как вполне приемлемую для большинства тактику. Я много чего помню. И везде, где была возможность проявить себя с негативной стороны, в большом, если не подавляющем количестве находились люди, которые это делали.

Сама по себе возможность совершить поступок набирает ценность только в широком спектре возможностей. И неважно, как выглядит ограниченный спектр – серым или розовым. Это в любом случае перекос. Как перекос и любые попытки продемонстрировать более выгодную стратегию в части спектра.

Здесь можно возразить – как же так, но ведь нападение исподтишка, злоупотребление доверием и другие поступки, из-за которых иногда людям бывает стыдно, только потому происходят, что оказываются более эффективными. Да, но только на коротких промежутках времени. Если игра предполагает выстраивание человеческих отношений на годы, эффект от таких действий будет уже не таким однозначным. Да и, в конце концов, разве путешествие по виртуальному миру – это не способ заглянуть в себя? Погрузить себя любимого в другие условия и посмотреть, что будет с моими убеждениями и представлениями о себе. Встретиться с внутренним конфликтом и пережить его.

Можно сколько угодно кивать на легкость совершения плохих поступков в виртуальной середе. Да — анонимность. Да – возможность избежать последствий. Но и хорошие поступки совершать в виртуальном мире тоже намного легче, чем в реальной жизни.

Игра никогда не поставит вас на грань выживания. От вас здесь не будут зависеть голодные дети. Здесь нет физической боли. Здесь нет смерти. Многие страхи и переживания, которые могли бы забить ваше «хорошее Я» глубоко под панцирь, здесь просто никогда не появятся. Так что искажение баланса не настолько серьезно, как может показаться на первый взгляд. Миллионы людей за всю историю человечества оказывались в куда более неблагоприятных условиях, и оставались людьми.

«Плохой Я против Хорошего Меня» — это, в основном, внутренний конфликт. Да, разработчикам не стоит расслабляться, если они хотят помочь его пережить как можно большему количеству игроков. Хотя я уверен, что всегда будет огромное количество игроков, которые найдут оправдание своему «Плохому Я». Просто у других должны оставаться реальные аргументы. Сколько бы мы ни говорили о жестоком и холодном космосе EVE Online, в этом мире у людей с другим мнением по поводу этого пространства находятся реальные аргументы. Аргументы, при помощи которых им удается не только пережить собственный страх, но и подарить любовь совершенно незнакомым людям. Создать из этого идеологию, на которой, к примеру, держится Провиблок. Превратить целый регион «беспощадных нулей» в пространство, где любой незнакомец может жить, не спрашивая ни у кого разрешения, и его будут защищать хозяева этого региона. Да, чисто рационального, бухгалтерского в этом мало. Но эмоционального, того, ради чего стоит что-то делать – через край.

С другой стороны, в той же EVE, на границе с этим регионом и дальше до горизонта игровой вселенной находятся территории, на которых злость давно победила удовольствие. И наличие этого контраста, само по себе, замечательно. Такой контраст – наглядная демонстрация конфликта, который каждый из вас все еще может пережить по-своему. И это значит, что игра до сих пор жива, работает.

Продолжение следует: «Анатомия Конфликта: Контроль против Непредсказуемости»
Предыдущая часть: «Анатомия конфликта: Жадность против Страха»