Чопперы для всех, даром*, и пусть никто** не уйдет обиженный!

Конечно же это вымогательство, играющее на чувстве возможной потери — когда акция закончится, никто уже не сможет получить конфету.

Здесь, как мне кажется, ситуация другая. Это не приз во время акции. Это приз, который ты не получаешь во время акции. То есть не сможешь погонять на этом мотоцикле, когда оплатишь подписку, а сможешь погонять потом. И то, только если играешь за орду.

Иногда у меня такое чувство, что вов торт с забродившим вареньем.

Я все пыталась прокомментировать хотя бы это, но у меня кроме «эээ» ничего не получается.
Видимо, это важно. Самая суть грядущего аддона, вероятно.

Скорее всего, это модель НИПа.

Почему?

Думаю, тут понятия несколько попутали местами. Не «зло не обязательно темное», а «то, что считают темным, не обязательно зло». Ну и со светом и добром также. В книгах и играх действительно на этих конфликтах иногда успешно играют. Для меня, например, неприемлемо играть в Рифт за хранителей, хотя они вроде как по лору «светлые».
Вообще не так-то просто в игре противопоставить друг другу именно добро и зло, причем сделать для игроков привлекательными обе стороны, в таких случаях приходится идти на какие-то уступки и для тех, и для других. В ВоВ, как мне кажется, такое противостояние вполне успешно создали, и в свете этого «очернять» Альянс или «обелять» Орду — только все портить.

Французская революция, например, добро или зло?
Есть и другие цвета кроме черно-белого. Мир он цветной и яркий.

Вполне можно условиться, что так оно и есть, зло и добро — это просто абстрактные понятия, которые можно наделить нужными свойствами. Другое дело, что тогда реальные вещи нельзя будет назвать абсолютно злыми или добрыми. :)

А нельзя ли вставить фразу «смотря в каком свете и что показано»? Насчет серого я соглашусь, что «это не поступки»… это могут быть проступки или упущения. А вот про цвет… Скажем, некий бог игры состоит в Пантеоне Светлых и Имбокрылых, но обожает жертвы в виде невинных малолетних девиц, отчего его потоки маны и силы возрастают прямо пропорционально его желаниям увеличить число жертвоприношений. Сила с девичьей кровью на руках… Светлый он? Да. Добрый он? Не соглашусь. А некий бог Темного Пантеона и по совместительству глава РогатоКрылатых не требует себе никаких подношений, но наделяет присягнувших ему абилкой «забрать нечитсую душу» (разбойничью, некросовскую или еще какую хаотичную, но не светлую и добрую(определитель только не выдумал я=))) — отсылая ее в Цитадель темного для того же увеличения манопотока от душевной искры. Бог темный? Да. Злой? Не в той мере, в какой мы видим так называемого «светлого» бога. Извините, за стену текста из другой оперы… Бараны остались в загоне, а приплел куриц)
p.s. И я не хотел размывать понятия «добра и зла». Я хотел сказать, что светило может освещать с разных сторон. Вроде так=(

Касательно лора хотелось бы еще добавить несколько не очень «хороших» для орды моментов:

1. Полное уничтожение Шаттрата незадолго до первой войны
2. Осквернение Долины Призрачной Луны
3. Осквернение священного места дренеев — Храма Карабор.
4. Абсолютное порабощение элементалей.
5. Отказ от шаманства.
6. Практически полное уничтожение населения Восточных королевств во время первой войны.
7. Первые опыты с некромантией, результатом чего стали прото-Рыцари Смерти

Я не могу назвать себя знатоком лора Мира Варкрафта. Я знаю различные моменты, но, честно говоря, не нахожу злодеяний Алых сравнимых или больших, чем злодеяния Зеленокожих. А у дворфов, даже дворфов Черного Железа, я не найду эпизодов жестокости опять же схожих с орочьими.
Хотя, можно сказать, что между фракциями не выделить добро и зло. Альянс «злой» потому что хотели изгнать орков из своих земель? Оркам не покажется это добрым. А когда их усадили в резервации, после сражений у Темного портала и преследования зеле… краснокожих в их родном мире — самим оркам не нравилось быть «нигерами». Они тоже хотели свободы. Стоп… А Принц, который Артас, разве не он вырезал Стратхольм? На тот момент он был, якобы добрым еще.
Я говорил о «не том фронте» судя по прочитанным комментариям. Не каждый из них инстанция правдивости, но я мог именно так увидеть ситуацию. В дворфах я не разочаровывался. Думаю, что именно их перерисованная моделька не даст уйти в Орду с их пустынным гарнизоном и этими шипами на зданиях. Будто за зергов играешь. Эстетики, как бы, не хватает. Хотя брутальных орков хотел украсить… да, глупо получилось=( Простите.
В общем, «где-то» в своем комменте заминусованном, я ошибся и это вылилось в такое обсуждение. Ни кому не хотел менять мировоззрение или «ставить пол на потолок». Быть может, я не так понял все вышепрочитанное. А быть может, не так расписал, чтобы меня восприняли… эээ… добрее что-ли? Ловлю помидоры лицом=(

А при виде сверху он ещё и на насекомое похож. Дизайн у них разрабатывался на коленке, а детали подгонялись по месту. Отсюда такой результат.