Должен ли косметический лут быть бесплатным
Давайте обсудим, этично ли брать деньги с игроков за части игры.
За последние несколько месяцев своё мнение о микротранзакциях высказали, кажется, все, кто только мог. Игроки, по большей части, будто бы смирились с тем, что платный лут становится нормой в индустрии. Единственное их требование — чтобы в играх, за которые и так нужно платить, микротранзакции не влияли на геймплей, то есть, чтобы покупать можно было только косметические предметы.
Но есть люди, которые не согласны и с таким подходом: к примеру, наш читатель Илюхер XXI, чей комментарий под текстом про фиаско Battlefront II положил начало бурному обсуждению.
По мнению Илюхера, скины для персонажей и пушек, фразы и победные позы — это часть игры, и разработчикам не стоит просить за них дополнительные деньги. При этом влияют эти предметы на геймплей или нет — не имеет значения.
Я хочу красивостей в игре и не понимаю, почему я должен платить за них дополнительные деньги. Почему в большинстве современных игр я в любой момент могу надеть крутой костюм с парчой и перьями, но только за деньги? Я хочу ходить в красивом, и не хочу за это платить. Как не хочу платить за лутбоксы, из которых мне при большом везении могло бы выпасть это красивое. Почему это желание иметь всё и сразу не считается естественным?
По словам Илюхера, если плата за косметические предметы нужна, чтобы покрывать затраты на их создание, то он согласен и на то, чтобы их в игре вообще не было. Разработчикам мультиплеерных проектов, которым нужно поддерживать серверы и постоянно дорабатывать игру, читатель предлагает модель распространения по подписке.
Пусть будет ежемесячная подписка, но с доступом ко всему контенту целиком. Это справедливее. Кто хочет играть, тот и платит. За всю игру целиком, включая фиолетовые трусы.
Это интересное мнение, которое, среди прочего, показывает, что игроки скучают по отношениям, существовавшим между разработчиком и потребителем 15-20 лет назад: когда ты платил за игру один раз и получал весь контент сразу.
А как вы считаете, нормально ли требовать деньги за косметический лут? Воспринимаете ли вы его как часть игры или относитесь как к стороннему контенту, не влияющему на игровой опыт? Давайте обсудим — участвуйте в опросе и делитесь своим мнением в комментариях.
Как по мне, уж лучше пусть косметика будет платная и рандомная как в овервоче, зато за контент в виде новых карт и героев мне платить не надо, купил один раз игру и не жалею. Я просто не могу представить стоящий контр-аргумент идее того, "что любая часть игры может быть платной пока это не влияет на баланс, не забирает часть настоящего контента у игроков (карты, режимы, история, если есть)".
Вот уж не уверен, что лучше - заплатить за 2х героев и 2 карты в год или ежедневно крутить "однорукого бандита" в надежде получить скин.
Это пока. Посмотрите на доту, там уже из-за скинов одних персонажей от других не отличить, не говоря уже об эмбиент эффектах в новых скинах.
Блин, в танках или ПоЕ ты тоже за новые карты не платишь - но там ещё и игры бесплатные. А овервоч за себя на секундочку нормальных денег просит, и это при полном отсутствии одиночной компании.
Проблема батлфронта не в том, что там платные косметики, лдутбоксы и отрезанные куски контента - проблема в том, что этот набор существует в игре, которая УЖЕ просит за себя изрядных денег.
И нет, мы не можем иметь красивых вещей - так-то все эти лутбоксы с тех же косметиков и начинались.
Все что не влияет на геймплей - не обязательно, а значит справедливо просить за это деньги как поддержка разработчикам, кои обеспечивают этим свой сетевой сессионный продукт.
Очень размытая формулировка - сюжет тоже в целом напрямую не влияет на геймплей - сделаем катсцены за донат.
Т.е. мне кажется тут уже все зависит от разработчиков - кто и как будет делать.
А то что косметический лут за деньги воспринимается как само собой разумеющееся - это уже факт.
«Все что не влияет на геймплей - не обязательно».
Графика, например.