Ну это демагогия. В чистом виде. Ничего обидного в вопросах нет.
Только если «рыльце в пушкУ». Вполне бы нормально было, если бы ответ звучал 1.нет 2. нет И все, у матросов нет вопросов. Хотя может быть Стикс и владеет какой-либо инфой и хотел проверить «на вшивость»
Вот уже что-то. Видим три позиции:
1. Молчаливое минусование
2. Неконструктивное общение
3. Картонная дурилка
А САМ занят подготовкой к освоению северных территорий. Причина уважительная.
Хотя, что это я, занят человек и не обязан следить за всем, особенно когда, ну сами понимаете когда. Не буду усугублять.
То есть, человеку, позицианирующему себя журналистом (Atron) задавать острые вопросы можно. А если ему задают острые вопросы, то это неконструктивное общение. Double standard? Чем вам так не понравились эти вопросы?
Иду я в какой-нибудь «Бургундии» по оживлённой улице. Мимо проходят сотни людей. Впереди идущий «бург», роняет носовой платок. Я его поднимаю и отдаю ему. Один мимо проходящий говорит мне — ты молодец. Остальные проходят мимо без всяких эмоций. Я прибегаю домой(в гостиницу) и с жаром рассказываю, что сегодня у меня звездный день — меня похвалил «бург». Так как я, «рулю» присутствующими рядом людьми, они все восторгаются и поздравляют меня с моим звёздным часом. Я восторгаюсь их восторгам, они светятся от счастья.
Только если «рыльце в пушкУ». Вполне бы нормально было, если бы ответ звучал 1.нет 2. нет И все, у матросов нет вопросов. Хотя может быть Стикс и владеет какой-либо инфой и хотел проверить «на вшивость»
1. Молчаливое минусование
2. Неконструктивное общение
3. Картонная дурилка
А САМ занят подготовкой к освоению северных территорий. Причина уважительная.
Хотя, что это я, занят человек и не обязан следить за всем, особенно когда, ну сами понимаете когда. Не буду усугублять.