strelokruu

Я ничего не сделал, но послушайте меня? Где логика?

Хорошо, тогда в этой ситуации мы возвращаемся к вопросу а зачем тогда комментарии.

Вся проблема тут в том, что вы пытаетесь всем объяснить, что +1+1-1-1=0 по логике, а по факту выходит -Х.

ну да это я и хотел сказать.

Но вы совершенно не слышите, что исходный пример не совсем верен т.к. выглядит он так
+A+B-C-D=Z
И Z=0 это частный случай, который возможен, но далеко не обязателен т.к. A,B,C и D всегда разные величины и зависят от ряда других формул.
Вам это повторяют раз за разом, а вы повторяете свое +1+1-1-1=0

Смотрите, я хочу сказать что +2 и -2 это вроде как нетрайльный коментарий, но за счет разных величин он будет стретимится к -Х, если его не поддержат топ авторы.

То что мы с вами не можем понять друг друга, так как используем разную систему координат. я вам говорю про гепотический случай, а вы мне про конкретный пример со шкруником. Я сам и виноват.

Когда я говорил про демократию, это касалось гипотетической ситуации, когда 3 человека согласны с комментарием и два против, большинство право. Картинку со Шкруником я привел, не для того что бы сказать что это нейтральный комментарий а как гипотетическую ситауцию, когда топы могут заминусовать, и даже если поставят плюсы простые люди ситуацию это не исправит. Да, надо было стереть там Шкурника, тут я виноват.

Люди, действительно обладающие возможностями загнать человека в призму парой десятков минусов его комментариев, этим практически не пользуются.

Пользуются и еще как, один Атрон чего стоит, то что мы на разных волнах совершенно не дает ему право говорить что я тут что-то тролю.

Вы мне пример приведете моих фраз, на Ваш комментарий

Смотри почти на любом сетевом ресурсе.

Вы создаете ложное мнение обо мне как о троле?

Передергиваете сейчас Вы.
Где лож какая ложь, вы о чем?
На каком любом ресурсе вы о чем? где пруфы?
Я бы себя сам выпил, так у вас кнопочки удалить аккаунт нет.

Вы прочитали о чем я написал? Я вообще про него ничего не говорю. и даже не оспариваю то что Вы написали.
Совершенно не передергиваю, я же не сказал что бы Вы минусовали.
Вот таже картинка измененная.

Еще раз повторю, я ту картинку привел для примера.
Как очень показательного, там есть два мнения положительных и два отрицательных. И она очень хорошо демонстрирует, что топ авторы минусами вгоняют быстрей в -, даже если будут положительные мнения от простых людей то автор все равно будет стремится в минус.
Далее так как у этой заметки(как примера)в наличии два + и 2 — ее можно посчитать нейтральной. Вы сказали а если будет 3 и 2, то большинство вообще то правы.
Шкурник тут не причем. И я не про содержание его заметки и т.д.
засим можете продолжить минусовать.

Где я требовал изменить правила под меня?
Я передергиваю?
Я не читаю ответы?
Ну Ок.

А почему же сразу соврал/нахамил?
Я тут сейчас соврал нахамил?
Но минусы получил.

Я не про него сейчас, и не про его комментарий.
Я же сказал поставте на его место Х.

Прости это спорный критерий. Ударник производства может хорошо управлять государством или доярка. Это как то тоже веет партией.

Как бы ответ про демократию было касательно вот этого

То есть если его плюсанут трое, а минусанут двое, вы скажете, что по статистике его ложь — правда, несмотря на объективную реальность?

большинство считает так, может тогда уже ваше мнение не правильно.

Я привел пример как человек несется в минус. Не важно кто Шкурник или кто-то другой. назовите его Х.

а есть объективные критерии?

Про принцип демократии слышали?

Я вас тоже.
Я привел пример как человек несется в минус. Не важно кто Шкурник или кто-то другой. Потому что авторы его минусуют. И как вы говорите 20 точек соприкосновения, а если ему поставят +, не будут в данной ситуации играть роль.

Вообще то статистика в данной ситуации говорит о том что есть мнение согласных с ним и нет и количество их равно.
Но он все несется в минус.
Вообще кажется я стал понимать в чем тут суть. Читать нас нужно, мы же пишем для кого то. а вот комментировать не надо. если комментируешь то только что нравится коллективу авторов, если другое мнение мы тебя заминусим, получается что так. КПСС какой то

А ели это другой человек. И у него есть свое мнение отличное.
Он тоже что ли троль врун и так далее.
А что же вы так на личности стали переходить то.

Добавлю от себя тоже показательную картинку.

что мы видим. а видим что два человека согласны с этим комментарием, а два нет. НО комментатор идет уверенно к минусу. Хотя вроде бы есть согласные с его мнением и не согласные, практически нейтральный комментарий. Но человеку надо бы помолчать со своей точкой зрения.
Тут не важно какое количество энергии у него есть в данный момент. тут важно сколько у него забирают и сколько он получает.