Тут люди пишут в комментариях о том, что ЛГБТ сообщество не любят. А я считаю, что не любят их заслуженно. По крайней мере в России. И вот почему.
Первое — это грубые методы пропаганды. Не могу, как некоторые здесь из Канад и Зеландий и прочего далёкого зарубежья, говорить как оно за пределами России происходит, а в России это сообщество проводило (или пыталось проводить?) такие мероприятия, как гей-парады. Из этих комментариев обнаружил, внезапно для себя, что цель мероприятия то «показать что они есть и они такие же обычные люди». Вот только название мероприятия полностью дискредитирует такую цель. Так исторически сложилось, что здесь парад — это праздник, символ победы. Ещё живо поколение людей, которое либо застало войну, либо застало нелёгкие послевоенные времена. У них возникает вполне заслуженный вопрос: «А они кого победили? А они с кем воевали?» И вполне легко напрашивается вывод, что победили они тех, кто НЕ учавствует в ЛГБТ движении, то есть людей с обычной ориентацией. Вывод неправильный? Может быть и так, но по сумме всех действий этого движения так просто этот вывод не опровергнуть. Назвали бы ЛГБТ-карнавал, или ещё как более нейтрально, и вопросов было бы меньше, а принятие — лучше.
Второе — непоследовательность их действий. Вот, как тут в комментариях пишут, хотят прав семьи, чтобы в больницы пускали туда, куда только семью пускают, и так далее. Но такие права у нас связаны с правами, связанными с детьми. И пока нет достоверных исследований, что пары из нетрадиционных родителей не влияют вредно на воспитываемых детей (в том числе на их выбор ориентации), я против получения таких прав ЛГБТ. Будьте последовательны, добивайтесь разъединения этих 2 групп прав и получайте права семьи. Можете попытаться возразить, что нельзя повлиять на выбор ориентации ребёнком, и что «исследования» уже были проведены. Тут в комментариях проскакивала ссылка, я процитирую часть текста (оригинал):
Наряду с генетическими факторами на сексуальной ориентации могут сказаться факторы внутриутробного развития. В ряде исследований было показано, что мужчины чаще гомосексуальны, если у них есть родные старшие братья [9], причем с каждым старшим братом шансы младшего брата оказаться гомосексуалистом увеличиваются примерно на треть [10]. «Эффект старших братьев», по некоторым оценкам, является причиной каждого седьмого случая мужского гомосексуализма [11]. Наличие приемных братьев, родных или приемных сестер не влияет на сексуальную ориентацию, поэтому предполагают, что вынашивание сыновей сказывается на определенных физиологических особенностях матери, влияет на протекание последующих беременностей [10]. По отношению к женскому гомосексуализму подобных эффектов не наблюдают [12].
Особенно остановлюсь на выделенном тексте. Отлично демонстрирует уровень предъявляемых исследований. Уровень жёлтой прессы и идиотов. Знаете на что такие «исследования» похожи? На телегонию. Это никак не научное исследование. Вот за такие приёмы пропихивания своих идей их опять-таки заслуженно не любят. По ссылке на вики на статью по телегонии даже есть типа «научные статьи» подтверждающие телегонию.
Ещё их не любят за двойные стандарты. Сначала верещат, что им навязывают принятие нормальной ориентации, потом верещат, что людям нельзя навязать другую ориентацию, поэтому и на детей бы права можно получить. Вот только эти два пункта вместе не вяжутся. Если ориентацию не навязать, то что же вы столько мусолите темы где кого-то «пытались лечить от гомосексуализма, а он в итоге суицид совершил»? Значит таки можно до определённого предела на это повлиять?
Ещё пишут что в России где-то бьют геев, а полиция от них заявления не принимает. Я готов в это поверить. Но Россия — это не толерастный запад. К сожалению, здесь ещё можно найти места где можно отхватить, иногда и без особых оснований. Вот только не любят у нас пидорасов, а не геев. Не стоит путать эти категории, как в анекдоте. Да и я готов поверить что на наши службы иногда надо надавить слегка чтобы они работали. Но, опять таки, никакой дискриминации по сексуальной ориентации. Но ведь проще орать «у меня не приняли заявление потому что я гей», чем включить голову и идти в прокуратуру, например. А может просто человек знал, что его заявление не имело оснований и оттого лишь раздувал шумиху? Я не слышал ещё чтобы кричали «у меня не приняли заявление потому что я нормальной ориентации». Вот за такое выпячивание ЛГБТ тоже не любят. Оно просто не обосновано.
Ещё один аргумент ЛГБТ сообщества: «это естественно». И приводят исследования на то, что нашли животных, у которых встречается гомосексуальное поведение. Хорошо, это естественно. Но на этом всё. Естественно — не значит хорошо, а вы пытаетесь выставить это именно так. Естественно может быть плохо. Встречаются, например, несколько видов сосуществования живых организмов, в частности, мутуализм и паразитирование. Так вот, приводя этот аргумент про естественность, намекая на положительные варианты естественности, такие как мутуализм, и опуская отрицательные варианты, такие как паразитирование, фактически рассматривая лишь удобную им половину вопроса, пропогандисты ЛГБТ демонстрируют, что у них нет цели доказать, что их точка зрения соответствует реальности. Главное — пропихнуть свою пропаганду любой ценой. И кого за это полюбят?
Ещё один вопрос поганости риторики ЛГБТ — это термин «гомофобия». Фобос — это страх. Дословно — боязнь геев. Это даже близко не соответствует действительности, однако вовсю форсится ЛГБТ движением, ведь можно пытаться манипулировать: «раз боишься, значит слаб; стань сильнее, победи свой страх, не бойся геев». Правильнее было бы назвать это пидороненавистью, ну или чтобы перефразировать так, чтобы сложнее было это неправильно понять, ненавистью к пидорасам. Но это же не слишком толерастный термин. Как я говорил, до геев особого дела нет никому, кроме совсем больных людей. Может потому то ЛГБТ так и трубят везде, качая права, чтобы о них совсем не забыли? А вот пидорасов никто не любит. И не стоит путать эти категории. Хотя да, иногда они пересекаются.
Если сильно (!) упрощать (!), то человек рождается М или Ж физиологически, М или Ж ментально и предпочитает М или/и Ж в отношениях. Возможны любые комбинации.
Вопрос: откуда вы знаете, ментально человек М или Ж? Задание со звёздочкой: общаться с человеком надо через интернет, но так, чтобы не было фото-, аудио- и видео-записей от этого человека, а также не было никаких обращений к себе, указывающих на пол, ориентацию и прочее. Это я не про себя, а просто вам на подумать. А в чем разница между человеком, который ментально М, и человеком, который ментально Ж? Уж извините за такой нетолерантный и очень даже разжигательный вопрос (какой вброс, такой и вопрос), но в чём отличие этих случаев от случая, когда человек ментально Наполеон?
Первое — это грубые методы пропаганды. Не могу, как некоторые здесь из Канад и Зеландий и прочего далёкого зарубежья, говорить как оно за пределами России происходит, а в России это сообщество проводило (или пыталось проводить?) такие мероприятия, как гей-парады. Из этих комментариев обнаружил, внезапно для себя, что цель мероприятия то «показать что они есть и они такие же обычные люди». Вот только название мероприятия полностью дискредитирует такую цель. Так исторически сложилось, что здесь парад — это праздник, символ победы. Ещё живо поколение людей, которое либо застало войну, либо застало нелёгкие послевоенные времена. У них возникает вполне заслуженный вопрос: «А они кого победили? А они с кем воевали?» И вполне легко напрашивается вывод, что победили они тех, кто НЕ учавствует в ЛГБТ движении, то есть людей с обычной ориентацией. Вывод неправильный? Может быть и так, но по сумме всех действий этого движения так просто этот вывод не опровергнуть. Назвали бы ЛГБТ-карнавал, или ещё как более нейтрально, и вопросов было бы меньше, а принятие — лучше.
Второе — непоследовательность их действий. Вот, как тут в комментариях пишут, хотят прав семьи, чтобы в больницы пускали туда, куда только семью пускают, и так далее. Но такие права у нас связаны с правами, связанными с детьми. И пока нет достоверных исследований, что пары из нетрадиционных родителей не влияют вредно на воспитываемых детей (в том числе на их выбор ориентации), я против получения таких прав ЛГБТ. Будьте последовательны, добивайтесь разъединения этих 2 групп прав и получайте права семьи. Можете попытаться возразить, что нельзя повлиять на выбор ориентации ребёнком, и что «исследования» уже были проведены. Тут в комментариях проскакивала ссылка, я процитирую часть текста (оригинал):
Особенно остановлюсь на выделенном тексте. Отлично демонстрирует уровень предъявляемых исследований. Уровень жёлтой прессы и идиотов. Знаете на что такие «исследования» похожи? На телегонию. Это никак не научное исследование. Вот за такие приёмы пропихивания своих идей их опять-таки заслуженно не любят. По ссылке на вики на статью по телегонии даже есть типа «научные статьи» подтверждающие телегонию.
Ещё их не любят за двойные стандарты. Сначала верещат, что им навязывают принятие нормальной ориентации, потом верещат, что людям нельзя навязать другую ориентацию, поэтому и на детей бы права можно получить. Вот только эти два пункта вместе не вяжутся. Если ориентацию не навязать, то что же вы столько мусолите темы где кого-то «пытались лечить от гомосексуализма, а он в итоге суицид совершил»? Значит таки можно до определённого предела на это повлиять?
Ещё пишут что в России где-то бьют геев, а полиция от них заявления не принимает. Я готов в это поверить. Но Россия — это не толерастный запад. К сожалению, здесь ещё можно найти места где можно отхватить, иногда и без особых оснований. Вот только не любят у нас пидорасов, а не геев. Не стоит путать эти категории, как в анекдоте. Да и я готов поверить что на наши службы иногда надо надавить слегка чтобы они работали. Но, опять таки, никакой дискриминации по сексуальной ориентации. Но ведь проще орать «у меня не приняли заявление потому что я гей», чем включить голову и идти в прокуратуру, например. А может просто человек знал, что его заявление не имело оснований и оттого лишь раздувал шумиху? Я не слышал ещё чтобы кричали «у меня не приняли заявление потому что я нормальной ориентации». Вот за такое выпячивание ЛГБТ тоже не любят. Оно просто не обосновано.
Ещё один аргумент ЛГБТ сообщества: «это естественно». И приводят исследования на то, что нашли животных, у которых встречается гомосексуальное поведение. Хорошо, это естественно. Но на этом всё. Естественно — не значит хорошо, а вы пытаетесь выставить это именно так. Естественно может быть плохо. Встречаются, например, несколько видов сосуществования живых организмов, в частности, мутуализм и паразитирование. Так вот, приводя этот аргумент про естественность, намекая на положительные варианты естественности, такие как мутуализм, и опуская отрицательные варианты, такие как паразитирование, фактически рассматривая лишь удобную им половину вопроса, пропогандисты ЛГБТ демонстрируют, что у них нет цели доказать, что их точка зрения соответствует реальности. Главное — пропихнуть свою пропаганду любой ценой. И кого за это полюбят?
Ещё один вопрос поганости риторики ЛГБТ — это термин «гомофобия». Фобос — это страх. Дословно — боязнь геев. Это даже близко не соответствует действительности, однако вовсю форсится ЛГБТ движением, ведь можно пытаться манипулировать: «раз боишься, значит слаб; стань сильнее, победи свой страх, не бойся геев». Правильнее было бы назвать это пидороненавистью, ну или чтобы перефразировать так, чтобы сложнее было это неправильно понять, ненавистью к пидорасам. Но это же не слишком толерастный термин. Как я говорил, до геев особого дела нет никому, кроме совсем больных людей. Может потому то ЛГБТ так и трубят везде, качая права, чтобы о них совсем не забыли? А вот пидорасов никто не любит. И не стоит путать эти категории. Хотя да, иногда они пересекаются.
Вопрос: откуда вы знаете, ментально человек М или Ж? Задание со звёздочкой: общаться с человеком надо через интернет, но так, чтобы не было фото-, аудио- и видео-записей от этого человека, а также не было никаких обращений к себе, указывающих на пол, ориентацию и прочее. Это я не про себя, а просто вам на подумать. А в чем разница между человеком, который ментально М, и человеком, который ментально Ж? Уж извините за такой нетолерантный и очень даже разжигательный вопрос (какой вброс, такой и вопрос), но в чём отличие этих случаев от случая, когда человек ментально Наполеон?