если комменты здесь = выход в нули, то Арикайлин не ганкер (заминусив меня), а убийца, но тогда любой убийца в нулях — не ганкер
если какой-нибудь убийца в нулях = ганкер (убил несчастную жертву), то тогда и Арикайлин может быть ганкером (ведь я утверждаю, что я невинная жертва — огонь первая не открывала). А тогда вы тоже поддерживаете ганкера. И чем вы отличаетесь от Джолли тогда?
я трактую слова Алгори так: мы, антиганки — не грабим чужие караваны, вы — проганки, грабите чужие караваны.
Пусть Алгори прийдет и обьяснит что он имел в виду
Я не говорила то, что вы мне приписываете. Я сказала, что для общества принципиально
1. соблюдение законов
2. ограждение к примеру меня от вашей моральной оценки. И наоборот. То есть если к примеру вы не пожмете мне руки, то от вашей моральной оценки не должно пострадать мое право высказывать свободно свои мысли.
Если общество вместо формальных законов будет брать за основу мораль, как мне кажется происходит в некоторых ММО, мы с вами будем выяснять чья мораль круче и просто поубиваем друг друга
комменты здесь = выход в нули
загон в минус по энергии = убийство в нулях
если ты меня загонишь в минус, то по моим четким правилам ты совершишь убийство, а по примечаниям Атрона мелким шрифтом ты возможно! совершишь ганк. И определять ганкер ты или нет будет Атрон
Ох ты йожик. Почитал там комментарии. Какие-то абсолютно дилетантские рассуждения про UO и куча безапелляционной грубости в адрес разработчиков. Никогда не смотрел на хабр с этой точки зрения. :) Досаморегулировалось закрытое сообщество. Нужно думать над этим.
Возможности не являются автоматической индульгенцией или руководством к действию
Это какая-то ловушка. Вы можете это делать, но вы не должны бы это делать.
Люди пришли играть в игру, они прочитали ее правила. Они не обязаны знать твои дополнения к этим правилам мелким шрифтом
И если они не соблюдут какие-то твои дополнения к правилам, и ты посчитаешь их чужими и предпримешь какие-то действия, то от этого ты не становишся моральным победителем, а они — моральными банкротами
Я вообще не понимаю, о чем идет речь и почему я должен искать доказательство твоего обвинения в мой адрес
Это реально тот стандарт общения, который ты хотела бы видеть в любом диалоге?
я не понимаю вопрос. Я считаю это разумной критикой
Алгори употребил его, я процитировала. Для меня в тексте было содержательно важно ответить именно в терминах собеседника. Буду использовать термин антиганк к примеру
я поняла базовые принципы ММОЗговед
однако по комментариям я вижу что ± используются пользователями по разному
на мой взгляд Арикайлин систему абьюзит, и тоже должен быть наказан
Атрон, если ты хочешь, чтобы я тебя услышала, и хочешь слышать меня, пожалуйста, постарайся сокращать аргументы. То, что я утону в словах не значит, что я с тобой соглашусь. Ты считаешь, что ММО должны быть основаны на формальных правилах? Ок. Тогда вот есть правило: ушел в нули — на тебя может напасть другой человек под названием пират. При чем тут ганк. Если такого четкого правила нет в АА, значит виноваты разработчики а не пираты
Я уже несколько дней читаю тут комменты, и вижу, что на портале сложилась очень странная моральная система ценностей (судя по оценкам):
Джолли — троль, плохо
Девина — «может, люди, которые уходят с портала, интеллектом не вышли?» — хорошо
Кьярра — "… махровое невежество..." — хорошо
Арикайлин — "… Если я буду сидеть в приятной компании а туда придет человек и начнет портить всем настроение я подойду к нему и попрошу чтобы он ушел. Даже если то, что он говорит вполне адекватно..."
Мне такая моральная система не близка. В принципе нет ничего страшного, значит, я просто «чужой». Но судя по высказываниям некоторых людей создается впечатление, что здесь действительно принято считать такую систему единственно правильной. И если существует какая-то другая система, то она неправильна. Это еще один признак закрывания сообщества — отсутствие критического восприятия собственных моральных ценностей и поведения
если какой-нибудь убийца в нулях = ганкер (убил несчастную жертву), то тогда и Арикайлин может быть ганкером (ведь я утверждаю, что я невинная жертва — огонь первая не открывала). А тогда вы тоже поддерживаете ганкера. И чем вы отличаетесь от Джолли тогда?
Пусть Алгори прийдет и обьяснит что он имел в виду
1. соблюдение законов
2. ограждение к примеру меня от вашей моральной оценки. И наоборот. То есть если к примеру вы не пожмете мне руки, то от вашей моральной оценки не должно пострадать мое право высказывать свободно свои мысли.
Если общество вместо формальных законов будет брать за основу мораль, как мне кажется происходит в некоторых ММО, мы с вами будем выяснять чья мораль круче и просто поубиваем друг друга
я не буду сравнивать игру с реальной жизнью. я считаю они базируются на разных принципах
загон в минус по энергии = убийство в нулях
если ты меня загонишь в минус, то по моим четким правилам ты совершишь убийство, а по примечаниям Атрона мелким шрифтом ты возможно! совершишь ганк. И определять ганкер ты или нет будет Атрон
Я видимо неправильно поняла смысл
Точно-точно?
Это какая-то ловушка. Вы можете это делать, но вы не должны бы это делать.
Люди пришли играть в игру, они прочитали ее правила. Они не обязаны знать твои дополнения к этим правилам мелким шрифтом
И если они не соблюдут какие-то твои дополнения к правилам, и ты посчитаешь их чужими и предпримешь какие-то действия, то от этого ты не становишся моральным победителем, а они — моральными банкротами
я не понимаю вопрос. Я считаю это разумной критикой
однако по комментариям я вижу что ± используются пользователями по разному
на мой взгляд Арикайлин систему абьюзит, и тоже должен быть наказан
Атрон, если ты хочешь, чтобы я тебя услышала, и хочешь слышать меня, пожалуйста, постарайся сокращать аргументы. То, что я утону в словах не значит, что я с тобой соглашусь. Ты считаешь, что ММО должны быть основаны на формальных правилах? Ок. Тогда вот есть правило: ушел в нули — на тебя может напасть другой человек под названием пират. При чем тут ганк. Если такого четкого правила нет в АА, значит виноваты разработчики а не пираты
Джолли — троль, плохо
Девина — «может, люди, которые уходят с портала, интеллектом не вышли?» — хорошо
Кьярра — "… махровое невежество..." — хорошо
Арикайлин — "… Если я буду сидеть в приятной компании а туда придет человек и начнет портить всем настроение я подойду к нему и попрошу чтобы он ушел. Даже если то, что он говорит вполне адекватно..."
Мне такая моральная система не близка. В принципе нет ничего страшного, значит, я просто «чужой». Но судя по высказываниям некоторых людей создается впечатление, что здесь действительно принято считать такую систему единственно правильной. И если существует какая-то другая система, то она неправильна. Это еще один признак закрывания сообщества — отсутствие критического восприятия собственных моральных ценностей и поведения