Вот не дает мне покоя вопрос. Вы считаете, что минусованием человека на этом портале вы продвинулись в цели
Нам не нравится игровая атмосфера типа «грабь, убивай, люби гусей» :) Ну не нравится, неважно даже, почему. И вот в рамках этого «не нравится» человек эффективный и прагматичный будет стараться выдавить представителей другой точки зрения из игр.
по-моему наоборот, Джолли продвинулся к своей цели показать, что мораль минусовавших работает только в выборочных случаях. И они так же могут накинуться все на одного и просто задавить «прокачанностью» и числом, как и ганкеры, к которым они свысока относятся
я писала, что нельзя сравнивать игровой социум и социум из жизни.
Вот почему вы считает, что в АА есть социальный договор? поддерживает ли его Джолли? морально ли его осуждать на основании социального договора, который он даже не подписывал?
считается ли ганком, если ты ударил человека, который тебе кричал «5 лет назад я думал так, как ты, но теперь повзрослел»? в результате твоего удара человек продолжал кричать, в конце концов набежали твои сторонники и его убили?
Если человек захочет сделать так, чтобы ты оценил его положительно, то на основании инструкции
Возможности не являются автоматической индульгенцией или руководством к действию. Много раз приводившийся здесь пример — возможность убить человека в реальной жизни не является оправданием таких действий, и никто не в праве требовать запрета их осуждения только на том основании, что у человека была такая возможность. У меня есть право выносить собственные оценки по поводу любого действия любого человека. У меня есть право обсуждать и реализовывать противодействие таким поступкам всеми доступным мне инструментами и возможностями
он никак не сможет быть уверен, что он на верном пути. Ему остается полагаться на свою субьективную интерпретацию твоих слов и надеяться, что она совпадет с твоей.
Скажи четко, нападать в нулях нельзя, или — нападать в нулях можно.
Или: как вариант — нападать в нулях нельзя, но для вас, горячих Джолли, придумаем «минусодины», в которых вы, любители нападать, чьи моральные ценности я осуждаю, будете спокойно рубиться друг с другом без моей моральной оценки. И я к вам не полезу
Он не открывал огонь, поскольку его действия были словесны и не могли привести к смерти. Если смерть = минус энергия, то один минус — это удар. Первый удар нанес Атрон. Вот какие слова считать провокацией на действие, это вопрос. Ты считаешь — спровоцировал, я считаю — нет. И почему твоя точка зрения выше моей? Я вот считаю, что Атрон тоже провоцировал
Господа, я пишу не переставая. Поскольку я вижу желание меня подловить, естественно, я выбираю из списка вопросов те, на которые могу ответить быстрее и легче. Давайте неудобные вопросы по одному
после слов о рейдерах-собачках, инстах и недо-ММО, а также злорадства по поводу СВТор, мне не хочется говорить о тех ММО, о которых мне есть что сказать
Если посчитает эффективным — сообщество Джолли нападет первым на чужой караван, убьет первым лоу-левела низкого уровня не своего клана. Высказываю оценочное суждение, что в АА это будет более эффективная такика, чем не нападать первым
Примечания мелким шрифтом?
Правило: вы можете в нулях атаковать другой корабль
Маленьким шрифтом: если вы неправильно выберете цель, вас оценят как плохого (тут вставить то, что говорили о Джолли), и вы будете нести это моральное бремя позора, пока не присоединитесь к большему клану, который посчитает ваших обвинителей плохими (вставить то, что о Джолли). И тогда уже они — обвинители — понесут это моральное бремя. И так будет продолжаться вечно.
И даже если вы во все это не играете, вы все равно автоматом в это играете
1. общество обеспечит ограждение моих прав от вашей моральной оценки. и мне кажется это принципиальная его задача.
Вы путаете общество и сообщество. Общество — это Интернет. Сообщество — это ММОзговед. Вас никто не ограничивает в обществе, у вас есть конституционное право высказывать свое мнение. Но если вы пойдете в церковь и начнете рассказывать об идеях дарвинизма, вас вежливо попросят заняться этим в другом месте.
Я согласна. Общество — это реальная жизнь, например, когда Атрон говорит об ограблении дома.
Сообщество — ММОЗговед, игры.
Это разные типы социумов и некорректно их сравнивать. Именно поэтому я сказала, что не корректно сравнивать законы, по которым строится социум реала и игры. То есть сравнивать возможность ганка и возможность курить в туалете в школе я считаю некорректным сравнивать
по-моему наоборот, Джолли продвинулся к своей цели показать, что мораль минусовавших работает только в выборочных случаях. И они так же могут накинуться все на одного и просто задавить «прокачанностью» и числом, как и ганкеры, к которым они свысока относятся
Вот почему вы считает, что в АА есть социальный договор? поддерживает ли его Джолли? морально ли его осуждать на основании социального договора, который он даже не подписывал?
тут
он никак не сможет быть уверен, что он на верном пути. Ему остается полагаться на свою субьективную интерпретацию твоих слов и надеяться, что она совпадет с твоей.
Скажи четко, нападать в нулях нельзя, или — нападать в нулях можно.
Или: как вариант — нападать в нулях нельзя, но для вас, горячих Джолли, придумаем «минусодины», в которых вы, любители нападать, чьи моральные ценности я осуждаю, будете спокойно рубиться друг с другом без моей моральной оценки. И я к вам не полезу
Так что я — пособник агрессора
Кстати, я плюсанула доктора зло
Зло, конечно, но ведь смешно же!
Правило: вы можете в нулях атаковать другой корабль
Маленьким шрифтом: если вы неправильно выберете цель, вас оценят как плохого (тут вставить то, что говорили о Джолли), и вы будете нести это моральное бремя позора, пока не присоединитесь к большему клану, который посчитает ваших обвинителей плохими (вставить то, что о Джолли). И тогда уже они — обвинители — понесут это моральное бремя. И так будет продолжаться вечно.
И даже если вы во все это не играете, вы все равно автоматом в это играете
:D
Я согласна. Общество — это реальная жизнь, например, когда Атрон говорит об ограблении дома.
Сообщество — ММОЗговед, игры.
Это разные типы социумов и некорректно их сравнивать. Именно поэтому я сказала, что не корректно сравнивать законы, по которым строится социум реала и игры. То есть сравнивать возможность ганка и возможность курить в туалете в школе я считаю некорректным сравнивать