Всем Здравствовать! Сегодня я, пожалуй, рискну отломить кусочек вашего внимания.
На самом деле я не сторонник оглашений «своих переживаний» на всю, гхм… «рыночную площадь». Но в данной ситуации я ставлю себя как игрок и как читатель Ммозговеда. Отсюда и будем двигаться.
Стоит отметить, что эта заметка — исключительно мое мнение. Реакция на происходящее, если позволите. Какой бы ни была ответная реакция сообщества — я приму эту ответственность на себя (со всеми мнениями, минусами, плюсами и всем остальным, чем вы захотите одарить меня).
Сначала немного предыстории:
По большей части я наблюдатель. Знаете главную причину того, что я оказалась тут зарегистрированным пользователем? Во вкладке «О проекте» есть замечательная фраза:
Правила простые: делайте то, что хотите, и не делайте то, чего не хотите.
Серьезно. Мы сторонники полной свободы действий. Но у любой свободы есть обратная сторона: на любое ваше действие может быть реакция. Плюс — ничего не дается даром. Эти две простые житейские аксиомы легли в основу наших правил.
Так я и поступаю. Я ставлю минусы тогда, когда хочу, а не тогда, когда кто-то-там-или-даже-тут считает, что надо. На самом деле мне больше нравится ставить плюсы, но вот последнее время с этим совсем беда.
Да, именно беда. Мне, как любителю почитать «что-нибудь интересненькое вот про эту непонятную штуку» и обнаружить в комментариях еще больше этого «интересненького» и заодно зарядиться хорошим настроением, перестало хотеться заходить на Ммозговед. Ну перестало — и ладно, бывает, чего уж там..«Это интернет» и все такое…
Только подумать. Сколько я уже читаю статьи? По большей части статьи, созданные Atron (или может мне кажется, что количество статей данного автора доминирует над остальными?). Сколько я натыкаюсь на его комментарии, которые он не устает оставлять, взаимодействуя со всем сообществом. (Да. Именно «не устает» — я вот устала бы. Много раз устала.) Все видится мне эдакий капитан корабля, который ведет его курсом на мечту.(Свою мечту, ясное дело. Один из создателей все-таки. Право имеет.)
Кстати о создателях. Мне ооочень не хотелось читать последние статьи, затрагивающие моральные ценности (и много чего еще), но прочитав, я задала себе единственный вопрос: «Что же чувствует человек, который создал этот ресурс и поддерживает его?».
Похоже… вопрос получился риторическим.
Обычно, если я решаюсь что-то написать, я задаю какое-то направление. Но сейчас это скорее «размышления вслух». Зачем? Меня правда задело происходящее с хорошим, качественным, ставшим любимым (за такой короткий срок) ресурсом.
Могу ли я предложить сообществу ответы на извечные вопросы: «Кто виноват? Что делать?».
Нет.
Я предлагаю всем остановиться. Оглядеться вокруг (да, помимо «право» и «лево» есть и другие стороны). И… сделать то, что вы считаете нужным. Как всегда.
В конце хочется пожелать ресурсу преодолеть все свои внутренние проблемы и радовать людей больше и чаще. И создателям. Быть стойкими и не переставать верить в себя и сообщество, населяющее Ммозговед.
От души благодарю всех за внимание.
123 комментария
Но ВЫ сами же пытаетесь подлить масла в огонь, написав эту статью… она же и того же цикла…
Может быть просто не стоит подымать эти надоевшие темы?
Отвечу заодно и Авикорну на Минусовать за то, что поднимает неприятные вопросы, это как мне кажется по сути тоже самое, что заметать мусор под половичок, не видно и хорошо. Минусовать за то, что человек тебе лично неприятен? Ну как по мне так это попахивает слегка эгоизмом. Блин, я вот сейчас задумалась, какой бы пример тебе привести и поняла что я лично не могу, у меня язык не поворачивается сказать кому то, что он мне неприятен. Я могу быть в корне несогласна с человеком, спорить с ним до последнего, не понимать его, могу сказать что общение с ним не доставляет удовольствия, но неприятен… это что-то такое настолько личное, настолько за гранью интернет дискуссии… А минусовать мысли и мнения, которые тебе неприятны… Ты действительно хочешь, чтобы здесь царило полное единогласие? Мне кажется взгляд на игры с разных точек зрения должен только обогащать портал.
А мне кажется, что был. И как с этим быть, если не оценивать каждому по-своему?
Жалоба модератору.
Отказ от продолжения разговора.
Миллион других опций…
Я вот одного не понимаю. За что Вы предлагаете ставить минус? Может все же оставить право решать это каждому отдельному человеку?
Добавил:
Кто — я за что предлагаю ставить минус? Я за то, чтобы их не было вообще. Упрощая.
Почему я не могу поставить минус? Это быстро. Это эффективно. Это основной инструмент реакции на действия других в рамках этого ресурса. Почему я должен писать какие-то письма, уговаривать, жаловаться модератору? Все это есть на куче других интернет-ресурсов. И как? Сильно помогает?
Потому что у системы видимых рейтингов есть огромные недостатки. Говорилось много раз.
Никто не против эффективности. Хотите репортить плохой пост одним кликом — пусть будет такая же кнопка с минусом, просто показатели скройте. Тыкнет пять пользователей — пост скроется (можно сделать так, чтобы всем еще можно было открыть и прочитать при желании, это полезно, на самом деле, большой разговор). Вечером придет модератор, посмотрит на скрытые посты, раздаст баны тем кто писал или тем кто репортил (тоже есть нюансы, но ничего сложного).
Есть и другие варианты. Временные модераторы, к примеру, как на slashdot. Да полно их.
Было бы желание…
На евро и в штатах ставят плюсы в первые посты понравивишихся тем, чтобы цвет первого поста выделить, выразить одобрение. Это работает, потому что эти плюсы считает автомат.
Я потому и привожу пример с ру форумом, что может это русская особенность (не знаю, не сильно следил за евро и американским), но она работает с грехом пополам.
Все будет нормально с нажатиями, спам и мат заминусуют в момент, гарантия.
Вы ни на секунду не представляете, чего хотите. Вам даже лень в текущей системе разобраться. Было бы желание? Ну-ну. Желание у любого другого, но не у вас (=
Всё, что вы выше предложили текущим функционалом прекрасно реализуется. Не хотите читать комментарии с минусами? Справа есть фильтр по количеству оценок, причём настраиваемый. Модератор — лишняя деталь, которую по вашему же утверждению, ещё надо заставить работать. Со спамом и матом пользователи и без него справятся.
Озвучьте способ, как определить, что «бездумно». Видимо, для вас это очевидно — так поделитесь.
Существующая система НЕ позволяет реализовать тот вариант, который я привел в пример. В варианте минусы НЕВИДИМЫ, а здесь видимы. В этом огромная разница.
Определять какой репорт был правомочным, какой нет, в варианте предлагается персонально модератору. Он должен действовать сообразно политике сайта. Запрещен мат, а мнения разрешены любые — значит так и должен. Вы скажете, а что если модератор будет злобным крокодилом, и это справедливо. Но это риск совсем другой природы, и если вы думаете, что существующая система в этом смысле лучше — то вы очень сильно ошибаетесь, сейчас все ломается не только если модератор крокодил, но если просто кто-то с энергией крокодил. Долгий разговор.
Окей, вопрос тогда другой. Как заставить его работать сугубо по правилам и вовремя? «Должен» — не катит.
Не съезжайте с темы)
_Другим_ видны.
Это вы так видите ресурс. Мы его видим совсем иначе. Мнение о чьей-то маме и ее желаниях предаться утехам, к примеру, я не считаю достаточно объективным, даже если оно высказано в максимально корректной форме. Троллинг, который по определению высказывается в максимально корректной форме, также не считаю допустимым. Не считаю допустимым забалтывание и намеренное заведение разговора в тупик, игнорирование вопросов… Но знаете что? Мало ли что я считаю? У меня заблокированы энергия и яркость. Какая разница, что я думаю? Важно, что думаете вы? Верно? Нет. Пока вы не инвестируете в этот ресурс достаточно сил. Но и тогда ваше мнение будет одним из многих. А вы сейчас хотите, чтобы все кинулись делать по-вашему. Странный подход.
Энергия неспроста копится. А яркость тем более — её надо заработать. Подразумевается что тот, кто заработал достаточно яркости имеет право влиять на тон дискуссии и общую атмосферу проекта.
Я вообще не знаю ни одной системы без недостатков. Только баланс недостатков по отношению к достоинствам.
У нас масса идей, которые мы хотим реализовать. Эта система в самом начале своего развития. Разумеется, она будет совершенствоваться. Но я также не сомневаюсь, что каждый раз будут находиться люди, которые вместо того, чтобы принять реакцию на их действия со стороны других людей, будут строить теории заговора, просто нагло врать или банально троллить при помощи системы.
Я уже приводил этот пример в частном разговоре. Приведу его и здесь. Если кто-то на лестничной клетке расстегнет ширинку и начнет мочиться под двери с криками «Не, я знаю, шо щас будет, щас вся эта свора соседей на меня налетит, потому что они в сговоре, вот увидите, какая несовершенная ваша лестничная клетка!», будет просто абсолютно глупо смиренно наблюдать за этим в глазок. Ой, действительно, как же так, если я сейчас выйду и возьму его за шкирку, это значит, что он прав, что мы свора в сговоре и наша лестничная клетка какая-то не такая. Так он сделает сейчас ее такой, как везде. В миг. Будете проходить зажимая нос. Главное, что вы доказали ему, что он не прав, ага.
И давайте сразу я акцентирую внимание на том, что это не система кармы. Если будут вопросы, почему, я объясню.
Мне странно даже думать, что вы предполагаете с моей стороны неготовность вести диалог, учитывая идеологию системы, как она развивается, наличие у вас прав писать заметки в блог «mmozg.net», посвященный развитию ресурса, и системы личных сообщений, которой вы ни разу не воспользовались для связи, например, со мной.
Я также посмотрел ваши сообщения и нашел среди них самый пострадавший, с максимально низким для вас лично рейтингом: -3. Он звучит так:
Конец цитаты. У вас лично действительно проблемы с этой системой?
Любой может реагировать на действия любого так, как считает нужным. И да, защищать право применять заработанную энергию и яркость каждому ММОзговеду так, как он считает нужным, мне кажется здоровой политикой. Месяц назад мы были близки к идеалу, потому что стабилизировалась среда, потому что никто не троллил и не пытался любой ценой доказать свою правоту. Кроме одного человека, которого и тогда минусовали за упертость и за то, что он вообще не слушает, что ему говорят и игнорирует вопросы. Да, в тот момент можно было говорить о стремлении к идеалу. Да, я и дальше будут стараться стремиться к идеалу. Но не нужно из меня делать идеал. Я-то как раз дальше многих от беспристрастности. Меня все на этом ресурсе бьет по живому. Но вот выше в этом топике меня даже коллега по редакции минусанул. Заговор. Бунт в редакции. Переворот. Не иначе.
Да Атрон, делайте что хотите. Я дождался последнего ответа от Сергея Теймуразова (по какому-то совпадению с АА тоже все накрылось медным тазом), это все, что держало меня тут.
Плюсуйте, минусуйте, что угодно.
Я сказал, что у этой системы есть огромные минусы. Это так и есть. По этому поводу _литература_ есть, научные статьи, в которых описываются все эти великолепные феномены, когда кружок завсегдатаев ну никак не хочет расширяться, потому что каждый кто туда приходит, должен преодолевать некий барьер — и этот барьер становится тем выше, чем дольше кружок существует. И про то, как люди, пишущие сообщения, пишут не совсем то, что думают (а чаще не пишут), чтобы не получить минусы. И даже как люди пишут вообще не то, что думают, только для того чтобы наполучать плюсов. И как самыми популярными и распространенными сообщениями становятся ми-ми-ми полуличного характера и поздравления с днем рождения, потому что эти сообщения безопасны. И как внезапно обнаруживается, что свои мысли у кружка почти закончились, а новые, твою ж, мать, никак, ну никак не могут появиться, потому что портал мало кому интересен уже год и варится в своем соку. И много чего еще. Это все НЕ НОВО. Это ИЗУЧЕНО. И то, что вы видели за прошедшую неделю — цветочки, вызванные всплеском популярности (= обострением конфликтов). Это НЕ прекратится. Но вы продолжайте говорить умные вещи про готовность к диалогу.
Делайте, что хотите.
Уфф, спасибо, что разрешили.
Если серьёзно, как я писал уже в другой теме, вы абсолютно не готовы к конструктивным беседам. По крайней мере, сейчас. Так что, прекратить — выбор правильный, согласен.
Неправда. Я вам писал и вы отвечали.
Честная ошибка, понимаю.
Ну я не знаю как это еще описать, мне кажется система «минусования за мнение», она по сути своей провокационна и холиварна. Это не похоже на цивилизованный способ решения конфликтов.
Больше о нём я говорить не хочу.
А ему самому разве нужен был разговор?
Хехе, не помогло.
Чем они Вам мешают? Мнение модератора для Вас ценнее, чем мнение тех, кто этот ресурс наполняет?
Можете посмотреть в моем журнале, там мне было поставлено что-то около десятка минусов (не считал) от одного человека с весом яркости и что-то на возможность продолжать здесь писать это не сильно повлияло. Не повлияло бы даже если бы все мои комментарии были проминусованы. Так что такого ужасного делает этот минус, чтобы его не было вообще?
Так соберите и запостите. Имейте уважение к тем, кто проделал такую работу для Вас, чтобы донести свое мнение, и проделайте эту работу для нас. Что Джоли, что Вы, когда Вас просишь ссылаться на конкретику юлите и никогда этого не делаете. Это в корне не верно, я считаю, и противоречит желанию вести конструктивную беседу, так как такая беседа всегда заключается в ссылках на источники. Наша память не безгранична.
На ваши домыслы уже был дан точный и исчерпывающий ответ:
Ну т.е. да, понятно, если что-то не нравится и вообще похоже на какашку — нечего это и трогать. Оно так и воняет меньше. Увы, далеко не все люди могут совладать с собой и просто пройти мимо. Некоторым нужно подойти, поковырять, понюхать, потрогать. Попробовать. Убедиться, одним словом.
Правда, иногда после «убедиться» человека тянет минусовать все подряд от одного автора. Бывает…
Но заглянуть в настоящие правила было вредно для поддержания срача, очевидно =.=
Мне самому совсем не нравится, что творится тут в последнее время.
Из чего это следует? Автор написала о том, что думает. Комментатор предлагает не писать автору на надоевшие ему, комментатору, темы. То есть комментатор не может пройти мимо надоевшей темы, нужно сказать, чтобы никто не писал и воспринимал мир примерно на том же эмоциональном уровне, пока комментатору снова не захочется поговорить на эту тему. Вам не кажется этот подход менее рациональным, чем просто пройти мимо?
Тут все очень просто. Можно много говорить, а можно много делать. И есть журнал энергии, в котором видно, сколько кто сделал для того, чтобы этот ресурс был тем или иным. Очень странно занимать роль наблюдателя, а потом удивляться, почему реальность вокруг меняется не в ту сторону, в какую хотелось бы. :)
Мне это напоминает «Я гнался за вами 500 метров чтобы сказать вам, как вы мне безразличны». Только в более интересной форме.
Не нравится что пишет Джолли — не читай и не комментируй то, что тебе не нравится. Это позиция взрослого человека. Я же не лез в чужие топики со своими мыслями и везде вел адекватную дискуссию, без оскорблений. Почему нельзя было просто не проигнорировать?
Кто тут, кому и что доказал-то в итоге?
Я уже много раз просил тебя это сделать, но ты просто ставил минуса, превращая нормальную адекватную дискуссию в «цыганский балаган» © Atron
PS. На правах личной маленькой радости, получила бета ключик в ХС. Замечательная игра, потихоньку осваиваю :)
Я сама пока еще не смогла переступить через психологический барьер и начать ставить минусы просто потому, что человек относится к ресурсу и людям на нем (в том числе и ко мне, кстати) с явным пренебрежением. Но скоро не выдержу и начну это делать. И мы снова услышим, что «свита собралась, чтобы заткнуть мне рот». Но тогда я хотя бы посмеюсь. Грустно так посмеюсь.
2. ХС для начала неплоха. Но потом можно посмотреть и в сторону более серьезных TCG )
Ни о каком троллинге я не думал вообще когда сюда пришел и начал писать статьи. Я видел аудиторию и писал то, что считал нужным.
Потом поднялся вопрос морали в играх. Я высказал свое мнение. Не в качестве троллинга вообще. Просто мне нравится изучать психологию на примере MMO игр. Ради этого я играю, ради этого я создал клан и руковожу им.
Я представил вашему сообществу немного другой взгляд на проблему морали. В ответ меня банально заклевали. Сначала без минусов, просто заклевали. Эти бесконечные предъявы Атрона о том, что я по его мнению не так отвечаю на его вопросы. Потом вообще пошли оскорбления в духе «Из-за таких как ты русских и не любят» и в том же духе.
Я надеялся, что немного встряхнув сообщество Мозга я попробую донести до них мысль о том, что не нужно минусовать чужую точку зрения из-за того, что она не совпадает с твоей. В ответ я получал минуса.
Провоцировал ли я на то, чтобы минуса ставились — в начале нет, потом уже смирился и провоцировал, но все-равно держал себя в нормальном русле и не опускался на те оскорбления, что летели в мой адрес постоянно от «старичков» Мозга.
Я пишу про веерное минусование, мне пишут, что тут такого нет, а потом человек, которому я не интересен ставит мне подряд 41 минус.
Либо вы говорите, что это портал для общения СевенКрафтс и Ко, либо тогда может не стоит заявлять о том, что это площадка для дискуссий?
Я очень разочаровался в Мозг.нет. Еще недавно я ставил этот портал в пример, делал сюда ссылки, рекомендовал друзьям (я даже в видео-интервью Мэйл.ру этим летом хвалил именно ваш ресурс, жалко Мэйл идею с интервью куда-то похерили). А потом я столкнулся с реальностью.
И, знаете, в номинации «Разочарование года» в моем личном случае вы В РАЗЫ переплюнули даже то, что АА ушел к Мэйл.ру с их арками и тд. Я кране разочарован в том, что нашел в итоге не то, что давно искал.
з.ы. Если у вас есть претензии к Инсейну или ко мне, то задавайте их открыто, пожалуйста, либо в ПМ. Я не могу понять о чем вы говорите, ибо в тот же ла2 я вообще не играл с 2006 года, как и мой клан. Но по ла2 вы уже «сварили» мнение обо мне. Может все-таки стоит формировать личное мнение к людям, которых не знаешь? А не идти на поводу у стада?
К счастью для меня, я играла в ла2 до 2006 года, читала гоху, сопутствующие линеечные сайты и форумы, играла на Вабби, читала раздел GW2 и не только, видела, как ведут себя люди и что они пишут и/или делают. Но вы для человека, которого «незаслуженно заклевали», очень мило бросаетесь определениями вроде «стада».
Это когда в ответ на определение морали написали, что вы тоже так думали (мировые научные светила были счастливы тому, что вы с ними на минутку согласились), а потом «выросли»? Ну право же, человек, который не знает, что такое мораль, не может представить никакой взгляд на «проблему морали». Для того, чтобы опровергнуть законы Ньютона, их сначала стоило бы выучить.
Вам не нравилось что я делал на Вабби? Когда спал по 4 часа в сутки со своими ребятами целыми неделями, чтобы на Вабби хоть какая-то движуха была? У вас есть конкретные претензии ко мне? К чему все эти голословные обвинения? Сделал ли я по вашему мнению что-то плохое людям, которые этого не заслуживали? Да и вообще что я делал такое плохое?
Вы судя по тону хотели мне ответить. Но не ответили. Хотели предъявить факты, но не предъявили. Волею судеб скоро я вам не смогу уже ответить. Люди, которые меня действительно знают, легко подтвердят что я высокоморальный, честный и совестливый человек. Я не лицемер, не лжец. Но я не люблю лицемеров и лжецов.
А вот пример пустой и бессмысленной риторики. Я вообще первое сообщение в треде писала не вам. Честно говоря, вы мне со вчерашнего дня не интересны. Просто объясняла человеку (который мне как раз интересен и приятен), почему вам ставят так много минусов.
Да у вас и сейчас на гохе «другой никнейм». Но во времена Аиона у вас были к гохе те же претензии, что и к ММОзговеду сейчас. Так что линия поведения не нова для меня. Там тоже было про «стадо» и «удаляйте меня полностью». И ваши пассажи про сторонников p2p, которым «не хватает денег играть в бесплатные игры или скилла против тех, кто может позволить себе платить» я отчетливо запомнила, поскольку тогда выбирала себе гильдию и изучала всех подряд. Знаете, когда вы выступили на ММОзговеде в таком новом амплуа — я искренне поверила, что человек может быть на всяких гохах одним, а в цивилизованном обществе — другим. Но пришлось убедиться на своем опыте, что разница сглаживается сразу же, когда с вами кто-то оказывается не согласен.
Как насчет ответа на этот вопрос?
В данной конкретной ситуации я нахожу приемлемым (опять же — для себя) действовать с максимальной доступной мне эффективностью. Единственное, что позволяет механика игры «ММОзговед» — минусовать.
Посему минусовать по сути буду не столько комментарии, сколько собственно автора, лишь бы по максимуму.
«Делай, что должно, и будь, что будет»
Окай. Т.е, вам ясна «цена» каждого участника обсуждения? Ну так не скрывайте, зачитайте весь прейскурант тогда. Очень интересно, знаете ли.
Мда… все-таки не удержусь.
Джолли, не знаю, сознательно или невольно, но ты практически с самого начала использовал не инструменты ведения дискуссий, а именно инструменты тролля. В основном известный прием «снижение уровня разговора», при котором попытки вести спор, сложные осмысленные посты игнорируются или забалтываются, а внимание акцентируется на личных отношениях, мерянии частями тела, придирках к протоколу и тому подобных вещах. Особенно важная грань при применении этого приема — «ну я же никого не оскорблял».
Получается у тебя это хорошо, какое-то время люди пребывали в растерянности, не зная, как реагировать. Очень все это не вписывалось в сложившуюся обстановку, предполагающую дружеский разговор с минимумом личных наездов, взвешенной аргументацией и большим словарным запасом. А потом все-таки сработал иммунный механизм, и тебя начало выдавливать. Возможно, ты хотел добиться именно этого эффекта. Но почему-то мне так не кажется.
Конечно, сыграло роль и твое самопозиционирование. С разных людей разный спрос. И когда человек декларирует себя, как глава крупной гильдии и заметная личность в русском игровом комьюнити, с него и спрос другой. И внимание к его словам выше. А дальше срабатывает эффект неприличной русской поговорки «На словах ты Лев Толстой...».
Кстати, все твои последние посты — тоже типичное тролльское «вот видите, я же был прав». Практически ничего, кроме этого, в них не содержится. Это случайность?
Аргумент «не хотите — не читайте» нерелевантен в принципе. Это не вписывается в сложившиеся традиции, да и вообще ведет к ксеногенезу. Плохая идея.
И чтобы два раза не вставать. Механизм саморегуляции, которому ты уделил столько внимания — он же не на пустом месте существует. Это альтернатива системе модерации. Тому, без чего любой сетевой ресурс гарантированно превращается в помойку. А помойки тут уже всем поднадоели, как мне кажется. То, что саморегуляция срабатывает — не перестает меня удивлять до сих пор.
ЗЫ. Я обнаружил, что одного использованного мной слова нет в википедии :) Ксеногенез — это социально-психологический процесс, при котором социум распадается на два комьюнити, предельно чуждых друг другу.
Да, конечно. Меня просто термин заинтересовал.
А ничего и не надо делать. По-моему, ничего страшного не случилось: ресурс вполне успешно пережил естественный процесс, скачок популярности. Как с приятными (внимание иностранцев), так и не очень следствиями (столкновение разных социальных групп: сложившейся и вновь прибывших). Холивары утихают, жизнь возвращается в привычное русло.
Берём Джолли — всем понятно, кто это.Не в смысле — мне понятно что он плохой, ему понятно что он хороший; парню с ником Jimmyn не лезет в горло любимый пирожок, как только он в тексте видет похожее на этот ник, сочетание англ букв.
А всем понятно — что вот это, реально существующий… живой игрок.Где-то там глава, где-то там поиграл, где-то сколько-то оставил$ или приумножил..etc
— И когда что-то от подобных(Джолли) авторов, читаешь.Ты хотя бы имеешь представление — кто это написал; о чём он думает, чего его волнует.
Ну и самое главное — ты видишь, что «он» игрок.
— А типажи аля «Jimmyn»?
Они ж могут вообще ни разу инсталятор игры на жёстком диске не иметь.Да даже компьютера у них может не быть, сиди себе с планшетов и крути мозги… то в плюс, то в минус.
И как с ботами в АА — у портала ммозг, механизма борьбы с минусами… тупо нету.
Те волна с АА уйдёт, и портал превратится в междусобойчик; каким он видимо и был.
Ты мне плюсик, и я тебе плюсик… чмоки-чмоки.
— Либо, ощутив большую аудиторию и комменты за 200(не путать с шутками за 200..)
Теперь будет постоянно идти
подсоск АА, а уж материала то сколько можно будет перелить туда-сюда:— С нами на связи наш специальный корреспондент
ТатьянаAtron с 1ого этапа ЗБТ АА в России— Татьяна?
— Да!
— Расскажите нам что вы видите!?
— Я сейчас нахожусь недалеко от 1ого этапа ЗБТ, и пока ничего не вижу!
— спасибо Татьяна!
«прошло 2 недели»
— С вами очередной выпуск экстренных новостей! и на связи Татьяна!
— Татьяна! Вы сейчас находитесь на 2ом этапе ЗБТ, расскажите ваши впечатления!?
— Да? я нахожусб на 2ом этапе? хмм
— Спасибо Татьяна!
— А сейчас, сразу после нашего экстренного выпуска — ждите выхода передачи:
«Мы продолжаем ставить минусы Джолли»©
И в гостях будет, вы никогда не угадаете кто…
PS:
Ну я не вижу смысла в портале, где игроков и играющих(те знающих, понимающих, разбирающихся, исследователей..) — могут «заминусовать», хрен знает кто.
И в таком атмосфере, еще как-то плавать смогут главреды… за счёт модерки и возможности крутить ману.
И будет просто очередной новостной портал, очень сильно желающий получать реальные деньги за рекламу на своём ресурсе… И очередной Гарро, резвящийся в попытках карьерного роста.
А игроки будут всё так же на гохе тусить.
А тут только минус поставят. И никаких очень-очень обидных слов и смеющихся панд. Мне кажется, это конкурентное преимущество. К тому же, на гохе все всех давно уже знают, а тут у каждого «игрока и играющего» есть свой шанс.
Да, вы совершенно правы! В нем нет никакого смысла. Это междусобойчик, а игроки будут продолжать общаться на Гохе. Прошу вас, как игрока — идите и общайтесь на Гохе и не тратьте свое время на этот бесполезный ресурс!
Я все правильно сказал? 0:-)
Во-вторых, прежде чем писать резкие постинги нелишне прочитать ма-а-ахонький мануальчик по системе начисления энергии, и осознать, что сильно повредить минусом не сможет. Минус ставлю за отсутствие навыков чтения инструкций.