и они и дальше будут банить только того, кто нарушал, не трогая даже тех, кто получил какую-либо выгоду от нарушения/находился с ним в пати
На что я сказал, что банить тех кто просто находился рядом — не правильно. А тех кто получает выгоду от нарушений — уже банят.
Затем привел вам ссылку на то, что отслеживали все перемещения ценностей связанные с древесиной. И банили тех, кто был виноват. Вы мне в ответ:
«были приняты индивидуальные решения по блокировкам» != «были заблокированы»
и
Я не вижу там утверждения, что бан получили все участники схемы.
Это относится к древесине. И, как я вас понял, это означает, что вы не согласны с тем, что забанили там не всех. Я вас не правильно понял?
И опять к самому началу. Вы до сих пор считаете, что банить нужно тех кто просто находился рядом или тех кто получил выгоду, а не тех кто получил выгоду со злым умыслом?
а какого размера должно быть нарушение, что при не отправлении репорта на него, персонаж должен получать блокировку? Если я пробегу мимо бегающего по кругу на ослике — это на сколько потянет? Кто будет определять степень вины?
То есть ключевой момент — это наличие злого умысла, а не получение блага. Просто выше вы писали, что хотите, чтобы банили всех кто участвует в схеме. А люди которые честно приобрели вещи через аук или им они пришли на почту — не виноваты, хоть и участвуют в схеме.
Я накопаю ботом много-много призм. Разошлю их по почте и выставлю на аукционе. Их получат/купят разные люди. потом я пишу жалобу на своего бота. Идет расследования. И всех кто получил призмы тем или иным путем — отправляются в бан. Это то, что бывает когда банят всех, а не злоумышленников.
Просто я разговариваю на языке фактов и доказательств, а вы на языке предположений и возможностей. Пока нет доказательства злоумышленного использования уязвимости — не за что банить.
Вы знали о существовании куполов? Написали ли вы об этом в тех поддержку?
Ты видел, что происходит нарушение, но получал с этого какую-то выгоду? Виноват.
Да. С этим никто и не спорит. Что делать с теми кто не знал о нарушении и получил выгоду? Как я понял, вы их тоже хотите банить. «Убивайте всех, Бог сам разберется, кто еретик, а кто — нет»?
но вы то говорили конкретно о дюпе. И даже сказали, что существуют какие-то косвенные доказательства (на самом деле нет). При этом мы имеем официальное заявление от маил.ру, что его не было. Слова которых подтверждаются фактами.
Я задал простую задачку на логику. Зачем? Затем, что хочу узнать может ли человек правильно решить простую задачку по логике. Тогда можно будет переходить к более сложным схемам.
Простите, но где вы там увидели, что я выдавал ложное утверждение за истину? Я зада простой вопрос по логике и всё.
Начал доказывать? Я ничего не доказывал. Я привел ряд научных и не только классификаций. Вы хотите сказать, что там где-то у меня ошибка?
Я поверю. Если бы при мне вызвали кракена в 2 коронах — я бы поучаствовал в его убийстве. Без какого либо злого умысла.
На что я сказал, что банить тех кто просто находился рядом — не правильно. А тех кто получает выгоду от нарушений — уже банят.
Затем привел вам ссылку на то, что отслеживали все перемещения ценностей связанные с древесиной. И банили тех, кто был виноват. Вы мне в ответ:
и Это относится к древесине. И, как я вас понял, это означает, что вы не согласны с тем, что забанили там не всех. Я вас не правильно понял?
И опять к самому началу. Вы до сих пор считаете, что банить нужно тех кто просто находился рядом или тех кто получил выгоду, а не тех кто получил выгоду со злым умыслом?
И что мы будем делать с аукционом?
Да. С этим никто и не спорит. Что делать с теми кто не знал о нарушении и получил выгоду? Как я понял, вы их тоже хотите банить. «Убивайте всех, Бог сам разберется, кто еретик, а кто — нет»?
Начал доказывать? Я ничего не доказывал. Я привел ряд научных и не только классификаций. Вы хотите сказать, что там где-то у меня ошибка?