Главный минус этого способа заключается в том, что у большинства комментаторов просто не набирается этого самого «особого мнения» на полноценную заметку.
Ну вот и не надо сравнивать тогда и вводить людей в заблуждение.
Это отображение слов Ascendа о нормальности и обычности террора,
Это прямо противоположно тому, что имел ввиду Асценд. Террористический паттерн — это то, как повёл себя наш автор. Но об этом лучше сам Асценд объяснит, если захочет. У него лучше выйдет. :)
Хахахаха, да у него энергии оставалось больше, чем у половины участников с ненулевым значением. За каждый новый недостоверный факт отныне будет прилетать 100% минус. А то я уж слишком добрый. Пора цирк с клоунами закрывать.
Вы утверждаете что система в принципе чем-то лучше традиционной
Это вы сочинили.
Давайте работать, но если по каким-то темам тут нельзя писать, ну там, обсуждать систему в открытых блогах например, то допишите в правила. Без этого получается игра на публику: всё можно но за шаг вправо-влево от линии партии вас заминусуют в бездну.
Ценза нет. Я минусы ставил в основном за ложные утверждения.
Да нет же. Вы упорно доказываете как же вы правы, а мы — нет.
Я стараюсь, но всегда найдётся кто-то кому недостаточно ясно.
Есть такое понятие, как стиль речи/письма. Статьи пишутся в публицистическом, книги в художественном, а комментарии скорее в разговорном. Так вот в художественном тексте, на который вы ссылаетесь в качестве образца, кроме реплик героев, есть ещё слова автора, в которых он описывает состояние оных, в том числе их речевые нюансы. Также существует массивный контекст, помогающий уловить эмоции персонажей. Всего этого нет в комментариях, поэтому без смайлика или другого явного выражения юмора невозможно создать пародию на глупость, которую кто-либо не принял бы за настоящую глупость.
Я указал скорее на тон заметки. Она написана явно в таком ключе. Особенно интересен «альтруистический» жест с раздачей всем бесплатных плюсов, который по сути равноценен раздаче всем в мире по 100$, или в контексте ММО — бесплатным эпикам. Всем понятно, что это в лучшем случае бесполезно, в худшем вредно, но ведь так благородно, чёрт возьми.
Но вообще, мы говорим скорее о днях, а не часах или минутах.
Это прямо противоположно тому, что имел ввиду Асценд. Террористический паттерн — это то, как повёл себя наш автор. Но об этом лучше сам Асценд объяснит, если захочет. У него лучше выйдет. :)
Ценза нет. Я минусы ставил в основном за ложные утверждения.
Да нет же. Вы упорно доказываете как же вы правы, а мы — нет.
Есть такое понятие, как стиль речи/письма. Статьи пишутся в публицистическом, книги в художественном, а комментарии скорее в разговорном. Так вот в художественном тексте, на который вы ссылаетесь в качестве образца, кроме реплик героев, есть ещё слова автора, в которых он описывает состояние оных, в том числе их речевые нюансы. Также существует массивный контекст, помогающий уловить эмоции персонажей. Всего этого нет в комментариях, поэтому без смайлика или другого явного выражения юмора невозможно создать пародию на глупость, которую кто-либо не принял бы за настоящую глупость.