Ну так Атрон всегда хотел дискуссий. Ему правда нравится быть исключительно на стороне тех кто прав. Жаль, дискуссии так не работают.
Можете к нам заглянуть. У нас рты не затыкают.
Тебя ловят на лжи — ты называешь это ядом и оскорблениями. Милота.
при чём тут редакция и как она на кого влияет, если играет по общим правилам
И вот ты опять врёшь. И нам это обоим хорошо известно ;)
Кстати, какого на каком кодере ты в этот раз сэкономил, что он тебе базы доступа на сайте сломал?
Занятная здесь манера ведения беседы.
В одной ветке требуют ссылок, пруфов и примеров, в другой же пруфы осуждают. И так, и эдак засада, а.
А вы привыкайте. Здесь это теперь принято. Вот уже и отхватили ворох минусов под горячую руку.
Вопрос лишь в уровне дискуссии, который определяется как качеством используемых аргументов, так и уважением к оппоненту, даже если категорически несогласен с ним.
Я лично не вижу никакого уважения в сравнении собеседника с паразитом.
Хочешь поговорить об этом, или уйдёшь от прямых вопросов как и в том случае, на который дал ссылку?
Немножко сложно отвечать из ридонли. И немножко неразумно попрекать собеседника в том что он не ответил из ридонли. Ты так не считаешь, Атрон?
Атрон, тогда ты должен был забанить и себя. Я не делал ничего, что не позволял себе ты.
Нет, харассмент не подходит, если конечно знать что значит это слово, а не интерпретировать его по фонетическому принципу. Я тебя не унижал. Если ты находишь просьбу ответить на вопрос рабочего характера унизительной, то я даже не знаю. То что ты сделал — абьюз системы.
— Вы действительно нанесли огромный ущерб нашей работе и имиджу проекта. Я, как человек, который на это положил много лет своей жизни, могу об этом заявить со всей ответственностью.
Это и есть компрометация. Во первых кто «вы»? ПО именам, мы не однородная масса, не надо «нас», кто бы это ни был, сливать в коллективный синхронизованный разум. По именам. Тогда и только тогда это будут факты.
Во вторых твоё слово, как явно заинтереснованного участника, не может являться доказательной базой. Факты, цифры, в чём конкретно измеряется имидж, где его посмотреть? С какой стати мы должны верить тебе на слово, если ты осуществляешь враждебные действия по отношению к неясно ограниченному кругу людей?
Для очередной волны вашей грязи?
Непонятно с чего считать, что грязь создают только «эти люди», как ты «нас» называешь. Твоя заметка ведь вышла в связи с событиями на линеечном форуме? Чем не гразь?
Хотя, по идее, плюсы и минусы должны регулировать нормы общения, но это важно только тем, кому действительно нужно качество этой площадки, а не просто её открытость для эксплуатации.
Мне всегда было важно качество общения на этой площадке, жаль что мы не сошлись взглядами и что ты считаешь, что те, кем ты нас заменил несут здоровое общение. Видимо это так ровно до той поры, пока с тобой соглашаются, а то как то подозрительно выглядит, что люди вылетают из сообществ, возглавляемых тобой сразу как только становятся не согласны с тобой по серьёзному поводу. Ну, или ты можешь оценивать «качество общения» только по степени согласия с тобой. Я не считаю это правильным, но не могу тебя заставить думать иначе.
Вы могли бы показать свой пример реализации «открытой площадки», но на сайте, который вы сделали, введена жёсткая модерация «с возможностью попасть под горячую руку».
В отличие от ммозговеда, мы не объявляли себя открытой площадкой. Назвался груздем как говорится.
Мы играем по правилам, поэтому, увы, да, пока у вас есть возможность здесь писать и вы будете прокачивать друг друга плюсами, поддерживая любую грязь и хамство, за вами сохраняется возможность писать здесь.
И поэтому мы на премодерации чтобы контроль над энергией оставался всё равно за тобой? Атрон, давай не лукавь, пожалуйста. Мы оба прекрасно знаем как это работает.
Это не факты. Это твоя личная интерпретация по фонетическому признаку.
Если ты сможешь привести статистику в цифрах и данных — это будут факты.
А насчёт «примчались» — ммозговед по-прежнему открытая площадка или уже нет? или ты хочешь как всегда напечатать однобокую позицию, заткнуть тех, кого задел ей и уйти безнаказанно? Или ты до сих пор не понимаешь, что всё что случилось — это последствия твоих действий?
Всем счастья и удачи в Новом году! А детишкам, которые много лгут про других и сочиняют небылицы ради конфет, пусть Дедушка Мороз принесёт ворох гадюк под подушку.
Те, кто решили использовать тот чат и его содержимое для конфликтов — нет.
Я в том чате был с нормальным предложением. Конфликт устроил Атрон, сославшись на любимый приём мол это ты Хицу не хочешь договариваться, при этом встал в позу «или принимай моё решение, или заткнись». Что ответил мне Атрон на моё «у нас на чаше весов с одной стороны возможность голосования для многих, а на другой удобство для одного. Что будем с этим делать?», напомнишь? В ответ было
Не делай так
Далее следовал пассаж про то, как я делаю ему неприятно. Видимо неприятно было от выбора который ему придётся совершить в угоду личных интересов перед коллективными.
Это никакое не сотрудничество. В этом слове неспроста стоит приставка со-.
Далее меня вышвырнули, настучав в техподдержку Патреону о том, какой я мерзкий буллер и харассер, и поэтому должен быть немедленно изгнан, а в моём профиле теперь должна стоять пометка «буллинг и харассмент», значение которых Атрон кажется вообще не понимает.
Чистейший абьюз только лишь для того чтобы устранить назойливую помеху в виде меня немедленно. Ведь как то же потом Атрон разобрался как банить неугодных вопросозадавателей «правильно».
А потом он обиженным тоном рассказывает как «они» — группа злобных БДОшников-рецидивистов — заплевали его чистейший плащ. Нет, дорогой, ты сам полез в эту грязь и больше тебе не отмыться.
Я смотрю ты в экстрасенсы заделался. Я минусую то, что считаю достойнымм минуса и не минусую то, что нет. Если я не ошибаюсь именно с таким расчётом система и задумывалась. Но я сам в шоке от того как расчехлились сегодня Атрон и Рыжебород.
Можете к нам заглянуть. У нас рты не затыкают.
И вот ты опять врёшь. И нам это обоим хорошо известно ;)
Кстати, какого на каком кодере ты в этот раз сэкономил, что он тебе базы доступа на сайте сломал?
А вы привыкайте. Здесь это теперь принято. Вот уже и отхватили ворох минусов под горячую руку.
Немножко сложно отвечать из ридонли. И немножко неразумно попрекать собеседника в том что он не ответил из ридонли. Ты так не считаешь, Атрон?
Нет, харассмент не подходит, если конечно знать что значит это слово, а не интерпретировать его по фонетическому принципу. Я тебя не унижал. Если ты находишь просьбу ответить на вопрос рабочего характера унизительной, то я даже не знаю. То что ты сделал — абьюз системы.
Во вторых твоё слово, как явно заинтереснованного участника, не может являться доказательной базой. Факты, цифры, в чём конкретно измеряется имидж, где его посмотреть? С какой стати мы должны верить тебе на слово, если ты осуществляешь враждебные действия по отношению к неясно ограниченному кругу людей?
Непонятно с чего считать, что грязь создают только «эти люди», как ты «нас» называешь. Твоя заметка ведь вышла в связи с событиями на линеечном форуме? Чем не гразь?
Мне всегда было важно качество общения на этой площадке, жаль что мы не сошлись взглядами и что ты считаешь, что те, кем ты нас заменил несут здоровое общение. Видимо это так ровно до той поры, пока с тобой соглашаются, а то как то подозрительно выглядит, что люди вылетают из сообществ, возглавляемых тобой сразу как только становятся не согласны с тобой по серьёзному поводу. Ну, или ты можешь оценивать «качество общения» только по степени согласия с тобой. Я не считаю это правильным, но не могу тебя заставить думать иначе.
В отличие от ммозговеда, мы не объявляли себя открытой площадкой. Назвался груздем как говорится.
И поэтому мы на премодерации чтобы контроль над энергией оставался всё равно за тобой? Атрон, давай не лукавь, пожалуйста. Мы оба прекрасно знаем как это работает.
Если ты сможешь привести статистику в цифрах и данных — это будут факты.
А насчёт «примчались» — ммозговед по-прежнему открытая площадка или уже нет? или ты хочешь как всегда напечатать однобокую позицию, заткнуть тех, кого задел ей и уйти безнаказанно? Или ты до сих пор не понимаешь, что всё что случилось — это последствия твоих действий?
Ну и то, что там не стоит моего ника в соавторах, не значит, что я не участвовал в создании этой статьи.
Я в том чате был с нормальным предложением. Конфликт устроил Атрон, сославшись на любимый приём мол это ты Хицу не хочешь договариваться, при этом встал в позу «или принимай моё решение, или заткнись». Что ответил мне Атрон на моё «у нас на чаше весов с одной стороны возможность голосования для многих, а на другой удобство для одного. Что будем с этим делать?», напомнишь? В ответ было
Далее следовал пассаж про то, как я делаю ему неприятно. Видимо неприятно было от выбора который ему придётся совершить в угоду личных интересов перед коллективными.
Это никакое не сотрудничество. В этом слове неспроста стоит приставка со-.
Далее меня вышвырнули, настучав в техподдержку Патреону о том, какой я мерзкий буллер и харассер, и поэтому должен быть немедленно изгнан, а в моём профиле теперь должна стоять пометка «буллинг и харассмент», значение которых Атрон кажется вообще не понимает.
Чистейший абьюз только лишь для того чтобы устранить назойливую помеху в виде меня немедленно. Ведь как то же потом Атрон разобрался как банить неугодных вопросозадавателей «правильно».
А потом он обиженным тоном рассказывает как «они» — группа злобных БДОшников-рецидивистов — заплевали его чистейший плащ. Нет, дорогой, ты сам полез в эту грязь и больше тебе не отмыться.
Я смотрю ты в экстрасенсы заделался. Я минусую то, что считаю достойнымм минуса и не минусую то, что нет. Если я не ошибаюсь именно с таким расчётом система и задумывалась. Но я сам в шоке от того как расчехлились сегодня Атрон и Рыжебород.
Не знаю ничего про «восстание». Я минусую то что мне кажется лицемерием, грубостью и буллшитом. Хотя я и не должен был объясняться.
А ещё «администрация» не раз просила относиться к ней как к обычным пользователям. Это конечно сложно, но я стараюсь.