avatar
А последний скрин ни о чём ни говорит. Это может быть всё что угодно: от инстанцирования до хорошей подгонки результатов под тесты на конкретной машине.
avatar
Я, конечно, в курсе, что на ММОЗГе очень многие, а точнее большинство во главе с Атроном это, так скажем, «сторонники ненасилия», но по-моему как лучше играть другим, чему где-либо «делать нечего в принципе» не вам решать, а уж тем более радоваться тому, что кто-то больше не сможет играть так, как хочет — это немного перебор, нет?
Ну вот нельзя, нельзя без заговоров, обобщений и обвинений.
avatar
Давай не считать такое поведение понятным. Нечего тут понимать.
Почему? Разве не в понимании лежит ключ к тому, что с этим делать?
avatar
У Натальи Андревны нет костей, Наталья Адревна хордовая! ©
avatar
Раз уж мы принялись обсуждать мою персону, то а) у меня есть черта считать всех встречанных мной по умолчанию умными и хорошими (с соответственным отношением с моей стороны) до тех пор, пока они не докажут обратное, и б) даже в случае, если человек-мудак, я стараюсь быть вежливым, но ровно до тех пор, пока не начинают наезжать (особенно с необоснованными обвинениямми) на меня или моих друзей, ну и в)есть существенная разница между поведением (которое можно и нужно контролировать) и испытываемыми эмоциями (которые сами зачастую контролируют тебя), как две эти концепции умудряются сочетаться в моей голове я оставлю на размышление вам.
avatar
Просто это особенность противостояния толпе, нехорошие вещи пишет много человек по отдельности, но объединённые общей позицией. Отвечать каждому можно персонально, но в случае, если ты один, сложно.
А надо.
avatar
Мой пример был ровно о дружеском толчке в плечо(от друга, естественно, которому разумеется не место в вашем списке «специально отобранных друзей»)
На каком именно месте сказанной вами ранее фразы «Orly? То есть дружеский толчок в плечо со словами «да не парься, ерунда всё это» вы воспримете так же агрессивно?» я должен был узнать, что друг этот ваш не фантомный и не чисто гипотетический, дабы потом лично его оскорбить?

Не потому, что я защитник всех обиженных или просто люблю срачи
Ясно. Это сразу видно.
Плевки и насмешки от участников оскорблебесия
Ну мы хотя бы не лжём.
avatar
не даёт вам право оскорблять всех подряд.
Где?
предложение, о котором идет бурная дискуссия… это газлайтинг?
Речь про газлайтинг шла ровно о вашем примере, ни больше ни меньше.
Как не помогло ответить на мои вопросы.
На все вопросы, адресованные мне лично, я ответил. На вопросы адресованные вами толпе с вашей белой трибуны пусть отвечает толпа.
Кстати, иронично, но если допустить, что автор просто неудачно сформулировал мысль, то по вашим же меркам то, что вы сейчас с ним проделываете, это газлайтинг как он есть.
Эта мысль для меня звучит примерно так: если ёлки зелёные, то трансцендентализм.
Вы набросились толпой на человека и агрессивно стараетесь его убедить, что его неудачная формулировка это страшное оскорбление.
Это, пожалуйста, к толпе. Туда ->
А я считаю, что любое моральное давление, оказываемое с целью людей в тиски самоцензуры (чтоб не дай бог кого нибудь не обидеть) по определению порочно, ибо ведёт нас прямиком в мир, где все обязаны улыбаться, иначе — расстрел.
У вас странное предствление о реальности на мой взгляд. По меньшей мере какое-то ультимативно чёрно-белое.
Обижать и оскорблять плохо, но формулировка неоднозначна и прежде чем писать то, что тут понаписали, следовало бы всё же уточнить у автора смысл его же слов.
Автор в конце-концов пришёл и сам всё разъяснил. Без вашй помощи, и до вашего прихода сюда. И судя по всему, не то чтобы расстроился или обиделся. и даже объяснил, что в защите не нуждается. Так что я не понимаю к чему был вообще ваш этот врыв.
Называть кого-то газлайтером без достаточных оснований я считаю очень нехорошим поступком.
Давайте вы мне, прежде чем кидать такие обвинения в лицо, покажете цитату, где я лично называю автора газлайтером. Не в вашей бурной фантазии, а вот здесь в комментариях.
Но на самом деле вы пытаетесь превратить токсичный, пугающий вас мир, в стерильный.
От насамомделе слышу.

Вы мне должны 15 минут моей жизни. Можно почтой.
avatar
Я не собираюсь тратить время на оправдания от беспочвенных обвинений, фактов, взятых с потолка, а также додумываний моих мыслей за меня.
avatar
Я весьма хорошо знаком с гайзлайтингом, можно сказать на собственной шкуре его испытал, и таких формулировок, как в вашем примере, наслушался достаточно. No more. Люди, которые так говорят, могут искренне не понимать «а чо такова-то?» и действительно не нести злого умысла своими словами. Однако ж, они по этой причине не получают автоматический иммунитет от ответственности, как например его не получают те, кто по неосторожности въехал в вас на своей машине.

Если конечно цель — достигнуть взаимопонимания. Если же цель — оскорбиться, устроить показательный суд и расправу, тогда останавливаться нет смысла.
А я могу зеркально: если конечная цель оскорбиться на критику, и прокричать вслед «сам дурак», то продуктивной дискуссии действительно не получится.
avatar
Высказывай сколько угодно, но не надо писать такими формулировками, будто за тобой единолично остаётся последнее слово эксперта по виктимблеймингу. Это к слову относится вообще к более чем половине твоих высказываний, а не только к данному конкретному комментарию. Просто у меня чайничек уже перекипел наблюдать такое каждый раз.
avatar
да не парься, ерунда всё это
Для этого даже термин есть — газлайтинг. Если так скажет мой друг (где бы правда такого взять, ибо друзья у меня тщательно отобранные), то другу придётся объяснить что ему лучше не делать так впредь и почему. Если не поймёт — то придётся ограничиться с таким «другом» в общении.
avatar
Понимаешь Элей, твоя оценка хоть и может являться твоим личным мнением, но она не может служить ни доказательством, ни обоснованием чего-либо. «Я так не считаю» — это не аргумент.
avatar
«Мы» это не мы, а игровая журналистика.
avatar
Учитывая что им потребовалось больше 10 лет чтобы сменить ванилла модели…
avatar
К слову, как в новом дизайне работают подписи к картинкам?
avatar
Упс, точно.
avatar
Очень просто — отбираем у денег одну из их функций, а именно функцию накопления, и получаем в игре живую экономику, где просто не выгодно заниматься накопительством, а необходимо как можно быстрее и больше тратить.
avatar
Ты придумываешь на ходу сущности, которых в мысли Лития не было, например дебафы. Предлагаю перед тем, как обсуждать теоретические механики, выбросить из головы мусор, оставшийся из готовых игр, который не обязательно должен быть перенесён в новые, а уж тем более в те теоретические, о которых мы говорим.
avatar
Наверное стараться не копировать плохие системы и из жизни в игры.