Я часто задавался вопросом, действительно ли игра на русскоязычных серверах отличается в худшую сторону из-за низкой культуры общения и поведения. Долгое время я защищал наше сообщество, и у меня были на то основания — самыми токсичными в интернациональной среде EVE Online были совсем не русскоязычные игроки. Но со временем жизнь подкидывала дополнительные примеры. Прошлый год стал в этом плане совсем уж печальным. В любом случае, личный опыт слишком субъективен, поэтому стоит полагаться на исследования. И вот Microsoft поделилась своим полноценным исследованием:
По результатам исследования, россияне чаще, чем представители других стран, страдали от буллинга в сети – так, в частности, 71% пользователей сталкивались с оскорблениями в Интернете (общемировой показатель – 51%). 40% опрошенных признались, что их пытались целенаправленно скомпрометировать, а жертвами публикации ложной или вводящей в заблуждение информации становились 18% респондентов.
При этом в России риск пострадать от посторонних людей практически в два раза выше, чем в мире (60% против 36%). Больше остальных россияне также рискуют стать жертвой людей, с которыми они знакомы только онлайн (33% против мирового показателя в 26%). В свою очередь, в России риск пострадать от друзей оказался значительно ниже, чем в других странах (8% против 28%).
По результатам исследования, россияне чаще, чем представители других стран, страдали от буллинга в сети – так, в частности, 71% пользователей сталкивались с оскорблениями в Интернете (общемировой показатель – 51%). 40% опрошенных признались, что их пытались целенаправленно скомпрометировать, а жертвами публикации ложной или вводящей в заблуждение информации становились 18% респондентов.
При этом в России риск пострадать от посторонних людей практически в два раза выше, чем в мире (60% против 36%). Больше остальных россияне также рискуют стать жертвой людей, с которыми они знакомы только онлайн (33% против мирового показателя в 26%). В свою очередь, в России риск пострадать от друзей оказался значительно ниже, чем в других странах (8% против 28%).
40 комментариев
Она как бы говорит нам, что в агрессивной среде друзья становятся сплоченнее.
И, видимо, отсутствие грамотно устроенных и демонстрируемых альтернатив — это одна из основных причин такого застоя в социальной сфере, когда большинство даже не пытается, не зная, что хорошего из этого может получиться и как это можно построить.
В целом я, конечно, не одобряю троллинг и оскорбления за пределами выделенных для этого площадок (на которых явно обозначена допустимость подобного поведения). Но с другой стороны, воспринимать оскорбления в сети всерьёз и делать из-за них глупости в реале — не самое умное поведение, имхо.
Попытки оградить несчастных и оскорбляющихся выливаются во всевозможные «Rules of Conduct», которые начинают проникать везде где надо и не надо (например в программисткие сообщества)…
Там нет других оттенков, но и харассмент, вроде, подходит:
Harassment covers a wide range of behaviors of an offensive nature. It is commonly understood as behavior that demeans, humiliates or embarrasses a person, and it is characteristically identified by its unlikelihood in terms of social and moral reasonableness.
Я подтверждаю, что ты вёл в эргочате себя вызывающе, позволял едкие и агрессивные формулировки.
Нет, харассмент не подходит, если конечно знать что значит это слово, а не интерпретировать его по фонетическому принципу. Я тебя не унижал. Если ты находишь просьбу ответить на вопрос рабочего характера унизительной, то я даже не знаю. То что ты сделал — абьюз системы.
Я думал, что только редкие глупцы пишут незнакомым девушкам в Интернете «выходи за меня замуж», а, видимо, таких значительно больше.
Я не понимаю, зачем вы опять сюда примчались, но, пожалуй, ваш новый выпад, как демонстрация токсичности — вполне.
Если ты сможешь привести статистику в цифрах и данных — это будут факты.
А насчёт «примчались» — ммозговед по-прежнему открытая площадка или уже нет? или ты хочешь как всегда напечатать однобокую позицию, заткнуть тех, кого задел ей и уйти безнаказанно? Или ты до сих пор не понимаешь, что всё что случилось — это последствия твоих действий?
Вот факты, изложенные в приведенном сообщении.
— Вы не единственные люди, которые создавали контент для этой площадки. Это очевидный факт.
— Эрги действительно решают, каким материалом мы будем рекламировать наш сайт. Это факт.
— Вы действительно нанесли огромный ущерб нашей работе и имиджу проекта. Я, как человек, который на это положил много лет своей жизни, могу об этом заявить со всей ответственностью. Это факт.
Пожалуйста, поясни, где в моих словах целенаправленная компроментация?
Для чего открытая? Для очередной волны вашей грязи? Мы играем по правилам, поэтому, увы, да, пока у вас есть возможность здесь писать и вы будете прокачивать друг друга плюсами, поддерживая любую грязь и хамство, за вами сохраняется возможность писать здесь. Хотя, по идее, плюсы и минусы должны регулировать нормы общения, но это важно только тем, кому действительно нужно качество этой площадки, а не просто её открытость для эксплуатации. Вы могли бы показать свой пример реализации «открытой площадки», но на сайте, который вы сделали, введена жёсткая модерация «с возможностью попасть под горячую руку».
Во вторых твоё слово, как явно заинтереснованного участника, не может являться доказательной базой. Факты, цифры, в чём конкретно измеряется имидж, где его посмотреть? С какой стати мы должны верить тебе на слово, если ты осуществляешь враждебные действия по отношению к неясно ограниченному кругу людей?
Непонятно с чего считать, что грязь создают только «эти люди», как ты «нас» называешь. Твоя заметка ведь вышла в связи с событиями на линеечном форуме? Чем не гразь?
Мне всегда было важно качество общения на этой площадке, жаль что мы не сошлись взглядами и что ты считаешь, что те, кем ты нас заменил несут здоровое общение. Видимо это так ровно до той поры, пока с тобой соглашаются, а то как то подозрительно выглядит, что люди вылетают из сообществ, возглавляемых тобой сразу как только становятся не согласны с тобой по серьёзному поводу. Ну, или ты можешь оценивать «качество общения» только по степени согласия с тобой. Я не считаю это правильным, но не могу тебя заставить думать иначе.
В отличие от ммозговеда, мы не объявляли себя открытой площадкой. Назвался груздем как говорится.
И поэтому мы на премодерации чтобы контроль над энергией оставался всё равно за тобой? Атрон, давай не лукавь, пожалуйста. Мы оба прекрасно знаем как это работает.
Для этого нужен контекст разговора. Irmingard достала реплику из закрытого блога и из середины разговора. Я не могу дать на него ссылку.
Заинтересованного в чём? Я создавал эту площадку с нуля. Я положил на неё годы своей жизни и ежедневной работы. Мне постоянно предлагали и продолжают предлагать деньги за то, чтобы написать что-то, используя именно имидж нашей площадки. Мы не разместили здесь ни одной платной рекламы. Имидж не измеряется в попугаях, но он измеряется в сообщениях, которые мне присылали люди в тот период, абсолютно уверенные в том, что я продался. Это также публиковали открыто. Например:
Помню даже усмехнулся, надо же, в каком раю я пребывал 2 года и сделал скоропалительный вывод, на какие средства отчасти может жить данный ресурс. Меня правда чужие финансы не касаются, это была лишь зарубка для себя, что лучше про эту игру тут даже не комментировать. Благо интересного материала для изучения на ресурсе хватает.
Позже я не увидел такой задачи у создателя этого ресурса и изменил свое мнение. Поэтому ему лично приношу извинения за подобные мысли.
Безусловно, всё это исключительно из-за линеечного форума, где вы резвитесь вовсю. Я настолько всемогущ, что заставил Microsoft аккурат ко вчерашнему дню опубликовать этот отчёт и новость на своём сайте. Ну, или это вы настолько всемогущи.
Качество общения — это не то, что важно на словах, а то, что ты демонстрируешь на деле.
Кем я… что? :) Нет слов.
То, по каким причинам мы попросили уйти людей из нашей игровой команды, тебя не касается. Ты об этом ничего не можешь знать. Ты не участник этой команды. Не поднимай тему, к которой ты не имеешь никакого отношения.
Контроль над площадкой всегда будет оставаться в руках редакции, а не у тех, кто пытается её превратить в ссылочную ферму для своего нового ресурса.
И чем это мешает ответить на вопрос Хицу?
Снобизм это.
Атрон, а ты получал письмо Тан с официальным требованием об удалении авторского контента? Да или нет?
Плюсы, минусы, степень влияния — всё в твоих руках. Я оценил их действия. Пока нет откровенной клеветы, это всё, что я могу.
Угу, как известно, самое главное в фактах — это самому неистово верить в сказанное. Даже несмотря на отсутствие объективных данных. А там, глядишь, и остальные подтянутся. А если и нет, всегда можно объявить это грязью и не_поддержкой. Круг замкнулся просто.
Вы не тому человеку этот вопрос задаёте. )
Но примерно в это же время ты писал что всеми руками за статейки про БДО, ибо они актуальны и вызывают интерес. Тогда в какой момент они стали наносить имиджевый ущерб?
При этом, большинство контента было настолько однообразным что выражение «инстаграмм БДО» не на пустом месте появилось.
Да, игра крутая, красивая, донат довольно мягкий, играть можно. Но из-за засилия таких статей и их огромного числа плюсов, некоторые авторы потеряли мотивацию тут писать. А позиция принятия пэйтувина — очень сильно отличается от позиции большинства ммозговедов, которым для статей нужно поболее усилий, чем наделать красивых скриншотиков.
Я понимаю, что на чью-то мотивацию могли повлиять материалы других. Я не сомневаюсь в том, что ты говоришь искренне. Но я предлагаю задуматься вот над чем — говоря это вслух, мы открываем ящик пандоры. Тогда любая заметка потенциально способна повредить чьей-то мотивации. Значит, лучшая ситуация — это когда вообще никто ничего не пишет, чтобы не повредить мотивации другого.
Мы можем переживать разные эмоции, но не все из них те, на которых нужно зацикливаться, и не все из них способны нам помочь. То, что кто-то пишет о своей игре много — его право и явно позитивная штука для площадки, для тех, кому интересна эта игра. Неважно, нравится лично тебе она или нет. С точки зрения позитивных тенденций, ты должен «противопоставить» этому материалы по своей любимой игре, порадовать своих единомышленников и честно конкурировать, наполняя площадку материалами, дискуссиями, и картинками — да. Это мой личный пунктик — иногда один скриншот может рассказать об игре намного больше, чем средненький текст. Мы не знаем, какой формат лучше. Мы пробуем, наблюдаем, каждый из нас, как автор, меняется и развивается. И лучше всего это происходит именно в конкурентной среде, а не там, где вы попросите всех остальных вам не мешать.
Поэтому да — я всегда отчаянно отстаивал право писать о Black Desert в любом объёме, даже когда такие сомнения возникали у Кьярры, к примеру. И это никак не вредило имиджу площадки. То, что люди здесь могут писать на любую тему в любом объёме — только повышает имидж площадки, какие бы кто там эпитеты не придумывал. Эпитеты — это всё трепание языком. А заметки — это работа и конкретный результат. Это результат я не только поддерживал, я перерисовывал параллакс, чтобы создавать новые мотивации для авторов, я пытался со своей стороны поддержать их. Мы постоянно обсуждали Black Desert на подкастах, у которых и заставки были из этой игры.
Проблемы для репутации площадки начались совсем в другой период и в другом контексте, они никак не были связаны с написанием заметок и их количеством. Но начинать очередной виток разборок, как хотят наши токсичные друзья, я не собираюсь.
Как мне видится, 500 человек это слишком малое количество людей, чтобы делать столь глобальные выводы. Да, культура общения в нашем сегменте оставляет желать лучшего. Я уверен что это происходит от безнаказанности. По своему опыту могу сказать только то, что начиная года эдак с 2014 я перестал смотреть в общие чаты без надобности. Это касается как локализованных проектов, так и зарубежных. В первом случае не приятно, во втором — не всегда всё понятно ))