Вероятно я не так понял Кьярру. Сорри. Исправляю: Только я с лёгкой руки Атрона для Патреона теперь являюсь буллером и харассером. А всё ради того, чтобы по-быстрому меня заткнуть.
А считать ты можешь как угодно. Я вёл конструктивный диалог, который закончился на моём вопросе тебе ребром. Если что, я могу предоставить логи почтеннейшей публике, где можно почитать, что тебя я не оскорблял, и не делал ничего сверх того, что ты позволял себе в интервью с Теймуразовым, Сонгом или простигосподи Ромуласом.
Вы как-то очень быстро отказались от моего, когда вопрос зашёл про выбор между возможностью голосования для многих и вопросом удобства для одного. Но человека можно оболгать очень легко, лишь парой кликов в бездушной системе, которая не разбирается в деталях и не требует пруфов. И теперь с лёгкой руки Атрона я и ещё пара человек по мнению Патреона — буллеры и харассеры. За конструктивный фидбек.
Ах да, теперь мы знаем, что смысл слов для Атрона не имеет значения. Точно. Главное чтобы звучало.
С чего ты взял, что я плюсовал тебя за это? Ты много на себя берёшь, трактуя мои оценки. Их логика никогда не совпадала и не может совпадать с твоей по объективным причинам, так что не берись за это дело. У тебя всё равно не выйдет.
А ещё существует такая штука — контекст. Не знаю как тебе, но для меня он очень важен.
Какие громкие слова. Атрон, накажи своего падавана за агрессию, неподобающую этому дому высокой культуры и быта. А чёрт, ты уже плюс поставил. Что и следовало ожидать. Рассказывай тогда про «манеры» кому-нибудь ещё.
В любом случае, в случае с ММОзговедом, Атрон предлагает ровно тоже, что и в любом другом случае: не давать денег тому, кто не выполняет заявленное.
Ну вообще по-хорошему, в таких случаях деньги возвращают. Но это удел только самых благородных донов, чьи плащи ещё не были оплёваны.
кроме того редакция имеет право отказаться от любого финансирования, если от него больше вреда, чем пользы. В частности, мы таким правом пользуемся каждый раз, когда издатели нам предлагают поучаствовать в сомнительных схемах монетизации их творений.
То есть вы у сомнительных издателей (или кто там вам эти сделки предлагает) тоже сначала берёте деньги под залог доверия, а потом в одностороннем порядке разрываете сделку?
Итого: ложь и передёргивание.
Действительно, назови что угодно ложью и оно от этого превратится в ложь. Удобно.
Если тебе хочется заниматься демагогией, никто не сможет этого запретить.
К сожалению всё гораздо проще. Вы решили устроить ПК на реге, а воздушные замки из додумывания за разработчиков что дескать они этой механикой хотели сказать и как ею на самом деле правильно пользоваться строятся на шатком лишь основании что собеседник дескать занимается демагогией, и поэтому лишь ты прав, а он нет. Увы, это так не работает.
Есть люди, которые плюсуют откровенную ложь и предёргивания.
Давай ты не будешь кидаться такими заявлениями, покуда у самого руки по локоть сам знаешь в чём.
И если это мнение корректно и не содержит ругани, оскорблений и прочего такого, человек может продолжать общаться.
Ну тогда согласно твоим же правилам, тебе следовало бы прекратить писать на втором уже абзаце. Ай-яй-яй. Впрочем я уже вижу, что правила у вас имеют очень избирательный подход. Как жаль что я не хотел этого замечать раньше.
Ну то есть можно снова, как и три-четыре года назад, обвинить тех, кто не нравится агрессорами, и на этом построить всю риторику. Использовать низкие приёмы вроде «умных людей» и напускать туман про «нормы приличий». Можно снова винить в «смене взглядов», не имея представления об этих взглядах. Но действительно, Атрон. Зачем ты это продолжаешь? Зачем ты превращаешь конфликт лично с тобой в конфликт против ММОЗГоведа?
Есть более верный термин — окончание лицензии. И именно его тебе следовало использовать, если только ты не хотел намеренно ввести в заблуждение, употребив в выводах отличный от того, что было в посылках, неверный термин. Хотя да, ты скорее всего ненамеренно ошибся, ведь как ты уже говорил, в юридических тонкостях не разбираешься. Окончание, отзыв, да какая к чёрту разница?
Слова имеют определённый смысл. Я могу иметь ввиду «курица», но говорить «сковородка», могу сказать «украл», подразумевая «одолжил». Никому это не принесёт ничего хорошего, а во втором случае это ещё и подлогом или клеветой зовётся. Ты, как борец за точные формулировки и каталогизатор цитат, должен это понимать.
Впрочем ты можешь с лёгкостью оказаться на моей позиции, если когда-нибудь публично усомнишься в действиях Атрона, которые он считает правильными. Как когда-то с разглашением данных о переписке с Мейл.ру во времена когда Атрон дружил с ними. А пока наслаждайся свободой выражаться как тебе захочется и что захочется без негативных последствий.
А считать ты можешь как угодно. Я вёл конструктивный диалог, который закончился на моём вопросе тебе ребром. Если что, я могу предоставить логи почтеннейшей публике, где можно почитать, что тебя я не оскорблял, и не делал ничего сверх того, что ты позволял себе в интервью с Теймуразовым, Сонгом или простигосподи Ромуласом.
Ах да, теперь мы знаем, что смысл слов для Атрона не имеет значения. Точно. Главное чтобы звучало.
А ещё существует такая штука — контекст. Не знаю как тебе, но для меня он очень важен.
О сколько нового о человеке принёс нам этот день!
Ну вообще по-хорошему, в таких случаях деньги возвращают. Но это удел только самых благородных донов, чьи плащи ещё не были оплёваны.
То есть вы у сомнительных издателей (или кто там вам эти сделки предлагает) тоже сначала берёте деньги под залог доверия, а потом в одностороннем порядке разрываете сделку?
Действительно, назови что угодно ложью и оно от этого превратится в ложь. Удобно.
К сожалению всё гораздо проще. Вы решили устроить ПК на реге, а воздушные замки из додумывания за разработчиков что дескать они этой механикой хотели сказать и как ею на самом деле правильно пользоваться строятся на шатком лишь основании что собеседник дескать занимается демагогией, и поэтому лишь ты прав, а он нет. Увы, это так не работает.
Давай ты не будешь кидаться такими заявлениями, покуда у самого руки по локоть сам знаешь в чём.
Ну тогда согласно твоим же правилам, тебе следовало бы прекратить писать на втором уже абзаце. Ай-яй-яй. Впрочем я уже вижу, что правила у вас имеют очень избирательный подход. Как жаль что я не хотел этого замечать раньше.
.
фейспалм.жпг
Я тоже год назад применял похожую отговорку.
Больше нет, меня вышвырнули. Это больше не наш общий ресурс. Меня и многих моих друзей здесь однозначно не хотят больше видеть.
Впрочем ты можешь с лёгкостью оказаться на моей позиции, если когда-нибудь публично усомнишься в действиях Атрона, которые он считает правильными. Как когда-то с разглашением данных о переписке с Мейл.ру во времена когда Атрон дружил с ними. А пока наслаждайся свободой выражаться как тебе захочется и что захочется без негативных последствий.