• 30 марта 2017

  • tebra_n 30 марта 2017, 12:52 tebra_n прокомментировал заметку Плюсы и минусы с точки зрения науки
    Да, «этот абзац играет роль научной гипотезы к тезису». К затравочному тезису. Исследования гипотезу не подтверждают и авторы выдвигают свои тезисы.
  • tebra_n 30 марта 2017, 12:43 tebra_n прокомментировал заметку Плюсы и минусы с точки зрения науки
    Я согласен с тем, что процитированный абзац является гипотезой. Я также согласен с тем, что мы сейчас находимся на сайте, который называется ммозг, и что мой ник состоит из семи символов....
  • tebra_n 30 марта 2017, 12:32 tebra_n прокомментировал заметку Плюсы и минусы с точки зрения науки
    Это научный метод, а не манипуляция, Атрон. Вы там говорите про бремя бла бла бла. Я сделал утверждение — оно в статье. Мяч на вашей стороне. Вы можете сказать, что утверждение, например, неверно....
  • tebra_n 30 марта 2017, 12:28 tebra_n прокомментировал заметку Плюсы и минусы с точки зрения науки
    … <пародия на лекцию> ... Это абсолютно стандартный пример, когда вам нечего сказать, вы еще ищете мысль, и вы пытаетесь замаскировать то, что вам пока нечего сказать огромными...
  • tebra_n 30 марта 2017, 12:08 tebra_n прокомментировал заметку Плюсы и минусы с точки зрения науки
    Еще один пример передергивания. Я никогда не минусую комментарии независимо от текста. Я их минусую именно из-за того, что и как там написано. Да что вы говорите. И какие же претензии у...
  • tebra_n 30 марта 2017, 12:04 tebra_n прокомментировал заметку Плюсы и минусы с точки зрения науки
    Минус в дискусе или кармической системе — это просто раздражающая царапина. Она вызывает только всплеск эмоций и не вызывает никаких последствий для возможностей строчащего комментарии....
  • tebra_n 30 марта 2017, 11:59 tebra_n прокомментировал заметку Плюсы и минусы с точки зрения науки
    Атрон, вы понимаете для чего статьи пишут научные? Чтобы в сжатом виде все объяснить и выложить. Выкладки взаимосвязаны. Чтобы продемонстрировать, что статья применима к ммозгу, мне надо...
  • tebra_n 30 марта 2017, 11:54 tebra_n прокомментировал заметку Плюсы и минусы с точки зрения науки
    Бороться не буду, зачем. :-) Просто статью хотелось положить.
  • tebra_n 30 марта 2017, 11:52 tebra_n прокомментировал заметку Плюсы и минусы с точки зрения науки
    Вы зачем мне эту чушь пишете про то, что я, оставляя лишние комментарии, даю вам рычаги загоняния меня в минус с последующим молчанием? Мне вообще все равно что и как вы тут минусуете. Хотите...
  • tebra_n 30 марта 2017, 11:39 tebra_n прокомментировал заметку Плюсы и минусы с точки зрения науки
    Наш с вами диалог, Кьярра: Я: Вот статья Вы: Она неприменима к ммозгу Я: Я прочитал, она применима, различия между «энергией» и кармой для статьи несущественны, анализируется то, что общее...
  • tebra_n 30 марта 2017, 11:32 tebra_n прокомментировал заметку Плюсы и минусы с точки зрения науки
    Опять общие слова ни о чем. Вы не можете сказать ничего по тексту статьи, линкуете абзацы из вступления, которые всего лишь описывают что сподвигло исследователей заняться вопросом. На...
  • tebra_n 30 марта 2017, 11:17 tebra_n прокомментировал заметку Плюсы и минусы с точки зрения науки
    Это случайный абзац из начала текста. Он описывает гипотезу, к которой у исследователей был интерес. Это не выкладка и не вывод. Что именно здесь неприменимо?? Повторяю вопрос — какая...
  • tebra_n 30 марта 2017, 11:15 tebra_n прокомментировал заметку Плюсы и минусы с точки зрения науки
    А в исследуемых системах пользователи могут создавать что-то кроме комментариев? В одной из систем аналогами статей выступают темы на форуме. Топикстартеры поддерживают свои темы, они ими...
  • tebra_n 30 марта 2017, 11:09 tebra_n прокомментировал заметку Плюсы и минусы с точки зрения науки
    У меня есть претензии. Они те же, что и в статье — системы оценки комментариев вредят общению. Обсуждаем мы это потому, что на ммозге тоже есть система оценки комментариев.
  • tebra_n 30 марта 2017, 11:08 tebra_n прокомментировал заметку Плюсы и минусы с точки зрения науки
    Я прочитал и разобрался. Какая именно выкладка в статье неприменима к ммозгу и какой именно вывод статьи становится неприменим?
  • tebra_n 30 марта 2017, 01:30 tebra_n прокомментировал заметку Житейская бухгалтерия
    Мы намеренно обсуждаем ситуацию, когда гейтование контента — косячное. Что? Этот порог, за пределами которого «гейтование» уже «косячное», от чего-нибудь зависит? Например, от всех остальных...
  • tebra_n 30 марта 2017, 01:05 tebra_n прокомментировал заметку Житейская бухгалтерия
    Косяки Близзард как раз вредят их модели монетизации. Вы раз за разом не слышите эту простую мысль. Да все я слышу. Просто это и постановка вопроса неверная (косяки Близзард вредят вне...
  • tebra_n 30 марта 2017, 00:03 tebra_n прокомментировал заметку Житейская бухгалтерия
    Близзард косячат в направлении, которое обусловлено выбранной платежной моделью. Если бы в ВоВ была не подписка, косяки выглядели бы иначе. «Поэтому главный — с моей точки зрения — аргумент...
  • 29 марта 2017

  • tebra_n 29 марта 2017, 23:39 tebra_n прокомментировал заметку Житейская бухгалтерия
    Нет, Косак мне не писал. Видимо, в этом месте я должен проигнорировать то, что происходит с игрой и довериться экспертному мнению вас, записывающей повальные сокращения, повальное переиспользование...
  • tebra_n 29 марта 2017, 22:52 tebra_n прокомментировал заметку Житейская бухгалтерия
    Я напомню — мы обсуждаем замедляют ли и затягивают ли разработчики ВоВ игру в Легионе, или ограничиваются всего лишь «выеданием», как вы выразились. Список новых механик в Легионе вы привели в...
Получить ещё события ↓