«Вижу этот поступок неэтичным» не очень конструктивная позиция. В чем неэтичность этого поступка? Только прошу, не надо снова про конфиденциальные даные. Потому что они вот возникли, «эти данные», а что это за данные, никто не говорит. Как бы уже само сабой разумеется, что они есть.
Суда по количеству возмущённых, я уверен, что не только я вижу этот поступок неэтичным. А в рассуждениях неточности нет, я с ними в целом согласен. Ответ же дал Атрону.
Почему ты эту информацию называешь неконфиденциальной? Нарушение конфидециальности со стороны мейлру не делает эту переписку публичной и ты мог бы не идти на их поводу, а решить вопрос приватно.
Я уже понял вашу позицию, не надо выставлять меня глупцом, которому необходимо повторять одно и то же. Я совершенно согласен, что надо было уточнить у мейлру детали. Только от этого поступок Атрона не становится более этичным.
По существу я все уже говорил раньше. И о причинах моего вопроса, и о причинах возникновения интереса к этой теме, и о причинах, по которым мне стала известна совершенно неконфиденциальная информация, детали которой я и хотел здесь прояснить.
Да бога ради. Только не в такой форме. Речь шла о раскрытии деталей частной переписки. Сам факт её продолжения или изменения является частью этой переписки, который Атрон, как третье лицо, огласил публично без согласия обоих переписчиков. Вот только к этому у меня претензии. Это могло бы решиться в частном порядке в приватных каналах, а не тут в комментариях. Некрасиво.
Ну хорошо, Атрон. Раз ты не согласен с тем, что права не имел, то объясни, будь добр свою позицию. Извини, но это гадко и мерзко сказать вот так на публику: «Почему ты не рассказываешь нам о этом факте (подставьте любую тайну)? Мы же все хотим знать!»
Вот смотри, когда мы баним Альтов ты не ругаешься? Почему? Это же вмешательство администрации, не хорошо.
Тут, конечно, даже близко не альты, но ведь если не будет на ММОзговеде качественной достоверной информации, ресурсу от этого будет не лучше, чем от альтов. Поэтому вмешательство на этом месте — постараться привести информацию к состоянию «достоверно» — настолько же необходимо, насколько и бан альтов.
Это по поводу того, что ты назвал «принуждением».
По поводу «этих сведений» предлагаю тебе для начала разобраться, что это за сведения. Вот представь себе ситуацию. Вот есть статья, есть не очень, прямо скажем, хорошая реакция тех. поддержки. Мы идем, спрашиваем комментарий, на что получаем, например, ответ, что заявка была закрыта неправильно, что ее переоткрыли. Ответ был другой, но такой же по уровню содержательности. Была ли открыта какая-то информация, которую нельзя было в данной ситуации раскрывать? Не вижу такой. Но вывод, тем не менее, сделать можно. И вопрос задать — тоже.
Я же уже объяснил, что , а значит несёт сведения, которые не должны быть известны никому кроме мейлру и Кьярры/Сьютты. Этот слив инфы — фейл мейлру уже кстати.
Хицу, прошу, остановись. Нет никакой «этой» информации. Есть только знание о том, что заявка не закрыта.
Вообще-то я привел конкретные обоснования данным действиям. И если ты усматриваешь неточность в моих рассуждениях, расскажи.
У меня только одна просьба: пожалуйста, не бери в кавычки то, что никто никогда не говорил. Кто-то может подумать, что это цитата, а не твоя фантазия.
Тут, конечно, даже близко не альты, но ведь если не будет на ММОзговеде качественной достоверной информации, ресурсу от этого будет не лучше, чем от альтов. Поэтому вмешательство на этом месте — постараться привести информацию к состоянию «достоверно» — настолько же необходимо, насколько и бан альтов.
Это по поводу того, что ты назвал «принуждением».
По поводу «этих сведений» предлагаю тебе для начала разобраться, что это за сведения. Вот представь себе ситуацию. Вот есть статья, есть не очень, прямо скажем, хорошая реакция тех. поддержки. Мы идем, спрашиваем комментарий, на что получаем, например, ответ, что заявка была закрыта неправильно, что ее переоткрыли. Ответ был другой, но такой же по уровню содержательности. Была ли открыта какая-то информация, которую нельзя было в данной ситуации раскрывать? Не вижу такой. Но вывод, тем не менее, сделать можно. И вопрос задать — тоже.