Но в данном случае просто укажу на тот факт, что мое внутриигровое поведение перенесли на мою личность.
То есть, когда говорят, что в комментариях «некоторые показали свою настоящую личность» — это нормально и не требует дополнительных доказательств, а в игровой среде, то это правило уже не работает?
Как насчет ответов на эти вопросы? Может, ты их не заметил. Бывает, понимаю.
Я готов пояснить на самом деле. Но в данном случае просто укажу на тот факт, что мое внутриигровое поведение перенесли на мою личность. При этом, меня лично тут никто не знает. Хотя, если судить по комментариям, то я ошибаюсь.
Уточню конкретно про «воруй@убивай». Воруй@убивай работает только, когда ты делаешь это в отношении к союзнику. В случае с красными, это не работает. Это самая настоящая внутриигровая(!) война, в которой это происходит обоюдно.
Это лишь говорит о том, что вы невнимательно читали. Посыл бы простой: вы начали играть в игру и приняли некие правила, установленные этой игрой. Моя внутриигровая мотивация такова (см. ответственность). Зачем вы приплели сюда мораль и оскорбления, я не знаю.
Поскольку интервью проходило в скайпе, думаю, что у Ромуласа не было времени сформулировать свои ответы таким образом, чтобы никого не задеть.
Есть предложение не додумывать о формате интервью. Интервью длилось два дня в свободном режиме с паузами. После этого два дня можно было вносить правки. А потом была еще неделя, чтобы разъяснить свою позицию в комментариях. И до сих пор есть время. Но я уже вижу, что в произошедшем виноваты ммозг и скайп. Окей. :)
Конфликт родился из за того, что людям не понравилось то, что я «оправдывал» действия коллективной ответственностью. Это вменили в вину мне, как человеку. А вот это не понравилось уже мне, и моим сторонникам собственно.
Ну еще бы. Никому не нравится когда выставляют на свет его нехорошие качества.
Первое, что приходит в голову — ввести кулдаун на выставление минусов и плюсов. Мне кажется, это было бы неплохое ограничение.
Поскольку интервью проходило в скайпе, думаю, что у Ромуласа не было времени сформулировать свои ответы таким образом, чтобы никого не задеть. Да и думаю, что он даже не предполагал, какую реакцию оно здесь вызовет. Вы же воспользовались этим, накинувшись на него со своими неуместными придирками, чем закономерно вызвали у него негативную реакцию. Отвечать за свои поступки? Перед кем, перед вами что ли? Перед теми, кто обвиняет его в уничтожении неподготовленного противника, фактически сам занимаясь этим?
А что там не так? Действие вызывало противодействие. Человеку не понравилось мое мнение, он решил меня утопить. Считаю этот случай показательным.
Я готов пояснить на самом деле. Но в данном случае просто укажу на тот факт, что мое внутриигровое поведение перенесли на мою личность. При этом, меня лично тут никто не знает. Хотя, если судить по комментариям, то я ошибаюсь.
Уточню конкретно про «воруй@убивай». Воруй@убивай работает только, когда ты делаешь это в отношении к союзнику. В случае с красными, это не работает. Это самая настоящая внутриигровая(!) война, в которой это происходит обоюдно.
Приведи пример. Я поясню.
Продолжайте передирать. Чем больше будет подобных сообщений, тем лучше для всех.
Разве? Андрей, вы не упоминали о такой возможности.
И вы сейчас тоже, очень сильно отожгли. Если будет интересно — поясню.
Есть предложение не додумывать о формате интервью. Интервью длилось два дня в свободном режиме с паузами. После этого два дня можно было вносить правки. А потом была еще неделя, чтобы разъяснить свою позицию в комментариях. И до сих пор есть время. Но я уже вижу, что в произошедшем виноваты ммозг и скайп. Окей. :)
Ждем)
Первое, что приходит в голову — ввести кулдаун на выставление минусов и плюсов. Мне кажется, это было бы неплохое ограничение.
Поскольку интервью проходило в скайпе, думаю, что у Ромуласа не было времени сформулировать свои ответы таким образом, чтобы никого не задеть. Да и думаю, что он даже не предполагал, какую реакцию оно здесь вызовет. Вы же воспользовались этим, накинувшись на него со своими неуместными придирками, чем закономерно вызвали у него негативную реакцию. Отвечать за свои поступки? Перед кем, перед вами что ли? Перед теми, кто обвиняет его в уничтожении неподготовленного противника, фактически сам занимаясь этим?