Потому что вы пропагандируете отвратительную точку зрения.
Мы не пропагандируем, мы защищаем наше право играть так, как нам нравится. Мы считаем так и так, мы не заставляем никого играть именно так. Я этого в интервью нигде не писал. Вы же в ответ, нас публично осуждаете, хотя вам на это никто права не давал. Вы не лучше меня, и я так же не лучше вас.
Конкретно с этого вопроса, интервьюрер начал пытаться извалять человека в нечистотах. Как он посмел, он же атакует первым.
Доброе утро! Любая адекватная гильдия атакует любого «не союзника».(это в первую и единственную очередь — те люди, которые договаривались о союзе, а не имеют один цвет ника)Иначе этот «Не союзник» ударит в спину, или зайдет на более удобную позицию и атакует.
Хочу увидеть интервью от сообществ Rise, Chaos и SPARK. Посмотрим какого размера ад разверзнется в комментах.
Нет, вы ошибаетесь. Я просто предлагаю вам принять данный взгляд на игру. Это наше «окно в мир».
Вы могли бы написать сообщение:
«да, интересно. Но мне кажется, так вести себя нельзя, поэтому и поэтому».
Я бы ответил в духе:
«Тут такая ситуация, на высоких уровнях, чтобы играть как можно лучше, и что нибудь зарабатывать, приходиться сталкиваться с таким и таким, и поэтому мы играем так и так.»
Вы же наверняка не выше 30 даже. Не владеете вопросом совершенно. Но при этом выставляете нас именно, что в негативном свете и именно, что пишете вот такую вещь:
Вышли в море, понесли потерю — смиритесь, игра такая.
Почему же мы должны смириться все таки? Потому, что это игра такая? Или потому, что вы считаете, что это игра такая?
Последний раз, когда у меня возник вопрос «Куда деть бутылку от минералки» в чужом городе, я почти час ходил с ней, пытаясь найти мусорку.
Вот для меня нет проблемы и день ходить с бутылкой. Да мешается, да неудобно, да смотрят как на идиота, но вот внутри замок и всё, тем более в чужом городе. А вообще, зашёл бы в ближайший супермаркет или во двор, где есть баки с мусором.
Вот только как вы обьясните, что игра со стадии ЗБТ на хайлвле и в море составляет из себя три типа геймплея:
Что объяснить? Логику мистера Сонга? Или логику игроков? Если игроков, то они по описаниям действуют, как приспособленцы.
Что касается КомКона, то, несмотря на пафосное начало, к концу интервью их лидер показал, что они ничем не отличаются от почти всех остальных гильдий.
Потому что вы пропагандируете отвратительную точку зрения. Я не предъявляю вам претензии в том, что вы кого-то убиваете или грабите, но как по мне, оправдывать систему «ты виноват в том, что меня убили, потому что у тебя ник того же цвета», хуже, чем допускать ошибки в администрировании и обслуживании игры.
Я отнеслась к вам точно так же, как отнеслась бы к любому человеку с такими странными принципами. Будь он Теймуразовым или даже Биллом Гейтсом. Это уже не игровые вопросы, это из сферы человеческих отношений, принципов и убеждений.
Ага. Все позитивненько и хорошо, ни единого неудобного вопроса. Ни одного вопроса про суточные очереди на топ серверы. Ни единого вопроса «почему, черт возьми ваш Хакшилд — хлам». Попытки поинтересоваться, зачем были блоки на пугала — если все заняли домами?
Отдельный привет, статье про Мерону. Крайне отличающейся от этой. Интересно почему, правда?
Он, видимо, ждал того же, так как после напряженной минуты я решил прописать /поклон, на что он отреагировал так же, мы развернулись и пошли по своим делам.
Возникает вопрос: и часто такое было? Сама фраза «был случай» указывает на его исключительность, разве не так? Что-то мне подсказывает, что чаще, вместо поклона, в лицо летит файрбол)) Собственно в АА тоже был момент, когда я на 50-м левеле копал руду в мирной локации, увидел бегущего навстречу ко мне западника 20-го. Я смотрю на него, он смотрит на меня. Он отвешивает поклон, я пишу в чат смайлик, он бежит дальше. Но опять же, это исключительные случаи. Приятные, но редкие)
Простите «Что?». Возможно что-то не так, но я раз пять перечитал и просто не могу по смыслу увязать первую и вторую часть фразы в одну логическую цепочку.
Касательно интервью — по личным ощущениям, это вероятно будет первой и последней статьей из этого цикла, потому что ни одна уважающая себя гильдия не позволит ставить своего лидера в позицию веселой игры «Я и Мое Веселое КГБ»
Вы так старательно пытаетесь спровоцировать и «разоблачить» человека, который по вашему же зову пришел рассказать про свою гильдию. В итоге набросились, и давай терзать! Как он смеет атаковать первым на шхуне! Это же не красиво!
Не было такого. И интервью получилось вполне интересным, читая его ни один раз задумался, что мне близки такие же взгляды относительно гильдии. Просто немного удивляют «двойные стандарты», которые не понятно зачем отрицать, вот и все. А дальше Ромулас просто сам ввязался в спор и чем больше ввязывается, тем больше сам себя же и топит.
А вот ваш товарищ Romulas прямо в этом треде написал мне, что лично я должна отвечать за все, что делают другие представители фракции, и должна компенсировать вам потерянные по вине этих представителей богатства.
Ну зачем же вы обманываете человека? Отвечать будут все красненькие, кто попадется под гарпун в море. Это будете вы, или еще кто то — все равно.
Ну, давайте вы тогда пойдете и перечитаете реверансы Атрона в адрес Mail.ru, когда в реальности на серверах происходил Ад, очереди в миллиард, боты и дикие лаги.
А давайте я сам разберусь куда мне идти и что читать. Мы сейчас говорим об интервью, а не о личном мнении Атрона, а интервью было очень неудобным для Таймуразова, и то что потом творилось в комментах можно посмотреть вот тут. Таймуразов позже зарегистрировался на сайте и отвечал на вопросы разгневанных посетителей так же хладнокровно и с выдержкой.
Может, покажете конкретную реплику Атрона в интервью, которая вызвала у вас такие неприятные ощущения?
Можно я не буду копировать все интервью, начиная с вот этой фразы?
Атрон: А вот это интересный момент. Чем отличаются игроки, играющие за Запад, от игроков, которые вам совершенно незнакомы, но играют за Восток? Почему одних пиратить хорошо, а других — плохо?
Доброе утро! Любая адекватная гильдия атакует любого «не союзника».(это в первую и единственную очередь — те люди, которые договаривались о союзе, а не имеют один цвет ника)Иначе этот «Не союзник» ударит в спину, или зайдет на более удобную позицию и атакует.
Хочу увидеть интервью от сообществ Rise, Chaos и SPARK. Посмотрим какого размера ад разверзнется в комментах.
Вы могли бы написать сообщение:
«да, интересно. Но мне кажется, так вести себя нельзя, поэтому и поэтому».
Я бы ответил в духе:
«Тут такая ситуация, на высоких уровнях, чтобы играть как можно лучше, и что нибудь зарабатывать, приходиться сталкиваться с таким и таким, и поэтому мы играем так и так.»
Вы же наверняка не выше 30 даже. Не владеете вопросом совершенно. Но при этом выставляете нас именно, что в негативном свете и именно, что пишете вот такую вещь:
Почему же мы должны смириться все таки? Потому, что это игра такая? Или потому, что вы считаете, что это игра такая?
Что объяснить? Логику мистера Сонга? Или логику игроков? Если игроков, то они по описаниям действуют, как приспособленцы.
Что касается КомКона, то, несмотря на пафосное начало, к концу интервью их лидер показал, что они ничем не отличаются от почти всех остальных гильдий.
Я отнеслась к вам точно так же, как отнеслась бы к любому человеку с такими странными принципами. Будь он Теймуразовым или даже Биллом Гейтсом. Это уже не игровые вопросы, это из сферы человеческих отношений, принципов и убеждений.
Отдельный привет, статье про Мерону. Крайне отличающейся от этой. Интересно почему, правда?
Возникает вопрос: и часто такое было? Сама фраза «был случай» указывает на его исключительность, разве не так? Что-то мне подсказывает, что чаще, вместо поклона, в лицо летит файрбол)) Собственно в АА тоже был момент, когда я на 50-м левеле копал руду в мирной локации, увидел бегущего навстречу ко мне западника 20-го. Я смотрю на него, он смотрит на меня. Он отвешивает поклон, я пишу в чат смайлик, он бежит дальше. Но опять же, это исключительные случаи. Приятные, но редкие)
Ну зачем же вы обманываете человека? Отвечать будут все красненькие, кто попадется под гарпун в море. Это будете вы, или еще кто то — все равно.