Насчёт всех этих дискриминаций и антидискриминаций есть хороший анекдот:
В консерваторию по классу скрипки на 10 мест 100 претендентов:
10 евреев и 90 русских. Собрался ректорат, решают, кого взять, чтобы
по справедливости.
Проректор-патриот: — Надо взять 10 русских.
Проректор-коммунист: — Надо взять 9 русских и одного еврея.
Проректор-демократ: — Надо взять 5 евреев и 5 русских.
Проректор-сионист: — Надо взять 9 евреев и одного русского.
Ректор: — А вы все, оказывается, националисты.
Все: — Ни фига себе! А кого же, по-твоему, надо брать?
Ректор: — Тех, кто лучше играет на скрипке.
В общем, если человек может и хочет заниматься чем-то, запрещать это по каким-то иным признакам глупо. Но не менее абсурдно прописывание требований вида «принять в универ не меньше стольки-то негров, даже если половина из них окажется полными идиотами» — права должны быть равными именно на уровне отдельных личностей, а не социальных групп.
А на обращения к некому абстрактному среднестатистическому лицу (если оно не в 100% категоричной форме) обижаться особого смысла нет (как говорится, по одёжке встречают). Вот когда ты показал, кто ты есть на самом деле, а к тебе всё равно относятся по среднестатистической модели — тут уже есть вопрос об адекватности отношения собеседника. (Например, просто на предложение выпить я не обижусь, а вот на фразу «не пьёшь? не мужик чтоли?» я точно встану и уйду, потому что с этими «мужиками» делать мне нечего)
Сила в слабости, свобода в рабстве, а мир в войне:)
Только вот незадача — кнопки нажимать физической силы не надо, а все равно как бы «не положено». Зачем играть в игры, если ничего там не делать, а только ждать, пока тебя посадят в лодку?
Ролик кагбе не спрашивает, что было бы вам приятно. Он вообще не на вас направлен и ваши желания игнорирует полность. А то, что они совпадают с генеральной линией партии — это просто везение.
Какое время моделирует Архейдж? и если внимательно смотреть на мой коментарий, то про «сложилось» речь не идет. Речь идет про «было тогда так». И либо мы играем и разработчики стремяться чтобы мы играли в то что было (Было блин а не есть про то что в реальности есть это пусть специально обученные феминистки спорят с не менее обученными фофудьеносцами).
Но если игра говорит что вокруг 1890 или не дай бог 1650, то в нем банкирща владелец замка с килбордой которой в те времена не было даже у самого большого головореза, выглядит такой же условностью как и отсутствие штрафов за смерть. Причем в любой игре женщина/девушка за экраном вполне может выбрать в игре фигурку брутального копетана и построить корабль взять меч и.т.д. (или мужчина взять фигурку сисястой эльфийки дамы и отыграть то что было тогда уделом дам (кто там говорил про секс в 2 окна ;-) с альтом домохозяйкой для улучшения ее морали и качества еды которая восстанавливает выносливость)) и вообще отыграть себя или не себя как он/она/(само выберет когда вырастет) того хочет. В конце концов это игра. Это не жизнь, массаракш. Треболвать чтобы все было как в жизни сейчас… Ну не знаю.
Эта картинка наглядно демонстрирует выражение про некоторое свойство, которое лучше получается у женщин (смотрим среднее значение, ага). При этом на этой же картинке отлично видно, насколько нельзя из этого делать какие-либо выводы.
А про одинаковые права (которые к свойствам не имеют отношения) вообще тут все забывают, так что даже совсем от этого грустно.
Она играла в Archeage. И первой построила корабль. Мы тут изначально говорим об Archeage и о корабле. Так кто должен смириться? По-моему, точно не девушки, а те, кто считает, что что-то там «исторически сложилось». :)
А она точно играла и мир АА а не в набор инструментов которые предоставляет
песочница, где игроки строят свой социум.
?
Чем это будет отличаться при таком подходе к ММО от вконтакта с расширенным инструментарием?
Но это ИМХО более сложная тема. Не для оффтопных к теме или основной ленте комментариев.
Ролики от разработчиков и локализаторов все таки должны соответствовать окружающим декорациям. А парусники или пароходы это не современное мультикультурное и политкоректное общество. Это именно что романтика где максимум «уплыть с любимой в закат».
Нет конечно я помню про еврокомисаров недовольных сказками Ш Перро по тем же причинам что некоторые недовольны роликом. Хотя я помню и про пираток с тех же карибских островов, против которых посылали адмиралов.;-).
А в фиминстический/маскулинный спор вы меня не втянете — все таки «спецолимпиада» это не так интересно как кажется.
В общем, если человек может и хочет заниматься чем-то, запрещать это по каким-то иным признакам глупо. Но не менее абсурдно прописывание требований вида «принять в универ не меньше стольки-то негров, даже если половина из них окажется полными идиотами» — права должны быть равными именно на уровне отдельных личностей, а не социальных групп.
А на обращения к некому абстрактному среднестатистическому лицу (если оно не в 100% категоричной форме) обижаться особого смысла нет (как говорится, по одёжке встречают). Вот когда ты показал, кто ты есть на самом деле, а к тебе всё равно относятся по среднестатистической модели — тут уже есть вопрос об адекватности отношения собеседника. (Например, просто на предложение выпить я не обижусь, а вот на фразу «не пьёшь? не мужик чтоли?» я точно встану и уйду, потому что с этими «мужиками» делать мне нечего)
Скинь ссылочку, пожалуйста.
срачразговор еще не надоел?Только вот незадача — кнопки нажимать физической силы не надо, а все равно как бы «не положено». Зачем играть в игры, если ничего там не делать, а только ждать, пока тебя посадят в лодку?
Но если игра говорит что вокруг 1890 или не дай бог 1650, то в нем банкирща владелец замка с килбордой которой в те времена не было даже у самого большого головореза, выглядит такой же условностью как и отсутствие штрафов за смерть. Причем в любой игре женщина/девушка за экраном вполне может выбрать в игре фигурку брутального копетана и построить корабль взять меч и.т.д. (или мужчина взять фигурку
сисястой эльфийкидамы и отыграть то что было тогда уделом дам (кто там говорил про секс в 2 окна ;-) с альтом домохозяйкой для улучшения ее морали и качества еды которая восстанавливает выносливость)) и вообще отыграть себя или не себя как он/она/(само выберет когда вырастет) того хочет. В конце концов это игра. Это не жизнь, массаракш. Треболвать чтобы все было как в жизни сейчас… Ну не знаю.Эта картинка наглядно демонстрирует выражение про некоторое свойство, которое лучше получается у женщин (смотрим среднее значение, ага). При этом на этой же картинке отлично видно, насколько нельзя из этого делать какие-либо выводы.
А про одинаковые права (которые к свойствам не имеют отношения) вообще тут все забывают, так что даже совсем от этого грустно.
?
Чем это будет отличаться при таком подходе к ММО от вконтакта с расширенным инструментарием?
Но это ИМХО более сложная тема. Не для оффтопных к теме или основной ленте комментариев.
Нет конечно я помню про еврокомисаров недовольных сказками Ш Перро по тем же причинам что некоторые недовольны роликом. Хотя я помню и про пираток с тех же карибских островов, против которых посылали адмиралов.;-).
А в фиминстический/маскулинный спор вы меня не втянете — все таки «спецолимпиада» это не так интересно как кажется.