А плюсование комментариев, не читая, ради спонсорства, не противоречит? А если и то и это противоречит, почему не выбрать менее уродливый вариант, где будет меньше плюсованных пустышек?
Модератор это такой человек на зарплате, не имеющий никакого отношения к принципам саморегулирования.
Чистка мата и спама не требует саморегулирования.
Это только предполагается. На деле 95% (в качестве оберега: это риторика, а не официальная статистика) модераторов руководствуются теми же принципами, что и Хицу, т.е. сугубо своими.
Именно поэтому 95% форумов — шлак и я сижу не там а здесь. По крайней мере пока ресурс не скатился туда же, чему принципы, роднящие 95% модераторов и Хицу, очень способствуют.
Ну считайте хицу и рыжеборода модераторами, в чем проблема? Скажите злоупотребление? Ну так модераторы тоже люди.
Предполагается, что вменяемый модератор модерирует по чётким правилам. Тут же правило «делайте что хотите» работает для всех и Хицу с Рыжебородом следуют ему.
Для нас активный автор важнее активного комментатора.
Но Вы-то заявили что автор, как более вовлечённый, точнее оценивает происходящее на ресурсе. Говорили бы уж прямо: автор ценнее, даже если Вы видите что он неправ.
Начались бы претензии к модератору. Разве это не очевидно?
Какие претензии? Модератор только чистит спам и открытый мат. Если есть время, даже не удаляет посты целиком, просто мат стирает. Что, есть разночтения в понятии мата и спама?
Вообще, упоминание модератора — второе подтверждение того, что наш собеседник вообще, в принципе, то есть абсолютно не представляет философию системы ММОзговеда.
Ох, опять этот ваш абсолютизм в оценках.
Да представляю я, просто вижу что не работает так как представляете Вы.
Вас никто не заставляет в этом ни участвовать, ни даже смотреть на это.
Так кроме системы всё ОК, жалео же бросать из-за такой ерунды. Это у Атрона плюсование — одна из основных активностей, я как-то больше содержанием комментария интересуюсь.
Можно реальные примеры, а не те, что из парижской палаты мер и весов?
Нельзя. Атрон указал что авторы, вообще, понимают всё лучше за счёт большего вовлечения. Без вариантов. Я указал условные примеры на которых это легко проверить. На реальных это не проверить никак, значит они не годятся.
А где смайлик у шутки? Или как иначе однозначно понять, что это шутка?
В сатирических и комедийных книгах как-то обходятся без смайлов, даже если автор — так себе.
Да. Он может делать все, что захочет. Кроме создания альтов.
Да ну? А вот захочет некий нехороший человек загнать Вас и Хицу в ридоунли а тут ой, ограничения, пока не накопит энергии и яркости — не может. Только у Вас ограничения строго по одной стороне а я предложил ещё по другой добавить, для равновесия.
С другой стороны, мне трудно представить условия, при которых приходить начнут именно сотнями. Учитывая, что поводы для прошлого всплеска посещаемости уже были довольно весомыми: история с арками и публикация на англоязычном ресурсе.
Такой системе хоть бы одну сотню действительно активных комментаторов выдержать, куда там больше.
Вообще существующая система очень хорошо зарекомендовала себя в борьбе со всякими личностями а-ля гоха стайл и другими троллями различной толщины.
И чем другие системы хуже в борьбе с гоха-стайл? Мат модерируется, грязь пожиже минусуется без всякой энергии, олхунок ставится в игнорь всего что ниже Х минусов — бинго, получаем то же самое.
Имеем ресурс, который живет уже два года. С активностью в комментариях, которая соответствует очень крутым ресурсам. Просто по числу комментариев к заметке (а еще можно субъективно замерить качество). Имеем примеры успешного отражения не одного наплыва людей со своими «культурными традициями». Имеем далеко не единственный прецедент прихода на ресурс официальных представителей игровых компаний (mail.ru, GameNet, CCP) и их участие в общении. Имеем человека, который считает, что пока мы не согласимся с ним, все наши оценки — домыслы. А его — нет. Ок.
Я не говорил что ваши оценки — домыслы, они ммм… приукрашены.
100 комментариев форумного типа на неплохую заметку, с глубоким уходом в оффтоп — это совсем немного. Просто на некоторых ресурсах есть форум, куда сливаются подобные ветки, а здесь его нет.
3 десятка активных комментаторов — это уровень сообщества вконтактика «класс б школы 10 выпуска 2000 года» И это за 2+ года.
Да представители приходят изредка, но в рунете с нейтральными площадками вообще бедно, вот и приходят сюда и ещё в 20 мест.
Просто интересно, автор написавший 1000 статей и игнорирующий комментарии и активный комментатор с 0 статей: кто из них лучше представляет настроения на ресурсе?
Вот почему я не вижу смысла спорить с людьми, в активе которых одна заметка крайне низкого качества, но уверенные заявления от лица «многих».
Я почитал историю энерговойн да и сейчас комментарии показательны. Система напрягает явно не пару человек. Но да, главное пнуть заметку, суть которой в ссылке на кикстартер. Чтож если это ресурс для авторов, а комментарии — это так, для плебса поорать, то буду иметь ввиду. Я-то ресурс для общения искал.
Как говорится «из крайности в крайность». И хотя я считаю нынешнюю систему очень далекой от идеала, вас поддержать я не могу.
То есть Вы можете конкретно указать с чем не справились бы декоративные плюсы и минусы + модератор?
Привычка, наверное, мне как-то всё попадалось с большим пингом.
Я в ММО шутер, где один автоматчик другого убивает за 0,7 секунды играю. А чаще всего несколько сразу стреляют и кладут за 0,1. И ничего, пинг 90 на евро, 200 на Америке, играем.
В молниченосную резню в Рагнарьке играл с пингом 150+.
Если бы я долго сидел на московских серверах с пингом 5, тоже, наверное, нервничал бы из-за каждой милисекунды.
И ещё мне кажется что большая и разнообразная популяция в ММО важнее сиюминутного удобства.
Без эмоций? Давайте. Вы уже убираете Ваше «Ну вот многие достали кружевные платочки и душевно всплакнули.»? Ну чтоб совсем без эмоций, ага?
Вы спросили что было то, я ответил. Было эмоционально неприятное действие Хицу. Сухим энциклопедическим штилем это передать сложно, я написал понятнее.
Это паттерн поддержания чистоты в своем дворике. Вполне такой буржуазный паттерн. Подчеркну, вот это — лично моё оценочное мнение.
Ну если лавочку, поставленную не там где ты хотел считать загрязнением дворика, то это уже вопрос не чистоты а столкновения хотелок.
Конкретная цель? А какая цель, кроме как запретить человеку делиться своей энергией на своё усмотрение и демонстративно злоупотребить системой, мол Араимо же злоупотребил, пусть отведает сам?
Я читал историю с Джолли, там часто поминали что минусуют за форму а не за мнение. Так вот я этого не вижу сейчас. Плюсуют и минусуют за что хотят. Вроде и в правилах это разрешено но когда в это тычут пальцем, некоторые возмущаются: ах, справедливую систему обидели.
Тут слишком часто поминают яркость чтобы совсем не обращать на неё внимание. А если обращать, получается что яркий тяжеловес глумливо влепил плюху. Без вреда, просто для виду.
Что же до паттернов, попытка Хицу накормить Араимо его же блюдом — это какой паттерн? Борца за вселенскую справедливость?
Чтож, Вы не лишены влияния эмоций и все кто тут присутствует, к чему тогда аппеляция к чистому разуму?
Нипочему. Мы обменялись мнениями, использовали комментарии по назначению.
Именно поэтому 95% форумов — шлак и я сижу не там а здесь. По крайней мере пока ресурс не скатился туда же, чему принципы, роднящие 95% модераторов и Хицу, очень способствуют.
Блогу — нет, системе яркости — да. Иначе бессмысленно говорить что система прошла проверку временем.
А с чего Вы взяли что система сыграла большую роль? Я видел немало ресурсов где отличный коллектив такого же размера формировался без системы оценок.
Какие претензии? Модератор только чистит спам и открытый мат. Если есть время, даже не удаляет посты целиком, просто мат стирает. Что, есть разночтения в понятии мата и спама?
Ох, опять этот ваш абсолютизм в оценках.
Да представляю я, просто вижу что не работает так как представляете Вы.
Так кроме системы всё ОК, жалео же бросать из-за такой ерунды. Это у Атрона плюсование — одна из основных активностей, я как-то больше содержанием комментария интересуюсь.
Нельзя. Атрон указал что авторы, вообще, понимают всё лучше за счёт большего вовлечения. Без вариантов. Я указал условные примеры на которых это легко проверить. На реальных это не проверить никак, значит они не годятся.
В сатирических и комедийных книгах как-то обходятся без смайлов, даже если автор — так себе.
Играть в игры и обсуждать их без эмоций не слишком разумно. А вот с эмоциями — очень приятно.
Кстати, Вы полагаете, что Вы и те кто поддерживает Вашу точку зрения всегда минусуете разумно и без эмоций?
Да я уже понял что Вы видите спланированное давление на жалость а я вижу выплеск обиды.
Такой системе хоть бы одну сотню действительно активных комментаторов выдержать, куда там больше.
Я не говорил что ваши оценки — домыслы, они ммм… приукрашены.
100 комментариев форумного типа на неплохую заметку, с глубоким уходом в оффтоп — это совсем немного. Просто на некоторых ресурсах есть форум, куда сливаются подобные ветки, а здесь его нет.
3 десятка активных комментаторов — это уровень сообщества вконтактика «класс б школы 10 выпуска 2000 года» И это за 2+ года.
Да представители приходят изредка, но в рунете с нейтральными площадками вообще бедно, вот и приходят сюда и ещё в 20 мест.
Что Вас тогда смущает? Эмоциональный отклик на эмоционально неприятное действие?
Эмоции же. Люди, они такие.
То есть Вы можете конкретно указать с чем не справились бы декоративные плюсы и минусы + модератор?
Я в ММО шутер, где один автоматчик другого убивает за 0,7 секунды играю. А чаще всего несколько сразу стреляют и кладут за 0,1. И ничего, пинг 90 на евро, 200 на Америке, играем.
В молниченосную резню в Рагнарьке играл с пингом 150+.
Если бы я долго сидел на московских серверах с пингом 5, тоже, наверное, нервничал бы из-за каждой милисекунды.
И ещё мне кажется что большая и разнообразная популяция в ММО важнее сиюминутного удобства.
Вы спросили что было то, я ответил. Было эмоционально неприятное действие Хицу. Сухим энциклопедическим штилем это передать сложно, я написал понятнее.
Ну если лавочку, поставленную не там где ты хотел считать загрязнением дворика, то это уже вопрос не чистоты а столкновения хотелок.
Конкретная цель? А какая цель, кроме как запретить человеку делиться своей энергией на своё усмотрение и демонстративно злоупотребить системой, мол Араимо же злоупотребил, пусть отведает сам?
Я читал историю с Джолли, там часто поминали что минусуют за форму а не за мнение. Так вот я этого не вижу сейчас. Плюсуют и минусуют за что хотят. Вроде и в правилах это разрешено но когда в это тычут пальцем, некоторые возмущаются: ах, справедливую систему обидели.
Что же до паттернов, попытка Хицу накормить Араимо его же блюдом — это какой паттерн? Борца за вселенскую справедливость?