Kaizer

Я думаю заметки по КСП плюсуют те, кому интересен КСП, вне зависимости от порядкового номера, так в чем проблема?)

Опять поменялись местами причина и следствие… Не мы плюсуем ТОП-20, а ТОП-20 сформировался потому, что людей оттуда плюсовали.

Вот ты лично Ави плюсуешь исключительно заметки старожилов или все-таки в зависимости от интереса к самой заметке?))

А вообще пришла в голову мысль: первые 24 часа после публикации скрывать автора заметки для добавления интриги. Заодно и посмотрим, имеет ли место взаимное плюсование. =))

Кобзон…

А по-моему быстрее не надо, а то помню уехал я как-то на дачу...))

Главное, чтобы детализация не подкачала))

Бойся желаний своих))

А что хабр?)

Тындра, тебе на «ра». (извините, не удержался)))

Тсс, его имя нельзя произносить!)

И добавить символ лопаты в юникод для анекдотов.

Лучше символ бороды =) А еще я все еще жду персональный тег yo dawg =))

Т.е. ты думаешь о местной популяции, как об экстрасенсах)) В интернете очень мало способов выражать эмоции и не все можно реализовать речевыми оборотами.

Эта система плохо масштабируется.

Ей и не нужно хорошо масштабироваться. Библиотекам априори не нужно выдерживать такого же наплыва, как концертным залам.
Аудиторию дискуссионного портала она всяко выдержит.

Если система справляется как-то, значит в ней что-то неясно, как можно быть уверенным в том что справится в другой раз?

Ну блин жеж))) Ни в одной системе нельзя быть уверенным, что она справится с факторами до возникновения этих самых факторов. Вилами по воду разводить бессмысленно. Мы имеем факты: система работает. Она работала при наплыве большого количества народа. Рассуждения «а что если на ммозговед придет население Китая» также бессмысленны, как «а что если на хостинг метеорит упадет»? Событие маловероятное, а значит им можно пренебречь при оценке системы.

Какой я властелин? Пфф :)

Белый же. =))

Мастер не раскрывает своих секретов :P

Это ни в коем случае не было предложение. Я не просто так написал все в ключе «иногда хочется, но...». Понятно же, что такое решение будет неудачным. Сейчас и так случаются накручивания. Представляешь, что будет, если дать на него карт-бланш?

Значит, поток был невелик.

Если есть желание оценить — можете заняться археологией. В то время у меня был отпуск и я сутками сидел на ммозговеде просто чтобы просматривать бегло новые комментарии)))

Хм… пора начинать «Хроники ММОзговеда». А как звучит-то: «Четвертый великий энерго-скандал», он же «яркосрач», он же «кровавый сентябрь». Шел 4-й год по новому стилю (от рождества 2.0). Среди воплей, стенаний и проклятий грозно стоял на горе трупов Хицу Красно Солнышко… Му-ха-ха-ха :D

Если не получается написать комментарий так, чтобы табличка не понадобилась — вполне нормальное решение. В данном случае намека на сарказм даже не было. Хоть бы смайл воткнул что ли… =)

И этот костяк невелик, о чём я и писал. Сохранить такую гармонию при увеличении популяции на порядок будет крайне сложно.

Ты путаешь причину и следствие. Не система работает, потому что костяк невелик. Это костяк невелик, потому что система работает. На популяции она вообще не завязана, скорей контролирует качественный состав этой популяции.

Если это ресурс пропиарят, поток может вырасти до сотни новичков в день, часть отсеется часть осядет и начнут крутить друг другу яркость и плюсовать статейки.

Все это было в период перед запуском АА. Тогда поток новичков был действительно большой. И накручивание друг другу комментариев тоже присутствовало. Но вот как-то справились =))

Предлагаю устроить конкурс «Кто виноват?». Потом замутим сиквел «Что делать?»