avatar
Но это степень соответствия понятию ММО.
И для чего массовой (масса есть — есть) многопользовательской (тоже есть хоть каждый и играет почти соло) онлайновой (тоже есть — пробовал при отсувии интернета -не получилось) игре соответствовать какому либо понятию? Что это ей дает?

Особенно если несоотвествие дает больше.

Соответствие каким либо понятиям должно быть выгодным (в разном смысле) либо это какие то надуманные понятия.
avatar
Вот и получается, что ММО-шности в моей игре в ВоВ не было не капли, а был лишь сплошной кооператив на 5 и 10 человек.
В моей игре 90% был вообще сингл. И именно в возможности такого вот сингла + рандомной сессионки + немного торговли + еще какие плюшки по желанию и делали для меня ВоВ тем самым wow в который и хотелось играть.

Степень ММОшности вообще не показатель качества игры.

Поэтому любые ограничения сделают из ВоВ что то другое --гораздо более худшее и по качеству и есть мнение по охвату аудитории.
avatar
оффтоп…
но врядли у них сейчас есть девы на новую систему комментариев.
Сокращение сразу с тремя смыслами получилось
avatar
Дейлики. Он сука заставляет делать дейлики сука каждый день!
Не знаю, я наврено очень ленивый, но дейлики делал не каждый день и не все.
Так что за полгода в только превознесение с фермой было. И то у одного перса, остальные по желанию.

А маунта того я сролил еще на 70 уровне при обычном прохождении в случайной партии ;-) Еще не зная какая это ценность. :-Р
avatar
Это как раз и был элемент того, что ты процитировал. Другое дело, что это может быть аргумент и против меня :)
Именно на это система сразу ответила однофракционными серверами. После чего начали балансировать с наградами и бафами с при атаке и защите что привело к последовательной сдаче (на однофракционных серверах вроде даже брали альтами для фарма ОЧ) после чего…

А если сделать еще какие то препятсвия то народ просто проигнорирует новый вариант и будет «Рейды зависимые от крафта были непопулярны у игроков и мы их решили отвенить» Или поднимутся всякие торговцы которые будут за реал продавать ключи или.

ВоВ именно потому и популярен что никого не заставлет делать что либо.
avatar
Вот процитированное важно. ВоВ это прежде всего ненавязываемое взаимодействие, и минимум ограничений при выборе аттракционов.
Блокировать рейды потому что плохи играете на арене это не вов. это линейка фигня какая то. Невозможность специализации и игры только в свое Это не ВоВ.
А тут предлагают заставить игроков заниматься всем сразу. А оно им надо?
avatar
Игры для кого делаются — для игроков или для почесывания ЧСВ инвестора разработчика?
Так что если в игру не играют или играют мало это хреновая игра.
И соответственно если играют больше значит игра лучше.

Sad but true.
avatar
Не играл ни в то ни в другое, но откровенно говоря выберу скорее КОД если будет выбор только из этих 2х игр.
ПО крайней мере судя по описаниям и впечатлениям.

Т.е. майнкрафт может и шедевр, но чтобы он стал играбелен для меня над ним еще года три нужно работать компании вроде Близарда или хотя бы их коллег из Активижна.
avatar
И в то же время, разве не был бы ВоВ песочницей, если бы результаты рейдов влияли на доступность БГ и арен, результаты которых, в свою очередь, влияли бы на разнообразие и обилие ресурсов в округе, отчего бы зависела возможность рейдить, если бы для ремонта топовой экипировки нужны бы были топовые ресурсы?
Но остался бы он при этом ВоВом?
avatar
Поэтому я и считаю разделение на «парки» и «песочницы», в современном виде, надуманным — они не равноценны, как полноценный продукт и демоверсия.
И что было бы демоверсией. Учитывая совокупную сравнительную популярность парков и песочниц?
avatar
окупаемость = популярность.
Есть ли смысл писать хороший роман для одного читателя?
avatar
Ох нетъ, а как же священная корова саморегулирования. на которую я покусился?
Элементарно. Базовые правила выполняются, и модерируются, для остального есть энергия и ее свободное перераспределение.

Еще раз повторюсь — это не портал это такая игра. Хоть и выглядит это похоже.
avatar
Если тут запостят комментарий, который может вызвать проблемы с правоохранительными органами, его удалят или будете «саморегулировать» минусами?
Его удалят. Были прецеденты вроде на моей памяти.
Модераторы и администраторы тут есть. Более того есть даже неявные хоть и консенснусные правила при которых админы могут вмешаться.
В случае нарушения законодательства думаю просто будет нормальное сотрудиничество администрации с нужными органами.
avatar
Или заметку, за которую можно проголосовать только позитивно. И тут мы волшебным образом приходим к числу «36» (пока «36», не удивлюсь, если будет «42»), и обнаруживаем, что проще всего боту написать какую-то заметку, с содержанием, близким к нулевому. В ней он может написать вообще полный бред, обвинить весь ресурс в том, чего нет, назвать людей, которые наполняют этот ресурс контентом, «кликой», и все равно словить 36 единиц яркости.
А во тут как раз не соглашусь. Заметка все же имеет ненулевое содержание. Она эмоциональна по самое не могу. И эта эмоция видимо задела довольно многих. Так что 36 в такой заметке это сигнал и администраторам в том числе.
Обвинения автора срезонировали у многих и многие решили поддержать его таким способом.
avatar
Ну то есть я имел ввиду, что если посмотреть правде в глаза — то ММОЗГ это просто блог. А блог это что? это именно статьи которые в нем пишет его автор и нечто иное.
В том то и дело, что не просто блог. Тут немного другие правила и соответственно немного другая игра.

и она идет не параллельно блогу, как я думал вначале, а именно влияет на возможность писать и комментировать.
avatar
Поэтому если Хитцу решил, что ты Basta4ya должен молчать, то ты будешь молчать!
Если Лидер большого альянса объявил на тебя охоту то тебя сольют в 20 левел. Если конечно не окажется что ты друг/ брат/ альт лидера другого альянса. Или лидер второго альянс не станет тебя защищать, тогда это будет поводом к хорошему вару.
avatar
Басты, который существенно выделяется на фоне этого сообщества, и потому каждым комментарием, даже относительно невинным — собирает кучу минусов
При этом все же ИМХО у Басты довольно много комментариев которые стоят минуса без учета автора.
Тут зачастую даже не форма играет роль, а подход к игре или даже к мировозрению за экраном. А списывают на форму, потому что сказать, что не согласен с принципами комментатора, зачастую сложнее.
avatar
тут вроде есть даже механизм личной ленты (Атрон упоминал о необходимости его работы как о личной мечте). Так что просто будет отсекаться заведомо неинтересное для конкретного человека.
avatar
нет разные люди. Как человек начавший один из таких скандалов говорю.
avatar
Вот сейчас немного уточню.
Тут многие задывают, но на самом деле ММОзг это не только ресурс с уинформацией Это (как написано в правилах и приветствии) ММО (внезапно, да).

И тут уже легко видеть что мнение авторитетного ветерана прошедшего кучу местных рейдов добившегося успеха по местным правилам, будет весомее мнения молодого участника. Ну как в той же всеми (почти) любимой здесь линейке мнение кланлидера и владельца замка будет весомее мнения 40 уровнего одиночки. или даже небольшой компании 40 уровневых одиночек.