Хоть я тут полностью солидарен, но есть одна оговорка: сейчас надо следить за чужой энергией чтоб ненароком не вогнать в РО на полгода, когда реципиент этого совсем не заслуживает.
А если при этом они не только коментить, но и заметки постить начнут? так может дойти и до того, что заметки будут постится быстрее, чем ты будешь успевать их прочитывать… =/
Для этого вроде бы и задумана подписка на блоги. Пока материалов немного и в фид попадает всё, но в случае такого роста можно включить и рубильник такого фильтра.
За что же, не боясь греха,
Кукушка хвалит Петуха?
За то, что хвалит он Кукушку.
Я знаю. Но у меня нет никаких дельных мыслей как сделать это лучше.
В принципе, я предлагал скрывать автора статьи до вынесения ей оценки юзером. Но это же некрасивый костыль! Любой из нас, кто читает ммозг хотя бы полгода, легко по почерку определит авторство, особенно это касается материалов с повторяющейся тематикой, вроде «нашей нерегулярной рубрики». :)
Авторы сами могут явно или неявно указывать на свою личность в теле статьи, редактировать это вручную что ли, стирая подписи? Также это сильно изменит поведение оценивающих, и не факт, что в лучшую сторону — как вариант может случиться так, что они будут ставить плюсы уже знакомым темам и материалам, а всё новое и незнакомое встречать с недоверием.
Чисто теоретически так и было задумано. :)
Вернее не совсем так — если коллективно яркие авторы решат, что Бастача должен молчать, то он будет молчать. И если задуматься, то так оно в действительности и работает — Басту постоянно вытаскивают из РО другие яркие авторы. На счёт этого среди влиятельных авторов и возникают споры: «разве так можно?», «а достоин ли он?», «мне его жалко!» и так далее. В общем, всё работает в рамках задуманного.
Не знаю почему это вызвало столько яркую реакцию. :D
Хицу сделал это не по велению левой пятки и вроде бы уже объяснил это.
В принципе, я предлагал скрывать автора статьи до вынесения ей оценки юзером. Но это же некрасивый костыль! Любой из нас, кто читает ммозг хотя бы полгода, легко по почерку определит авторство, особенно это касается материалов с повторяющейся тематикой, вроде «нашей нерегулярной рубрики». :)
Авторы сами могут явно или неявно указывать на свою личность в теле статьи, редактировать это вручную что ли, стирая подписи? Также это сильно изменит поведение оценивающих, и не факт, что в лучшую сторону — как вариант может случиться так, что они будут ставить плюсы уже знакомым темам и материалам, а всё новое и незнакомое встречать с недоверием.
Вернее не совсем так — если коллективно яркие авторы решат, что Бастача должен молчать, то он будет молчать. И если задуматься, то так оно в действительности и работает — Басту постоянно вытаскивают из РО другие яркие авторы. На счёт этого среди влиятельных авторов и возникают споры: «разве так можно?», «а достоин ли он?», «мне его жалко!» и так далее. В общем, всё работает в рамках задуманного.