Я постараюсь написать об играх, в которые играю я. Про Рифт я знаю только из сторонних источников, к сожалению. На всякий случай скажу — я не жалуюсь и не толкаю «иди и пиши про вот то, то и то», просто иллюстрирую, что материала, который интересен — горы и горные массивы.
@Gmugra — да, я понимаю, смотри выше и постараюсь.
Если есть такая необходимость, я могу постараться сделать выжимку из обсуждения проблемы веерного минусования в виде отдельной заметки. Но меня беспокоит то, что это может быть воспринято, как готовность обсуждать все эти моменты за пределами «Подсознания». Что точно не так. То есть, если есть желание послушать, что и как мы обсуждали — можно попробовать сделать такое. Но если есть желание обсуждать, боюсь, я его не смогу удовлетворить за пределами «Подсознания». «Конструктив» здесь продемонстрирован очень ярко. Причем ни один человек, входящий в «Подсознание», такого здесь себе не позволил даже близко.
И смысл тогда стараться что-то делать для портала, если твое влияние уравнивается с влиянием залетного комментатора?
Речь не о том, чтобы сделать всех равными (хотя есть и такие сайты, прекрасно живут), а о том, чтобы ограничить влияние одного человека. Пусть на энергию человека влияют первые три оценки комментариев, например. Яркие люди смогут вливать/сливать 5-15 энергии в день, но не 100. Залетные комментаторы будут вливать 0.2-0.6.
Вы хотите поменять основное правило ММозговеда, на минуточку.
И смысл тогда стараться что-то делать для портала, если твое влияние уравнивается с влиянием залетного комментатора?
А скрещивание классов между собой? Какие комбинации в итоге выбирают люди (мета), как разработчики защищаются от мегакомб, есть ли разница между игрой до максимального уровня и на максимальном (подозреваю, что есть)? Рифт же был тут пионером. Да и не единственное это, у них еще в ПВП инновации были.
Да, игроков в Рифт сейчас мало, проект особых лавров не снискал, но по-моему писать там есть о чем.
Вот как интересно получается, да?
По мнению Шкурника, тексты про фтп с донатом здесь заплевываются, а их авторы освистываются. Объективная реальность (заметки этого месяца про Блесс и АА, количество плюсов, авторы в «Горячем Чае») показывает совсем другое.
Вопрос: о чем говорить с человеком, мнение которого противоречит реальности?
Но минусы ему, разумеется, ставят не за вранье.
А я напомню главный довод этой дискуссии, на всякий случай:
Сейчас ведь ситуация такая, что один-два человека могут отправить в бан любого лично им неугодного автора.
Shkoornik продемонстрировал здесь весь набор — откровенную ложь, передергивание, открытое признание в том, что его главная цель — троллинг и другие виды «покусывания». Внимание вопрос — уйдет ли в бан этот «автор»?
Вот я ровно этого и хочу — чтобы вклад социума был важнее вклада одного человека. На мой взгляд даже 2 голоса от двух разных людей весомее, чем 2 голоса от одного человека, не говоря уже о десяти голосах.
О том же самом в этом самом посте пишет и Оргота:
участь этого автора и попадать ли ему в бан ММОзговеды должны решать при хотя бы минимальном кворуме (5-10 человек)
Никакой речи не идет о том, чтобы затыкать рты всем. Речь идет о том, чтобы снизить влияние одного человека и увеличить влияние социума. Казалось бы, логичное предложение для сайта по данной тематике и любовью к социализации в играх…
Ну это мое мнение, в общем то.
По крайней мере некоторые статьи по ВоВ или другим играм, попавшимся сне, так и не были перенесены сюда, потому что 1.2.3… и пара других оснований из соседних комментариев.
Хоть как-то.
Даже если это набор видушек про космос, почти без текста ;)
А про Rift не пишут. И значит…
@Gmugra — да, я понимаю, смотри выше и постараюсь.
Речь не о том, чтобы сделать всех равными (хотя есть и такие сайты, прекрасно живут), а о том, чтобы ограничить влияние одного человека. Пусть на энергию человека влияют первые три оценки комментариев, например. Яркие люди смогут вливать/сливать 5-15 энергии в день, но не 100. Залетные комментаторы будут вливать 0.2-0.6.
Так может вы и напишете?
И смысл тогда стараться что-то делать для портала, если твое влияние уравнивается с влиянием залетного комментатора?
Да, игроков в Рифт сейчас мало, проект особых лавров не снискал, но по-моему писать там есть о чем.
По мнению Шкурника, тексты про фтп с донатом здесь заплевываются, а их авторы освистываются. Объективная реальность (заметки этого месяца про Блесс и АА, количество плюсов, авторы в «Горячем Чае») показывает совсем другое.
Вопрос: о чем говорить с человеком, мнение которого противоречит реальности?
Но минусы ему, разумеется, ставят не за вранье.
Которое подробно уже обсуждалось в «Подсознании».
Shkoornik продемонстрировал здесь весь набор — откровенную ложь, передергивание, открытое признание в том, что его главная цель — троллинг и другие виды «покусывания». Внимание вопрос — уйдет ли в бан этот «автор»?
Вот я ровно этого и хочу — чтобы вклад социума был важнее вклада одного человека. На мой взгляд даже 2 голоса от двух разных людей весомее, чем 2 голоса от одного человека, не говоря уже о десяти голосах.
О том же самом в этом самом посте пишет и Оргота:
Никакой речи не идет о том, чтобы затыкать рты всем. Речь идет о том, чтобы снизить влияние одного человека и увеличить влияние социума. Казалось бы, логичное предложение для сайта по данной тематике и любовью к социализации в играх…
По крайней мере некоторые статьи по ВоВ или другим играм, попавшимся сне, так и не были перенесены сюда, потому что 1.2.3… и пара других оснований из соседних комментариев.