Вы такие классные, но в итоге сводится всё к тому, что освещать полярные мнения или например не представленные здесь продукты должен всё тот же Атрон. Ну потому что «меня тут не ценят, плюсы не ставят».
Ну и собственно Sarfis тоже чем дальше пытается нас всех убедить в том, что мы не правы, тем больше повышает свои шансы на разбитую призму.
Я искренне пытался понять, что он конкретно хочет сказать, но… не смог. Последовательное и связное изложение мыслей на письме — редкость по нынешним временам. Тем не менее, чьи это проблемы?
Самое смешное, что знамя схватил Orgota, а в сало в итоге ушел Romulas. Просто потому, что после третьего заминусованного комментария первый перестал спорить (может поумнел, может просто спать ушел), а второй — нет. Ну и собственно Sarfis тоже чем дальше пытается нас всех убедить в том, что мы не правы, тем больше повышает свои шансы на разбитую призму.
При этом нужно учитывать особенность системы, под комментариями стоит баланс голосов в штуках, т.е. вес голосов не учитывается. Но даже и при этом я не вижу плюсов под спорными комментариями. Т.е. у вас, простите, зачастую даже четырех сторонников не находится, чтобы перебить минусующую тройку.
Возможно люди верят, что их затыкают и если бы им не ставили минусы под каждым комментарием (2-3 минуса под комментарием с переходом на личности — обычное дело), то им удалось бы всех переубедить.
Это с одной стороны. С другой стороны доля истины в этом есть, лично я уже был готов начать с определенного момента минусить каждый комментарий Sarfis'а, ну потому что достал. Но меня от этого удерживает лень, нимб и нежелание подтверждать действием противную мне точку зрения.
Человек пишет претензию, админ отвечает «выфсеврете» без пояснений и т.п.вот о чем она.
Хочу обратить внимание на прекрасную подачу ситуации. «Человек» против «админа», «претензия» против «выфсеврете». При этом тот факт, что «человек», высказывающий «претензию», просто врет, не рассматривается. Тогда как есть простой и понятный источник информации — Журнал Энергии. Смотрим в него:
Видим воздействие самого яркого автора. То есть максимально возможное. При минусовании идет вычитание в районе 5% энергии объекта воздействия. Другими словами, нужно создать около 20 точек воздействия, около 20 комментариев, вызывающих такую же реакцию, чтобы слить энергию в ноль, при этом не быть никем поддержанным. И это, повторюсь, в случае с максимально ярким автором. Теперь возвращаемся к «претензии человека»:
Сейчас ведь ситуация такая, что один-два человека могут отправить в бан любого лично им неугодного автора.
И снова сверяем с журналами энергии других людей. Видим, что нам пытаются скормить заведомо ложный довод. Никто не может никого отправить в бан, пока кто-то не создаст существенное количество точек воздействия (в нашем случае — комментариев). Ни одного, ни двух, ни даже пяти комментариев для этого в общем случае никак не хватит.
Но, обратите внимание на самое интересное — я вынужден оправдываться и доказывать свою невиновность, а также сбалансированность системы. Цель достигнута — произнесено обвинение. Этого уже достаточно. Что будет с человеком, который сказал ерунду? Ничего. Что будет с человеком, который опубликовал картинку в поддержку ерунды? Ничего. Надеюсь, это хотя бы в какой-то степени объясняет, почему в большинстве случаев я не трачу время на разговоры с подобными махинаторами.
О! Интересная идея. Открыл и проанализировал. Удивительное дело: людей, с которыми я «скорее не согласен», «совсем не согласен» и «дайте мне кирпич», значительно больше, чем наоборот.
хороший пост равно пост который согласуется с мнением большинства
У нас тут по 40 плюсов получили несколько заметок человека, чьи взгляды сильно расходятся со многими, в том числе например моими и Атрона если я не ошибаюсь. Неувязочка.
Только все разбивается о предположение, что если у группы людей мнение не совпадает с мнением ещё одного, то это совсем не обязательно значит что они единомышленники.
очередной пример минусования просто так.
картинка относится имено к словам, подаче.
Человек пишет претензию, админ отвечает «выфсеврете» без пояснений и т.п.вот о чем она. что до смысловой нагрузки то
И об этом знает любой человек, который хотя бы поверхностно знаком с текущей механикой ММОзговеда.
я знаком с ней не поверхностно и я согласен с тем что пару человек могут отправить в бан, и видел такое не раз. И даже может не иметь значения что пишешь. Лично у меня есть несколько фанатов которые исправно минусуют без разницы что именно я написал. Для примера делал коменты в точь повторяющие предыдущие с которыми я согласен. но отхватывал минус. А учитывая что у этих людей яркость намного выше то к примеру за 2-3 комента от пары человек можно сжечь всю энергию и яркость полученные за неплохой пост. Собственно я стал писать намного реже так ак после нескольких постов можно все сжечь если написал что-то что не нравится атрону и ко.
И если вам интересен именно нейтральный ресурс, а не кружок по интересам то прислушайтесь. Если интересно только мнения которые совпадающие с вашими то можно ничего не делать.
При этом нужно учитывать особенность системы, под комментариями стоит баланс голосов в штуках, т.е. вес голосов не учитывается. Но даже и при этом я не вижу плюсов под спорными комментариями. Т.е. у вас, простите, зачастую даже четырех сторонников не находится, чтобы перебить минусующую тройку.
Возможно люди верят, что их затыкают и если бы им не ставили минусы под каждым комментарием (2-3 минуса под комментарием с переходом на личности — обычное дело), то им удалось бы всех переубедить.
Это с одной стороны. С другой стороны доля истины в этом есть, лично я уже был готов начать с определенного момента минусить каждый комментарий Sarfis'а, ну потому что достал. Но меня от этого удерживает лень, нимб и нежелание подтверждать действием противную мне точку зрения.
Хочу обратить внимание на прекрасную подачу ситуации. «Человек» против «админа», «претензия» против «выфсеврете». При этом тот факт, что «человек», высказывающий «претензию», просто врет, не рассматривается. Тогда как есть простой и понятный источник информации — Журнал Энергии. Смотрим в него:
Видим воздействие самого яркого автора. То есть максимально возможное. При минусовании идет вычитание в районе 5% энергии объекта воздействия. Другими словами, нужно создать около 20 точек воздействия, около 20 комментариев, вызывающих такую же реакцию, чтобы слить энергию в ноль, при этом не быть никем поддержанным. И это, повторюсь, в случае с максимально ярким автором. Теперь возвращаемся к «претензии человека»:
И снова сверяем с журналами энергии других людей. Видим, что нам пытаются скормить заведомо ложный довод. Никто не может никого отправить в бан, пока кто-то не создаст существенное количество точек воздействия (в нашем случае — комментариев). Ни одного, ни двух, ни даже пяти комментариев для этого в общем случае никак не хватит.
Но, обратите внимание на самое интересное — я вынужден оправдываться и доказывать свою невиновность, а также сбалансированность системы. Цель достигнута — произнесено обвинение. Этого уже достаточно. Что будет с человеком, который сказал ерунду? Ничего. Что будет с человеком, который опубликовал картинку в поддержку ерунды? Ничего. Надеюсь, это хотя бы в какой-то степени объясняет, почему в большинстве случаев я не трачу время на разговоры с подобными махинаторами.
В интернете примеры — это ссылки, а не пересказ страшилок у костра. Приведи ссылки, пожалуйста.
картинка относится имено к словам, подаче.
Человек пишет претензию, админ отвечает «выфсеврете» без пояснений и т.п.вот о чем она. что до смысловой нагрузки то
я знаком с ней не поверхностно и я согласен с тем что пару человек могут отправить в бан, и видел такое не раз. И даже может не иметь значения что пишешь. Лично у меня есть несколько фанатов которые исправно минусуют без разницы что именно я написал. Для примера делал коменты в точь повторяющие предыдущие с которыми я согласен. но отхватывал минус. А учитывая что у этих людей яркость намного выше то к примеру за 2-3 комента от пары человек можно сжечь всю энергию и яркость полученные за неплохой пост. Собственно я стал писать намного реже так ак после нескольких постов можно все сжечь если написал что-то что не нравится атрону и ко.
И если вам интересен именно нейтральный ресурс, а не кружок по интересам то прислушайтесь. Если интересно только мнения которые совпадающие с вашими то можно ничего не делать.