Я все также вижу додумки, причем тут природа? У тебя есть какие то реальные данные о том что от ценников хотят избавиться и чтобы посмотреть цену тебе придется надевать специальные AR очки?
Да, конечно. Смотреть на разницы в цене по 0.1%-0.5% процента на один и тот же товар в разных магазинах достаточно смешно.
Это реальная претензия, или просто чтоб придраться? Мне вот нравится что я могу сравнить цены, и что магазины борются за то чтобы их цены мне нравились больше чем у конкурентов. Ну а кроме цен есть еще и отзывы и комментарии, и форумы. Потому что ведь маркетологи не могут везде успеть, липа все равно видна. Технологии работают в обе стороны.
Нет, отказ от поддержки устаревающих технологий это нормальное решение бизнеса. Никто не хочет тратить деньги на то, что не выгодно и не пользуется спросом.
Печатание ценников на товарах вредит природе. Сколько леса вырубается для производства бумаги… Дальше продолжать?
Нет, отказ от поддержки устаревающих технологий это нормальное решение бизнеса. Никто не хочет тратить деньги на то, что не выгодно и не пользуется спросом. Насчет ссылки там вообще политика, насколько я знаю сейчас у теле2 есть весь набор частот и поддерживаются все стандарты.
То есть факт достаточно простой — пока новая технология недостаточно опробована, дешева и комфортна, а старая пользуется спросом бизнес будет поддерживать и то и другое.
Да, конечно. Смотреть на разницы в цене по 0.1%-0.5% процента на один и тот же товар в разных магазинах достаточно смешно. Всегда вспоминается 0.01 ISK-вар в EVE.
Это явление просто последствие наличия инструментов-агрегаторов. Ну и конечно решений тех, кто выставляет такие цены.
Тот же яндекс.маркет и есть таким агрегатором. Вопрос только в том доверять ли его выдачам.
Уже несколько лет сверяю по нему цены и выбираю товары по характеристиками, и как то вполне доволен. У тебя есть какие то конкретные претензии?
То есть вот простой пример: Мне срочно понадобился USB кабель, я пошел в ближайший магазин, там он стоил 800 рублей, вбил в маркет, посмотрел что есть за 300, посмотрел ближайший магазин по 2гис, послал этих буржуев и пошел к тем у кого дешевле. И где тут злые маркетологи?
С моей точки зрения, наиболее справедливо уравнивать игроков по параметру «достижение в единицу времени» — когда время любого игрока, проведенное в игре, равняется 10 золотых в час.
Привет боты фармящие золото в АФК и продающие его за реал тем, кому оно нужнее?
Или 2-е, 3-е и тд окна?
Представить я могу вообще все что угодно. Дай мне, пожалуйста, факты. Я вижу такие факты — кому не нравятся смартфоны до сих пор пользуются обычными звонилками и чувствуют себя прекрасно. А в метро люди до сих пор ездят по жетонам, если им хочется. И платят в магазинах наличкой.
Это вопрос глобального изменения инфраструктуры. Которое произойдет рано или поздно в том или ином виде.
Представь что в один прекрасный день все ценники в магазинах исчезнут и получить хоть какую-то информацию о товаре можно будет лишь через интерфейс предоставляемый магазином-провайдером.
То есть ты считаешь что сейчас получить адекватную информацию по продукту невозможно или очень сложно и все заселили злобные маркетологи?
Такие данные в любом случае требуют агрегации даже если они доступны в сыром виде. А вот рынок агрегации информации занят этими самыми маркетологами. Тот же яндекс.маркет и есть таким агрегатором. Вопрос только в том доверять ли его выдачам.
А на тебя насильно вываливают информацию? Я вот как то никогда не ощущал такой проблемы, никто не заставляет тебя пользоваться сайтом или приложением которые злоупотребляют рекламой.
Ну как сказать. Уворачиваться и обходить раздающих флаеры и зазывал очередной «акции» с каждым годом становится все труднее.
Цель: обеспечить работу формулы «деньги или время».
Но должна ли эта формула работать в ММО воощбе?
Она исходит из принципа, что игроков следует уравнять в их достижениях, с чем я категорически не согласен. В предложенной тобой схеме получается, что время минимально платящего игрока оценивает (условно) в 1 золотой в час (количество игровых ресурсов/количество времени, затраченное на их получение), а время максимально платящего — в 100 золотых в час. Тоже самое с немного другого ракурса: Игрок, проводящий в игре максимум времени, производящий ресурсы, участвующий в социальном взаимодействии и иными способами обогащающий игровой мир вознаграждается за все эти усилия в 100 раз меньше, чем тот, кто отдает игре минимум времени. По твоему игроки будут довольны таким «равенством»?
Всеобщее равенство это недостижимый идеал. В ММО недостижимый хотя бы потому, что нельзя уровнять игроков по затрачиваемому на игру времени (=усилиям). Можно уровнять игроков лишь в определенной области. Почему нельзя уравнивать по общему уровню достижений я описал выше. С моей точки зрения, наиболее справедливо уравнивать игроков по параметру «достижение в единицу времени» — когда время любого игрока, проведенное в игре, равняется 10 золотых в час. Отсюда и неприятие доната — он разрушает данную константу, предоставляя заплатившему большее вознаграждение за то же время.
Если честно, я бы хотел дополнить механику скилов EVE дополнительной гибкостью т.к. ступенчатость там немного режет глаз. 1-5 уровень хорошо, но почему нет 6,7,8… 1000?
Потому что новичок, придя в игру через 13 лет после запуска, во вменяемые сроки может достичь такой же эффективности в выбранном направлении, как и пилот, играющий десять лет. А при уровне скилла 1000 — не сможет.
С этической точки зрение маркетинг и есть намеренное введение клиента в заблуждение, мошенничество в общечеловеческом понимании.
Но с юридической точки зрения — это торговая деятельность.
Да, система EVE как раз и является почти идеальным примером горизонтального развития, преобладающего над линейно-вертикальным и мне в свое время очень понравилась, как архитектурное решение развития, но к сожалению достойного аналога подобной механики в фентези сеттинге мне не встречалось. Не смог долго играть в EVE т.к. холодный космос это все же не совсем мое. Глаза скучают по травке и деревьям (и формам темных эльфиек).
Если честно, я бы хотел дополнить механику скилов EVE дополнительной гибкостью т.к. ступенчатость там немного режет глаз. 1-5 уровень хорошо, но почему нет 6,7,8… 1000? Пусть они будут все более требовательными и/или менее полезными, но зачем отрубать их развитие совсем? Зачем прекращать рост, делая искусственный потолок? Пусть потолок хотя-бы приподнимался вверх при развитии на максимум вышестоящих навыков, но железное 5LvL и ни шагу дальше, мне не очень понравилось.
Мне не нравится весь этот хайп вокруг IoT и RFID
То есть факт достаточно простой — пока новая технология недостаточно опробована, дешева и комфортна, а старая пользуется спросом бизнес будет поддерживать и то и другое.
Это явление просто последствие наличия инструментов-агрегаторов. Ну и конечно решений тех, кто выставляет такие цены.
То есть вот простой пример: Мне срочно понадобился USB кабель, я пошел в ближайший магазин, там он стоил 800 рублей, вбил в маркет, посмотрел что есть за 300, посмотрел ближайший магазин по 2гис, послал этих буржуев и пошел к тем у кого дешевле. И где тут злые маркетологи?
Или 2-е, 3-е и тд окна?
Кнопочные телефоны не будут работать в сети «Tele2»
А уж Microsoft в этом направлении прет «семимильными шагами».
Представь что в один прекрасный день все ценники в магазинах исчезнут и получить хоть какую-то информацию о товаре можно будет лишь через интерфейс предоставляемый магазином-провайдером.
Ну как сказать. Уворачиваться и обходить раздающих флаеры и зазывал очередной «акции» с каждым годом становится все труднее.
Она исходит из принципа, что игроков следует уравнять в их достижениях, с чем я категорически не согласен. В предложенной тобой схеме получается, что время минимально платящего игрока оценивает (условно) в 1 золотой в час (количество игровых ресурсов/количество времени, затраченное на их получение), а время максимально платящего — в 100 золотых в час. Тоже самое с немного другого ракурса: Игрок, проводящий в игре максимум времени, производящий ресурсы, участвующий в социальном взаимодействии и иными способами обогащающий игровой мир вознаграждается за все эти усилия в 100 раз меньше, чем тот, кто отдает игре минимум времени. По твоему игроки будут довольны таким «равенством»?
Всеобщее равенство это недостижимый идеал. В ММО недостижимый хотя бы потому, что нельзя уровнять игроков по затрачиваемому на игру времени (=усилиям). Можно уровнять игроков лишь в определенной области. Почему нельзя уравнивать по общему уровню достижений я описал выше. С моей точки зрения, наиболее справедливо уравнивать игроков по параметру «достижение в единицу времени» — когда время любого игрока, проведенное в игре, равняется 10 золотых в час. Отсюда и неприятие доната — он разрушает данную константу, предоставляя заплатившему большее вознаграждение за то же время.
Потому что новичок, придя в игру через 13 лет после запуска, во вменяемые сроки может достичь такой же эффективности в выбранном направлении, как и пилот, играющий десять лет. А при уровне скилла 1000 — не сможет.
Но с юридической точки зрения — это торговая деятельность.
(и формам темных эльфиек).Если честно, я бы хотел дополнить механику скилов EVE дополнительной гибкостью т.к. ступенчатость там немного режет глаз. 1-5 уровень хорошо, но почему нет 6,7,8… 1000? Пусть они будут все более требовательными и/или менее полезными, но зачем отрубать их развитие совсем? Зачем прекращать рост, делая искусственный потолок? Пусть потолок хотя-бы приподнимался вверх при развитии на максимум вышестоящих навыков, но железное 5LvL и ни шагу дальше, мне не очень понравилось.