Прямой эфир

«дорогая» — не в смысле денег, в смысле трудозатрат на ее изготовление. Она — системная для организации боевки. Ее надо делать начиная со старта игры, как один из краеугольных камней.
И возникает ситуация, когда можно вложить силы в 10 более простых фич или в одну такую вот сложную. И не факт, что с ней получится.

В кино — всё иначе. Но сейчас и там продакшн — это конвеер, на котором из мелких каких-то, почти стандартезированных, элементов собираю Фичу конкретного продукта. А большая часть экспериментов отправлено в авторское кино. Ну а у нас — в инди…

И не думай, что я против. Мне как раз нравится эта идея, и я с ней уже много лет работаю. Но места в ААА для нее пока нет.

А вытеснение воды работает? Если, к примеру, в замкнутый водоём насыпать грунт, уровень воды повысится?

«Вздрогнем...» — ММО в которой вдруг всё пошло совсем не так. («Всё» может быть чем-угодно, главное, что результат появился залом наперед, вверх тормашками и как-то совсем не так)

Ну у мня лично, для моего мира, эти решения есть в готовом виде.)) Но как говорит один журналист: «Выводы у нас на канале вы делаете сами».)

Хотя, я не спорю, что какой-то стройности в заметке действительно нет, т.к. я это все записывал по принципу «как только в голову пришло». Думал поделиться и, возможно, обсудить.

Святая простота — за самую «человечную» механику монетизации.

Лучшая инициатива снизу — самое крутое событие, проведённое сообществом игроков без участия или почти без участия разработчиков.

Герой года — обновлении игры, нанёсшее этой игре наибольший вред или убившее её.

Экстерминатус года — лучшая массовая кара читеров/ботоводов/абьюзеров и прочих нарушителей спокойствия.

Мир, дружба, жувачка — лучшая ММО или лучшй набор механик не про насилие.

Переворот года — за лучшее переосмысление одной из существующих механик в жанре.

Банальщина года — новая ММО, наиболее банально реализовавшая механики жанра.

А может я слишком заморачиваюсь?

Напротив, я прочёл, но не увидел ни одной законченной мысли.

Сначала мы поговорили об особенностях восприятия игр и о том, как сформировать ощущение мира у игроков, не ломая современные человеческие паттерны. Ну так как же? Есть несколько приёмов, как избежать проблем. А как сформировать-то? Мы поняли как не проиграть, а как победить?

Дальше мы взглянули на мир глазами разработчика: плавающие запятые, производительность сервера, оптимизации и автоматизация мира. Множество проблем, решённых и нет в современных играх. Интересно, конечно, но что дальше? Идеи? Предложения?..

Дальше — песок и магия. Краткое рассуждение о песке приводит нас к выводу: игра должна вестись в пределах правил. Что логично. В части про магию мы вместе с автором рассуждаем о вариантах объяснения магии в игре. Возвращаемся к тому, что правила мира нельзя нарушать даже магам, а леймотивом к этому идёт цель из начала заметки «сформировать ощущение мира у игроков». Так как же реализовать магию, которая будет соответствовать этой цели и останется в рамках правил?

Я думаю, стоило бы увязать эти мысли между собою плотнее и развить их хотя бы до первых понятных выводов ;)

Последняя надежда геймдева

Ну в 2020 соревноваться, видимо, только в дальности откладывания релиза)))

Акведуки работают только по горизонтали или вниз. Насосы поднимают воду, но не создают водоема, только отдельный водяной блок. Для станков насосов достаточно. Именно для новых водоемов я способа так и не нашел.

Если нужно именно воду с целью создания нового водоема, то это делается через акведуки состоящие из кирпичной кладки. Если для станков то есть и насосы и трубы.

Ну… Мечтать-то не вредно)

К тому же есть вроде как неплохая тенденция развития группового взаимодействия в механиках осад, правда, там это больше завязано на всякие осадные орудия, а не на магию.

Как исполнение такого заклинание должно выглядеть с точки зрения игрока? Как и кто расставит магов? Как будет действовать каждый из них? Как их действия (игроков, а не персонажей) синхронизировать между собой? Что произойдет если кто-то ошибется? Групповое действие — громоздко, так что эффект от него и от ошибки — должны быть значимыми, иначе такая механика просто будет невостребованной. Как можно остановить такое действие с точки зрения врага (другой группы игроков)? Как вписать это действие в ветки развития персонажа? как масштабировать такие групповые заклинания на разные размеры групп? Как вообще всё это сбалансировать по уровням и направлениям развития персонажей? Как объединить разные профессии — участвующих магов и воинов, которые к этому не имеют отношения? Как сбалансировать желание делать что-то таким способом, против «закликать файреболлами по одиночке»?

Так продумать всё — это ж самое интересное при разработке игр, разве нет?)

Полезная и забавная тулза. Спасибо. 8)

Это очень крутая, но «дорогая» фича, которую тяжело уложить в прокрустово ложе современных бизнес-моделей и приятых к ним методик построения игровых механик.

Давай попробуем произнести эту же фразу, но в контексте кино, куда вбухиваются огромные деньги и проводится большое количество экспериментов с дорогими фичами, при этом и клиентская база значительно шире, и бизнес-модели абсолютно прозрачные. В итоге получаем, что современные игровые бизнес модели, а, как следствие, и отсутствие экспериментов в них — это откровенная лень с бесталанностью разработчиков (которых даже при этом бизнес-модели вывозят), помноженная на уговоры игроков, где мы убеждаем друг друга в том, что ничего хорошего и захватывающего дух для нас не сделают, потому что сложно и бизнес-модели. :)

Было в Lineage2 на высоких уровнях. :) Маги накастовывают специальные метки на одного из группы, после этого тот может потратить эти метки на супер каст. Т.е. тоже самое, но реализованное через уже имеющуюся механику.