Эм а второй абзац у меня про что?
Для справки оба своих мнения материальное и моральное я уже расписал в другой ветке, тут я рассуждаю с материальной точки зрения.
Только на это как в случае с бдо и неписями идут людские ресурсы. И пусть это весьма сомнительное, но всё-таки наполнение, которое делает корейский вариант разнообразнее. Разнообразия и ивентов в русской версии очень не хватает, но корейские ивенты нам не подходят по большей части, а отдельные нам, видимо, рисовать не хотят.
Пример с иерархией некорректен так как «пользовательское соглашение» на доступ к игре и «правила проведения конкурса» по логике есть документами одного уровня, поскольку изданы одним субъектом — компанией по отношению к одному и тому же кругу субъектов.
Окей, с этим согласен. Возможно, пример иерархии здесь действительно некорректен. Но и отмораживаться, делая вид, что это «совсем другое» тоже странно, особенно учитывая тот факт, что все в руках одних и тех же людей.
Пример с иерархией некорректен так как «пользовательское соглашение» на доступ к игре и «правила проведения конкурса» по логике есть документами одного уровня, поскольку изданы одним субъектом — компанией по отношению к одному и тому же кругу субъектов.
Эти вопросы всегда были сферой общей политики и репутации компании, которые тоже иногда переносятся в официальные документы, но я не уверен что у этой компании такие есть.
Какие основания они имеют для отказа этому конкретному участнику конкурса?
вот как раз их нет, так как «какое отношение конкурс по игре имеет к игре» иметь то имеет, но правила игры в лиц. соглашении, а правила конкурса при подаче на конкурс, вы же не соблюдаете законы другой странны?
Хотя любая странна имеет прямое отношении к земле.
Сможет ли снятый с конкурса участник пойти с претензией в суд?
Ну если в правилах конкурса не прописано, что организаторы в праве снимать кандидатуры по своему усмотрению(у маил такое есть), то можно в суд.
А кстати вот это
Конкурса пытается изменить результаты подведения итогов посредством технических, программных или других средств
Довольно таки бред, так как основа конкурса как раз изменение результатов.
То есть вы меня серьезно спрашиваете о том, какое отношение конкурс по игре имеет к игре? Отвечаю — прямое. Какое отношение владельцы сервиса имеют к объявлению победителей и выделению средств на поездку? Прямое. Какие основания они имеют для отказа этому конкретному участнику конкурса? Прямые — он торгует игровой валютой, что владельцами сервиса запрещено. Сможет ли снятый с конкурса участник пойти с претензией в суд? Нет. Совсем. Абсолютно. Смотрите сюда. Если организатор конкурса чего-то не хочет, он не делает этого. Потому что в его распоряжении ВСЯ иерархия правил.
Для справки оба своих мнения материальное и моральное я уже расписал в другой ветке, тут я рассуждаю с материальной точки зрения.
Подробные правила конкурса:
Так что, чисто теоретически, даже основания не требуются.
Надежда на качественное развитие игры как-то стремительно тает =\
Окей, с этим согласен. Возможно, пример иерархии здесь действительно некорректен. Но и отмораживаться, делая вид, что это «совсем другое» тоже странно, особенно учитывая тот факт, что все в руках одних и тех же людей.
Эти вопросы всегда были сферой общей политики и репутации компании, которые тоже иногда переносятся в официальные документы, но я не уверен что у этой компании такие есть.
Так вперед, в суд. Вместе посмеемся. :)
Хотя любая странна имеет прямое отношении к земле.
Ну если в правилах конкурса не прописано, что организаторы в праве снимать кандидатуры по своему усмотрению(у маил такое есть), то можно в суд.
А кстати вот это
Довольно таки бред, так как основа конкурса как раз изменение результатов.