Да, именно так. Заявите о коалиции, выучите язык другой фракции и при встрече с пиратами говорите, что вы мирные торговцы на понятном языке.
Это не имеет никакого отношения к тому, что мы обсуждали с Ромуласом. Он говорил о том, что раз мы не сделали свою фракцию мирной, то должны отвечать за поступки всех прочих игроков Запада.
В выборе фракции же.
То есть теперь выбор фракции — преступление или провинность? :)
Сейчас между фракциями война. Если бы был мир, атаковали бы персоналии. Именно об этом говорит Ромулас, насколько я его понимаю.
Это, как я уже сказала раньше, абсолютно разные вещи. Наличие надлежащего режима ведения войны между фракциями и ответственность и вина перед какой-то гильдией. Мы можем быть «красными», но мы ни в чем не виноваты. Ни перед КомКоном, ни перед кем-то еще. Мы не отвечает за действия западников. Мы не против быть убитыми или ограбленными, игра есть игра, но говорить, что это наша же вина — вот тут увольте.
Ромулас заместитель ГМа в archeage. Сообщество КомКон в данный момент играет в GW2, WoW, SWTOR, Final Fantasy и еще во многих других играх. В каждой игре есть свой ГМ. Само сообщество управляется советом, в который входят не только ГМы разных игр.
Мне всегда было интересно, как люди, не играющие в игру, могут хоть как-то управлять действиями людей в этой игре?)) Поэтому я никогда не понимал мультиигровых сообществ. Если одни люди играют в одну игру, а другие — в другую, они априори становятся двумя сообществами, даже если тег у них один, ну да ладно, это оффтоп)
В которых по сути разницы нет, так как хонор начисляется в обеих фазах. К тому же конфликт длится в районе нескольких минут, так что шансов наткнуться на него не так уж много)
Не знаю. Укажите единицу измерения вины, я вам скажу число.
2) в чем именно виноваты?
В выборе фракции же.
мы могли бы сделать фракцию мирной, ну а раз нет…
Да, именно так. Заявите о коалиции, выучите язык другой фракции и при встрече с пиратами говорите, что вы мирные торговцы на понятном языке. Помогайте в открытом море другим игрокам несмотря на цвет ника опять же и т.д.
Сейчас красный означает враг. Если во время атаки к нам кто-то обратится понятными буквами и скажет давайте дружить, то несмотря на цвет ника я первый буду за прекращение атаки. Если это конечно будет последовательная позиция, а не сиюминутный страх перед противником.
Сейчас между фракциями война. Если бы был мир, атаковали бы персоналии. Именно об этом говорит Ромулас, насколько я его понимаю.
«Как говорится, no such thing as a bad publicity.
Официальная политика КомКона относительно западников крайне проста и вовсе не является „встретишь западника — убей и отбери пак“, как Чарра пытается это изложить.
Нападение на западников не поощряется и не запрещается, каждый тут решает сам.
ТОртуга отжимающая паки у всех подряд ничуть не лучше определенных западных гилдий.
И да, у Ромуласа, как у заместителя главы есть право говорить от лица гильдии»
Я же вам только что объяснял. Да в какой то мере виноваты.
Два вопроса.
1) в какой именно мере мы виноваты;
2) в чем именно виноваты?
До тех пор пока мы будем атаковать по факту принадлежности к фракции, нас будут атаковать тоже по факту принадлежности к фракции.
Легкий выбор легальных целей =/= коллективной ответственности за фракцию. Ромулас несколько раз это повторил, а под конец добавил, что мы могли бы сделать фракцию мирной, ну а раз нет… Можете откатать страницу вверх и убедиться.
мне не нравится, когда представитель вашего руководства говорит, что жертвы сами виноваты в том, что их ганкнули
Я же вам только что объяснял. Да в какой то мере виноваты. И мы тоже виноваты в том, что у нас паки отбирают. Просто потому что игра только началась. Никаких коалиций нет еще, по крайней мере на Аранзебии. До тех пор пока мы будем атаковать по факту принадлежности к фракции, нас будут атаковать тоже по факту принадлежности к фракции. Это реальность. Вот такая ситуация сейчас есть. Первородный грех если хотите :)
И говорить о том, что надо смотреть на какие то персоналии, а не на фракцию, тем более в начале игры мне кажется бессмысленно. У нас просто нет никаких данных для объективного суждения. Когда оформятся коалиции, либо выделятся сильные гильдии, вот тогда уже можно говорить о выборочных атаках. Сейчас все на одно лицо.
Я просто для уточнения, а то в начале складывалось мнение, что дискуссия идет с КЛ, потом это начали частично опровергать или говорить, что он не имеет права говорить от лица всей гильдии.
Ну и естественно мне хочется понять, сегодня (в комментариях) Ромулос отстаивает собственную точку зрения, на которую вполне имеет право, или же это точка зрения всей гильдии.
Естественно речь о том, что «вы сами виноваты, что рожей не вышли и поэтому вы нам обязаны» (пишу это без каких либо попыток обидеть или вывести на чистую воду).
Ромулас заместитель ГМа в archeage. Сообщество КомКон в данный момент играет в GW2, WoW, SWTOR, Final Fantasy и еще во многих других играх. В каждой игре есть свой ГМ.
Я не хочу вдаваться в дебри ваших политических отношений, просто уточню — я в курсе, что гильдия «КомКон» является лишь частью сообщества, и что у каждой гильдии есть свой ГМ.
«Пиратство меня устраивает, но вот атака только за то что игрок принадлежит к фракции, это аморально». У вас откровенно слабая позиция.
Это вообще не моя позиция.
Мне все равно, какие цели вы выбираете — красные или зеленые, мне не нравится, когда представитель вашего руководства говорит, что жертвы сами виноваты в том, что их ганкнули, и что жертвы должны нести ответственность за других представителей своих фракций.
Руководство гильдии действительно имеет право говорить за всю гильдию. Если рядовых членов гильдии не устраивают взгляды и принципы, которые установлены руководством, эти члены могут просто покинуть коллектив. А до тех пор выразителями их мнения будут офицеры/руководители. Обычная практика.
Он был в открытом доступе на сайте. Правила были примерно такие:
Да, у нас то же самое. Плюс союзничество. И гильдии-враги.
При вступлении предупредили, мы враждуем с такими-то, так что будь готова, что они тебя будут убивать. Т.к. теперь ты с нами.
Правда, все равно непонятно, почему он в таком случае говорит от имени гильдии.
Ромулас заместитель ГМа в archeage. Сообщество КомКон в данный момент играет в GW2, WoW, SWTOR, Final Fantasy и еще во многих других играх. В каждой игре есть свой ГМ. Само сообщество управляется советом, в который входят не только ГМы разных игр. Не буду останавливаться на структуре сообщества.
Какую именно, вот эту точку зрения
Да именно эту точку зрения я и пытаюсь вам объяснить во всей ветке, в каждом сообщении. Еще раз попытаюсь объяснить ее другими словами.
Если возникает желание пиратствовать, то первое что нужно сделать — выйти в море. После выхода в море нужно искать цель. Ромулас говорит о том, что в качестве целей мы выбираем игроков противоположной фракции. Почему мы выбираем именно их? Потому что они выбирают нас. Все просто.
Мы не хотим атаковать своих союзников по фракции, тут объяснять я думаю не нужно ничего. Просто потому что они по умолчанию свои. Ну вот такие стартовые условия. В тоже время мы будем атаковать те гильдии из нашей фракции, которые атакуют нас.
Вас не устраивает то, что мы будем атаковать все корабли противоположной фракции, просто по факту принадлежности к фракции. Но это неверно. Если бы у нас были какие то союзники в противоположной фракции, то их бы мы безусловно не стали атаковать. Проблема в том, что и врагов в противоположной фракции у нас нет. Нам полностью без разницы кого мы атакуем. Мы просто никого не знаем там.
Нам нужно каждый раз узнавать всю историю гильдии которую мы атакуем по вашему? Вот плывет корабль какой, быстро сворачиваем игру и ищем по ней всю информацию, все взешиваем в течении пяти минут пока есть время для атаки и принимаем решение? Или как вы себе выборочную атаку представляете? Что именно вас не устраивает?
Насколько я понимаю вас не устраивает сам факт пиратства, несмотря на ваши слова. И вы ищете оправдания себе — «Пиратство меня устраивает, но вот атака только за то что игрок принадлежит к фракции, это аморально». У вас откровенно слабая позиция.
Т.е. вы сейчас официально заявляете, что имеете право говорить за всех членов гильдии «КомКон», которые играют в АА? И вы как бы являетесь внутри-клановым лидером именно в АА? А то ведь потом именно вам неловко будет за последствия, если на самом деле ваши слова не соответствуют действительности.
То есть теперь выбор фракции — преступление или провинность? :)
Это, как я уже сказала раньше, абсолютно разные вещи. Наличие надлежащего режима ведения войны между фракциями и ответственность и вина перед какой-то гильдией. Мы можем быть «красными», но мы ни в чем не виноваты. Ни перед КомКоном, ни перед кем-то еще. Мы не отвечает за действия западников. Мы не против быть убитыми или ограбленными, игра есть игра, но говорить, что это наша же вина — вот тут увольте.
В выборе фракции же.
Да, именно так. Заявите о коалиции, выучите язык другой фракции и при встрече с пиратами говорите, что вы мирные торговцы на понятном языке. Помогайте в открытом море другим игрокам несмотря на цвет ника опять же и т.д.
Сейчас красный означает враг. Если во время атаки к нам кто-то обратится понятными буквами и скажет давайте дружить, то несмотря на цвет ника я первый буду за прекращение атаки. Если это конечно будет последовательная позиция, а не сиюминутный страх перед противником.
Сейчас между фракциями война. Если бы был мир, атаковали бы персоналии. Именно об этом говорит Ромулас, насколько я его понимаю.
www.masseffect2faces.com
О, даже так? Тортуга — это восточный аналог печально известных Спарков?
Немного не вяжется с первым абзацем.
Официальная политика КомКона относительно западников крайне проста и вовсе не является „встретишь западника — убей и отбери пак“, как Чарра пытается это изложить.
Нападение на западников не поощряется и не запрещается, каждый тут решает сам.
ТОртуга отжимающая паки у всех подряд ничуть не лучше определенных западных гилдий.
И да, у Ромуласа, как у заместителя главы есть право говорить от лица гильдии»
1) в какой именно мере мы виноваты;
2) в чем именно виноваты?
Легкий выбор легальных целей =/= коллективной ответственности за фракцию. Ромулас несколько раз это повторил, а под конец добавил, что мы могли бы сделать фракцию мирной, ну а раз нет… Можете откатать страницу вверх и убедиться.
Я же вам только что объяснял. Да в какой то мере виноваты. И мы тоже виноваты в том, что у нас паки отбирают. Просто потому что игра только началась. Никаких коалиций нет еще, по крайней мере на Аранзебии. До тех пор пока мы будем атаковать по факту принадлежности к фракции, нас будут атаковать тоже по факту принадлежности к фракции. Это реальность. Вот такая ситуация сейчас есть. Первородный грех если хотите :)
И говорить о том, что надо смотреть на какие то персоналии, а не на фракцию, тем более в начале игры мне кажется бессмысленно. У нас просто нет никаких данных для объективного суждения. Когда оформятся коалиции, либо выделятся сильные гильдии, вот тогда уже можно говорить о выборочных атаках. Сейчас все на одно лицо.
Моя официальная позиция находится в интервью. Комментарии, это уже личное.
Это прекрасно =)
Ну и естественно мне хочется понять, сегодня (в комментариях) Ромулос отстаивает собственную точку зрения, на которую вполне имеет право, или же это точка зрения всей гильдии.
Естественно речь о том, что «вы сами виноваты, что рожей не вышли и поэтому вы нам обязаны» (пишу это без каких либо попыток обидеть или вывести на чистую воду).
Это вообще не моя позиция.
Мне все равно, какие цели вы выбираете — красные или зеленые, мне не нравится, когда представитель вашего руководства говорит, что жертвы сами виноваты в том, что их ганкнули, и что жертвы должны нести ответственность за других представителей своих фракций.
При вступлении предупредили, мы враждуем с такими-то, так что будь готова, что они тебя будут убивать. Т.к. теперь ты с нами.
Ромулас заместитель ГМа в archeage. Сообщество КомКон в данный момент играет в GW2, WoW, SWTOR, Final Fantasy и еще во многих других играх. В каждой игре есть свой ГМ. Само сообщество управляется советом, в который входят не только ГМы разных игр. Не буду останавливаться на структуре сообщества.
Да именно эту точку зрения я и пытаюсь вам объяснить во всей ветке, в каждом сообщении. Еще раз попытаюсь объяснить ее другими словами.
Если возникает желание пиратствовать, то первое что нужно сделать — выйти в море. После выхода в море нужно искать цель. Ромулас говорит о том, что в качестве целей мы выбираем игроков противоположной фракции. Почему мы выбираем именно их? Потому что они выбирают нас. Все просто.
Мы не хотим атаковать своих союзников по фракции, тут объяснять я думаю не нужно ничего. Просто потому что они по умолчанию свои. Ну вот такие стартовые условия. В тоже время мы будем атаковать те гильдии из нашей фракции, которые атакуют нас.
Вас не устраивает то, что мы будем атаковать все корабли противоположной фракции, просто по факту принадлежности к фракции. Но это неверно. Если бы у нас были какие то союзники в противоположной фракции, то их бы мы безусловно не стали атаковать. Проблема в том, что и врагов в противоположной фракции у нас нет. Нам полностью без разницы кого мы атакуем. Мы просто никого не знаем там.
Нам нужно каждый раз узнавать всю историю гильдии которую мы атакуем по вашему? Вот плывет корабль какой, быстро сворачиваем игру и ищем по ней всю информацию, все взешиваем в течении пяти минут пока есть время для атаки и принимаем решение? Или как вы себе выборочную атаку представляете? Что именно вас не устраивает?
Насколько я понимаю вас не устраивает сам факт пиратства, несмотря на ваши слова. И вы ищете оправдания себе — «Пиратство меня устраивает, но вот атака только за то что игрок принадлежит к фракции, это аморально». У вас откровенно слабая позиция.