Ох ты йожик. Почитал там комментарии. Какие-то абсолютно дилетантские рассуждения про UO и куча безапелляционной грубости в адрес разработчиков. Никогда не смотрел на хабр с этой точки зрения. :) Досаморегулировалось закрытое сообщество. Нужно думать над этим.
С чем конкретно в указанной мной выше схеме ты не согласна? Почему ты сейчас перевела разговор на правила игры и начала не отвечать, а интерпретировать мои слова? Например: «Вы можете это делать, но вы не должны бы это делать». Где я сказал, что вы что-то не должны делать в игре или в жизни? Я сказал, что оценю это действие, и если оно мне сильно не нравится, буду препетствовать собственными силами и в рамках своих возможностей его осуществлению. С чем конкретно ты не согласна? В сказанных мной словах.
Ага. Ты ещё про солипсизм вспомни, мол все люди, что меня окружают — лишь плод моего воображения. Оказывается ты споришь сейчас со своим воображением. :D
Солипсизм тут не при чем. А вот проекция собственных переживаний на пиксели, и образы «людей по ту сторону экрана» в глаза бросается. Хотя я осознаю, что мое предположение о «переносе» — не более чем фантазия, основанная на моей фантазии о твоей личности.
Хорошо, можно я тогда к тебе буду относиться как к животному?
В некоторых ситуациях, это было бы наиболее рациональное решение с твоей стороны. Хотя, вообще, забавно — у животных не спрашивают как к ним относиться.
На мониторе пиксели. Как ни грустно, но это факт. Осознание, что за изменениями цвета пикселей стоят живые люди — не более чем осознание, в твоей голове живых людей не появляется от этого, да и не поместились бы они там.
А изображение, что ты видишь глазами — это всего лишь проекция трёхмерного мира на двухмерную поверхность, при этом перевёрнутая. Кроме того, твой ощущаемый цвет — это фикция, на самом деле не существует пурпурного цвета, так как нет таких длин электромагнитных волн, которые бы образовывали пурпурный или розовый цвет.
И вообще клетки твоих глаз воспринимают только лишь три основные амплитуды: красный, синий и зелёный, а другие волны спектра ты просто не ощущаешь вообще. Большая часть зрительной информации преобразуется мозгом, а глаз всего лишь запечатлевает некие пятна. Это мозг преобразует эти пятна в знакомые тебе предметы, и если ты видишь что-то необычное и незнакомое, то мозг пытается самостоятельно придать смысл этому предмету. Кстати, мозг работает с задеркой и всё, что ты видишь — прошлое. Никакого настоящего.
После этого скажи, неужели всё, что ты видишь вокруг — фикция? Что на самом деле этого не существует объективно? Если твой ответ да, то я соглашусь, что меня по ту сторону твоего экрана нет, и я лишь плод твоей фантазии, и что других людей в ММО не существует тоже.
Полной аналогии провести, конечно же, нельзя. И схема плексов мне нравится больше. Но я хотел обратить внимание на то, что в обеих системах есть завязка на предел необходимого потребления, который связан с объективной для всех величиной — временем.
Возможности не являются автоматической индульгенцией или руководством к действию
Это какая-то ловушка. Вы можете это делать, но вы не должны бы это делать.
Люди пришли играть в игру, они прочитали ее правила. Они не обязаны знать твои дополнения к этим правилам мелким шрифтом
И если они не соблюдут какие-то твои дополнения к правилам, и ты посчитаешь их чужими и предпримешь какие-то действия, то от этого ты не становишся моральным победителем, а они — моральными банкротами
я не понимаю вопрос. Я считаю это разумной критикой
Что конкретно ты критикуешь? Какое высказывание? Ты взяла фразу «какое же на хабре закрытое сообщество, нужно принимать меры» в кавычки, как если бы это была цитата моих слов. Но я не могу найти таких моих слов нигде, да и ты тоже не можешь найти. Я не могу понять, где, когда и в каком контексте я это говорил. И говорил ли вообще.
Прокомментируйте, пожалуйста, как получилось так, что ваши представления о законах и нормах морали противоположны их научному значению, истории их зарождения и формирования и мировой практике их применения. И если вы так грубо ошиблись в проверяемых вещах, не считаете ли вы, что вывод, основанный на ложных посылках, не может быть правильным?
Мне понравилась идея анализа игровой модели с привязкой к времени. Но к сожалению корейская модель АА очень далеко от того идеала, который нарисован в статье. Потому что очки работы являются фактически одним из видов игровой валюты, и эта валюта продается за деньги без реальных ограничений. Уже скоро полгода как фикса нет, хотя если было бы желание разработчика, можно было сделать все за неделю. Просто прибыль от продажи ОР видно начала доминировать над прибылью с ПА. Утверждения мои-чистая гипотеза, так как фирма не представляет такую статистику. То как уважаемый Атрон описал Ф2П АА, это как бы хотелось, что бы работала эта система, и надеюсь, отечественный издатель найдет в себе силы настоять перед разработчиком о необходимости корректировки модели.
Человек тратит свое время в свое удовольствие. А ты тратишь свое в свое удовольствие. И ответственность за результат этих временных трат — он персональный.
Ты считаешь, что ММО должны быть основаны на формальных правилах? Ок. Тогда вот есть правило: ушел в нули — на тебя может напасть другой человек под названием пират. При чем тут ганк.
Правила описывают возможности. Возможности не являются автоматической индульгенцией или руководством к действию. Много раз приводившийся здесь пример — возможность убить человека в реальной жизни не является оправданием таких действий, и никто не в праве требовать запрета их осуждения только на том основании, что у человека была такая возможность. У меня есть право выносить собственные оценки по поводу любого действия любого человека. У меня есть право обсуждать и реализовывать противодействие таким поступкам всеми доступным мне инструментами и возможностями.
Я вообще не понимаю, о чем идет речь и почему я должен искать доказательство твоего обвинения в мой адрес
Это реально тот стандарт общения, который ты хотела бы видеть в любом диалоге?
я не понимаю вопрос. Я считаю это разумной критикой
Я видимо неправильно поняла смысл
Точно-точно?
В некоторых ситуациях, это было бы наиболее рациональное решение с твоей стороны. Хотя, вообще, забавно — у животных не спрашивают как к ним относиться.
И вообще клетки твоих глаз воспринимают только лишь три основные амплитуды: красный, синий и зелёный, а другие волны спектра ты просто не ощущаешь вообще. Большая часть зрительной информации преобразуется мозгом, а глаз всего лишь запечатлевает некие пятна. Это мозг преобразует эти пятна в знакомые тебе предметы, и если ты видишь что-то необычное и незнакомое, то мозг пытается самостоятельно придать смысл этому предмету. Кстати, мозг работает с задеркой и всё, что ты видишь — прошлое. Никакого настоящего.
После этого скажи, неужели всё, что ты видишь вокруг — фикция? Что на самом деле этого не существует объективно? Если твой ответ да, то я соглашусь, что меня по ту сторону твоего экрана нет, и я лишь плод твоей фантазии, и что других людей в ММО не существует тоже.
Это какая-то ловушка. Вы можете это делать, но вы не должны бы это делать.
Люди пришли играть в игру, они прочитали ее правила. Они не обязаны знать твои дополнения к этим правилам мелким шрифтом
И если они не соблюдут какие-то твои дополнения к правилам, и ты посчитаешь их чужими и предпримешь какие-то действия, то от этого ты не становишся моральным победителем, а они — моральными банкротами
Что конкретно ты критикуешь? Какое высказывание? Ты взяла фразу «какое же на хабре закрытое сообщество, нужно принимать меры» в кавычки, как если бы это была цитата моих слов. Но я не могу найти таких моих слов нигде, да и ты тоже не можешь найти. Я не могу понять, где, когда и в каком контексте я это говорил. И говорил ли вообще.
Мой вопрос звучал так: «А что за сообщество Джолли? :) Поясни, пожалуйста. И какие его отличительные характеристики в модели поведения?»
Еще раз задам этот важный вопрос — какие ключевые характеристики сообщества Джолли ты видишь более эффективными?
Правила описывают возможности. Возможности не являются автоматической индульгенцией или руководством к действию. Много раз приводившийся здесь пример — возможность убить человека в реальной жизни не является оправданием таких действий, и никто не в праве требовать запрета их осуждения только на том основании, что у человека была такая возможность. У меня есть право выносить собственные оценки по поводу любого действия любого человека. У меня есть право обсуждать и реализовывать противодействие таким поступкам всеми доступным мне инструментами и возможностями.
С чем конкретно здесь ты не согласна?
я не понимаю вопрос. Я считаю это разумной критикой