Киндл. И полка изданий, которые по разным причинам стоят того, чтобы хранить их в бумаге. Остальное — пылесборник. Когда-то библиотека в 5000 томов представляла ценность и ее стоило хранить. А сейчас-то зачем.
пол-тонны посуды
Зачем? Вы ее используете? Всему, что не используется более года — место на свалке.
Все остальное — по тому же принципу. Несколько переездов из страны в страну очень способствуют пониманию того, как много лишних и ненужных вещей у тебя в доме.
А так все то же самое. И животные с их бебехами, и мебель, и даже кое-какое спортивное барахло типа штанги — хотя давно пора избавиться — тренируешься-то все равно не дома, туфта это — дома заниматься.
К примеру, мешки с кормом и наполнителем? Да, по одной штуке каждого, впрочем корма все-таки два вида. А зачем больше-то? Кончаются? От звонка поставщику до появления у дверей посыльного пройдет пара часов.
А если серьезно, я с трудом представляю, что можно паковать и готовить к переезду больше двух дней. И зачем.
А дома да, хорошо. И уютно. Мусор в сундуках мне уюта не добавит…
Потому что на следующий день может придти хозяин и сказать, что он больше не будет сдавать жилье.
И что? Он заплатит неустойку по договору, обычно довольно значительную. Чем я рискую? Уж точно не деньгами.
Так ведь и со своим домом может что-нибудь случиться. Только повесил люстру — а тут внезапно пожар. Или наводнение. Может, ничего вообще не делать, а то вдруг чего случиться, а ты только люстру повесил… ?)
Не знаю, для меня нерационально тратить усилия и деньги на то, что не свое.
Рационально то, что удобнее. «Свое» выгодно тогда, когда выгодно. Например, на хрена мне свой велосипед, если я езжу на нем только в городе, а через каждые два квартала станция проката муниципальных? И ни о уходе за ним не надо думать, ни о стоянке там, куда приехал. Просто берещь и едешь…
Дом, особенно в игре, нужен не всем.
«Первое место» — необходимо, но это не обязательно «дом».
Уф. Ну нет, на еще один тур этого разговора я не пойду. Еще раз объяснять, что слово «дом» имеет такой смысл только для вас лично, и не имеет ни малейшего отношения к его смыслу для других людей — нет резона.
А? О_О
Время сборов к переезду — ну, пусть два дня. Максимум. Неполных.
Время на собственно переезд — один день.
Время на размещение на новом месте — один день.
Вы беретесь за такой же срок сделать ремонт? Офигеть…
С этого ведь и начали: гарнизоны не дом, а временное жильё.
А-а. Т.е. дело только в слове? А я-то думал, что мы все время говорим с точки зрения «лучше-хуже». Мне, видимо по ошибке, казалось, что вы все время пытаетесь доказать, что собственное жилье чем-то лучше.
И, если что, любое жилье — временное :) По определению.
Нет. Я пытаюсь намекнуть, что и ремонт тоже не обязательно внезапен и его тоже могут делать специалисты.
Не только могут — должны. Но даже при самом лучшем раскладе ваше личное участие и затраты времени тут будут куда выше, а периот дискомфорта — намного дольше.
Не очень. Я вообще не вижу значимой разницы между этими словами в обсуждаемом контексте. Просто слово «жилье» менее употребимо. И не вижу смысла в слове «довольствоваться». Что, одно чем-то хуже другого?
У большей части своих друзей я вообще понятия не имею, их это дом или они его снимают. Какая разница-то.
Так что, избавление от необходимости подбирать новое место со вменяемой эксплуатационной организацией, нормальным провайдером, удобными магазинами и транспортом рядом — для меня очень значительное упрощение.
Это сложнее, чем организовать ремонт? О_О
Тем более, что подбором нет необходимости заниматься самому. На это есть специалисты.
Я не устраиваю спонтанных ремонтов и планирую изменения заранее, в удобное время.
Все, имеющие городскую недвижимость в собственности, проявляют деревенский подход? ;)
Нет. Есть масса ситуаций, когда это разумно. По самым разным причинам. Но именно разумно, а не бессмысленный фетиш на собственность «патамушта_иначе_не_дом».
Видимо, с трудом удалось выбраться из «деревни», наверно много сил пришлось приложить.
Да нет. Все сплошь было в Одессе, родился я там. Не мегаполис, конечно — но и не очень деревня :)
Но на тот момент цивилизованного рынка съемного жилья и обеспечения комфорта — просто не было. Он и сейчас есть не везде. И в таких случаях, конечно, собственное жилье лучше. Но это ж вынужденно, от убогости инфраструктуры и социальных механизмов.
Возможность модификации: поменять окна, сантехнику, кондиционеры, двери и тд, переставить стены и тп. Это прямо влияет на комфорт и безопасность.
Да, ухудшает их. Я не хочу жить в ремонте, я лучше сразу выберу то, что мне подходит.
Возможность определять условия проживания: увеличивать численность, заводить детей, домашних животных, курить в квартире и тд.
Вы не планируете свою жизнь? У вас спонтанно заводятся дети, домашние животные и т.п.? Если нет, то всегда можно знать заранее, что вам подойдет. А если условия поменялись, что в норме бывает крайне редко — то поменять обстановку.
Возможность использовать в качестве источника денег: сдавать комнату или целиком, продать и тд.
Безусловно. Но это просто капиталовложение. Вполне разумно, но к понятию дома отношения не имеет. Просто надо считать, что выгоднее — недвижимость или, к примеру, пакет ценных бумаг.
В отличии от съёмных квартир всё это (кроме продажи) доступно без смены места проживания, а следовательно и без необходимости оценивать не только свойства «модифицированного» жилья, но и свойства здания, коммуникаций, безопасности, транспорта и тп
Вы правда считаете, что переделать свое жилье проще, чем организовать переезд? :)
Собственность — крайне функциональный параметр. Даже сложно придумать функциональней.
Сколько угодно. Фетиш собственности тем ниже, чем выше уровень развития общества. Вот сейчас как раз плачутся — а-а-а, современное поколение во вменяемых странах не хочет ничего своего покупать… им наплевать на самый значимый фетиш человечества.
Зависит от опыта владения собственностью.
У кого она есть — один опыт, у кого её никогда не было — другой.
;)
В собственность были: две квартиры, два частных дома. Не одновременно, естественно :) В жизни больше не повешу на себя эту мутоту. Разве что, как средство вложения денег. И так, чтобы самому не возиться…
У меня определяющей чертой является право собственности.
Ну, тоже типичный деревенский подход :) Пусть плохонькое — но свое.
У меня был недавно вне всякой связи с играми такой спор о машинах. Я меняю лизинговые машины каждые три года примерно. И по моим понятиям — здорово же. Ни геммороя с ремонтом, ни ежегодного теста — просто ездишь и все. А если ты где-нибудь сломаешься, вежливый мальчик минут через сорок пригонит тебе другую и останется ждать эвакуатора. Клево же, удобно. Ответственности минимум, удобства максимум. Но ага, машина не твоя. Не собственная.
— Да ну, это ж не твое, как ты так вообще можешь?, — говорит мне хозяин 20-летней развалюхи. Мне не понять эту логику.
Вот просто захотелось что-то поменять, взял и поменял. Недавно я поменял себе люстру. Просто захотелось. В съемной квартире я об этом и не думал бы даже.
(очень удивленно) а почему так? В смысле — почему не думал бы?
Кста, соседей надо знать) у них можно стрельнуть соли, спичек, лекарства и денег на такси, если все совсем плохо), а моя мама хранит у соседки запасной ключ.
Нет. Не надо. Потому что они придут ко мне за солью, спичками, лекарствами и деньгами на такси. Скорей всего — невовремя. Вдобавок я полагаю человека, не способного позаботиться о таких вещах самостоятельно — не лучшим объектом для знакомства.
Юрист=параноик хранит у соседки запасной ключ.в центре мегаполиса.
Я храню запасной ключ в номерной почтовой ячейке. В двух минутах ходьбы от дома. Там всегда будет открыто, почта не уедет в отпуск, и у нее не будет внезапного сына-алкоголика, который интересуется чужими ключами.
И пирожки у соседки офигительно вкусные)
потому что — домашние.
Всякий контакт такого рода — это не только приятные возможности, но и встречные социальные обязанности. Выбирать людей, с которыми ты взаимообязан, по территориальному признаку — это выбирать случайных людей. Спасибо, не надо. У меня есть друзья, и я выбираю их не по тому, живут ли они в моем подъезде. По совершенно другим критериям.
сходу выводится категория людей «убежденный житель мегаполиса», которому пофиг на соседей и для которого украшение своего дома ненужное занятие.
Верно. По статистике — это модель поведения, характерная именно для жителя современного мегаполиса. А модель, при которой соседям носят тортики и знают, как поживает подагра их бабушки — характерна для деревни или провинции.
У этого есть простое объяснение. По довольно очевидным причинам эитель большого города куда выше ценит прайвеси, и куда ниже — территориальность.
Тут ведь нет шкалы лучше-хуже. В конце концов, в деревне тоже есть своя приятность. Просто каждому — свое.
Конечно, если относиться к дому просто как к месту жительства, то и требования к нему другие. Да и опять же, разницы никакой нет, сегодня здесь живу, завтра там. Так о чем тогда речь. О каком-таком доме?
Это и есть дом. Не родовое кнездо с выломанной штакетиной, знакомой с детства. Не гордость хозяина самого высокого и визгливого флюгера в округе. Просто дом. Место, где удобно жить, где тебе не мешают, где ты чувствуешь себя — дома. И все.
Я долго жил в деревне. Все дома — разные, все деревья разные, кусты в саду друг на друга не похожи и тд.
Ну, в общем-то это и есть деревенский подход. Где важно смотреть на дома соседей (а еще лучше — все про них знать). А отличие узорчика на палисаде — это важный способ проявить индивидуальность.
Люди — разные.
Вот я, к примеру — убежденный житель мегаполиса. Не знаю, и не хочу знать, как зовут соседей по лестничной клетке — по крайней мере, пока они мне никак не мешают.
Дом для меня — удобная и кастомизируемая машина для жилья. Поэтому все рюшечки и прочие пылесборники — в топку.
Мне удобнее жить не в собственном жилье, а в съемном — что я и делаю последние лет 20, хотя мне вполне по средствам купить собственное. И то, что у него есть хозяин, меня соверщенно не беспокоит.
Соответственно этому и в игре — для меня дом должен быть прежде всего функционален. Мне не понять смысла и фана бесконечных полей, заставленных домиками, как в UO или AA — это вызывает ощущение пустой траты пространства и времени. Я не вижу у них ни единого преимущества по отношению к инстансу-гарнизону, зато вижу массу недостатков.
Зачем? Вы ее используете? Всему, что не используется более года — место на свалке.
Все остальное — по тому же принципу. Несколько переездов из страны в страну очень способствуют пониманию того, как много лишних и ненужных вещей у тебя в доме.
А так все то же самое. И животные с их бебехами, и мебель, и даже кое-какое спортивное барахло типа штанги — хотя давно пора избавиться — тренируешься-то все равно не дома, туфта это — дома заниматься.
К примеру, мешки с кормом и наполнителем? Да, по одной штуке каждого, впрочем корма все-таки два вида. А зачем больше-то? Кончаются? От звонка поставщику до появления у дверей посыльного пройдет пара часов.
А если серьезно, я с трудом представляю, что можно паковать и готовить к переезду больше двух дней. И зачем.
А дома да, хорошо. И уютно. Мусор в сундуках мне уюта не добавит…
Так ведь и со своим домом может что-нибудь случиться. Только повесил люстру — а тут внезапно пожар. Или наводнение. Может, ничего вообще не делать, а то вдруг чего случиться, а ты только люстру повесил… ?)
Рационально то, что удобнее. «Свое» выгодно тогда, когда выгодно. Например, на хрена мне свой велосипед, если я езжу на нем только в городе, а через каждые два квартала станция проката муниципальных? И ни о уходе за ним не надо думать, ни о стоянке там, куда приехал. Просто берещь и едешь…
Время сборов к переезду — ну, пусть два дня. Максимум. Неполных.
Время на собственно переезд — один день.
Время на размещение на новом месте — один день.
Вы беретесь за такой же срок сделать ремонт? Офигеть…
И, если что, любое жилье — временное :) По определению.
У большей части своих друзей я вообще понятия не имею, их это дом или они его снимают. Какая разница-то.
Тем более, что подбором нет необходимости заниматься самому. На это есть специалисты.
А переезжают всегда внезапно? :)
Но на тот момент цивилизованного рынка съемного жилья и обеспечения комфорта — просто не было. Он и сейчас есть не везде. И в таких случаях, конечно, собственное жилье лучше. Но это ж вынужденно, от убогости инфраструктуры и социальных механизмов.
Вы не планируете свою жизнь? У вас спонтанно заводятся дети, домашние животные и т.п.? Если нет, то всегда можно знать заранее, что вам подойдет. А если условия поменялись, что в норме бывает крайне редко — то поменять обстановку.
Безусловно. Но это просто капиталовложение. Вполне разумно, но к понятию дома отношения не имеет. Просто надо считать, что выгоднее — недвижимость или, к примеру, пакет ценных бумаг.
Вы правда считаете, что переделать свое жилье проще, чем организовать переезд? :)
В собственность были: две квартиры, два частных дома. Не одновременно, естественно :) В жизни больше не повешу на себя эту мутоту. Разве что, как средство вложения денег. И так, чтобы самому не возиться…
У меня был недавно вне всякой связи с играми такой спор о машинах. Я меняю лизинговые машины каждые три года примерно. И по моим понятиям — здорово же. Ни геммороя с ремонтом, ни ежегодного теста — просто ездишь и все. А если ты где-нибудь сломаешься, вежливый мальчик минут через сорок пригонит тебе другую и останется ждать эвакуатора. Клево же, удобно. Ответственности минимум, удобства максимум. Но ага, машина не твоя. Не собственная.
— Да ну, это ж не твое, как ты так вообще можешь?, — говорит мне хозяин 20-летней развалюхи. Мне не понять эту логику.
Я храню запасной ключ в номерной почтовой ячейке. В двух минутах ходьбы от дома. Там всегда будет открыто, почта не уедет в отпуск, и у нее не будет внезапного сына-алкоголика, который интересуется чужими ключами.
Всякий контакт такого рода — это не только приятные возможности, но и встречные социальные обязанности. Выбирать людей, с которыми ты взаимообязан, по территориальному признаку — это выбирать случайных людей. Спасибо, не надо. У меня есть друзья, и я выбираю их не по тому, живут ли они в моем подъезде. По совершенно другим критериям.
У этого есть простое объяснение. По довольно очевидным причинам эитель большого города куда выше ценит прайвеси, и куда ниже — территориальность.
Тут ведь нет шкалы лучше-хуже. В конце концов, в деревне тоже есть своя приятность. Просто каждому — свое.
Это и есть дом. Не родовое кнездо с выломанной штакетиной, знакомой с детства. Не гордость хозяина самого высокого и визгливого флюгера в округе. Просто дом. Место, где удобно жить, где тебе не мешают, где ты чувствуешь себя — дома. И все.
Люди — разные.
Вот я, к примеру — убежденный житель мегаполиса. Не знаю, и не хочу знать, как зовут соседей по лестничной клетке — по крайней мере, пока они мне никак не мешают.
Дом для меня — удобная и кастомизируемая машина для жилья. Поэтому все рюшечки и прочие пылесборники — в топку.
Мне удобнее жить не в собственном жилье, а в съемном — что я и делаю последние лет 20, хотя мне вполне по средствам купить собственное. И то, что у него есть хозяин, меня соверщенно не беспокоит.
Соответственно этому и в игре — для меня дом должен быть прежде всего функционален. Мне не понять смысла и фана бесконечных полей, заставленных домиками, как в UO или AA — это вызывает ощущение пустой траты пространства и времени. Я не вижу у них ни единого преимущества по отношению к инстансу-гарнизону, зато вижу массу недостатков.