А, ну да, всё везде действительно хорошо. И в маленьких промышленных городах, и в Москве, угу. Знаешь, даже как-то руки опускаются. Действительно, наверное, все в мире в полном порядке, когда ты полностью социально нормативен и на 100% соответствуешь стандартам локального социума.
Идеология и подогнанная под неё теория? Пожалуй это я пропущу.
Аналогичным образом я могу обесценить любые ваши высказывания, собственно.
В глазах здорового продолжения рода.
А почему несмотря на огромный эволюционный путь развития коры головного мозга социум должен упираться в фактор, для которого мозг вообще не нужен? Почему отсекается сразу же вообще всё остальное? Человеческой популяции, мягко говоря, не грозит вымирание от снижения численности, почему функционирование социума должно подчиняться исключительно биологии, а не стремлению к счастью, например?
Да, реклама и прочие политтехнологии работают.
То есть при определенном уровне воздействия на вас вы смените пол, я правильно понимаю?
Классический аргумент и указание, что нужно делать другому человеку.
Нет, просто аргумент про «соблюдение» законов в последнее время очень часто используют, когда нужно протащить очередное говно в стиле Роскомнадзора и тому подобных.
Когда нужно зарегулировать слабую, неудобную сторону, отобрать еще немного прав у кого-нибудь из «населения». И очень слабо используется этот аргумент в контексте регулирования самого государства. Поэтому когда «население» встает на сторону «государства» в стремлении «пособлюдать» откровенно людоедские законы за счет другого «населения», это вызывает у меня более чем понятную негативную реакцию.
И все-таки, как часто вы призываете соблюдать закон представителей этого самого закона?
М… круто. То есть упраздняем все правовое сопровождение любого брака. Я правильно понял?
Как я понимаю и считаю, государство должно просто фиксировать сам факт (в уведомительном порядке), на уровне галочки и автоматически применять все стандартные «последствия и процедуры», а не регулировать, разрешая и запрещая.
Права, которые появляются у вас от рождения в связи с фактом самого вашего рождения.
То есть у вас, вот, есть право выбирать и любить, а другим вы очень хотите его ограничить или признать ненормальным и ограничить на этом основании. Аргументы про «дома, за шторами, не показывать» настолько бородаты и лицемерны, что слов просто не хватает.
1)Информационный поток возвышающий такие «ценности» и не только ориентацию, топик вообще про трансов, с каждым годом растет и для меня это не правильно и не нормально.
2)Я против узаконивания таких «ценностей» и буду с этим бороться.
3)Я нормально отношусь к людям с другой ориентацией и считаю их гонения не приемлемыми.
4)Странная в которой законы не соблюдаются долго не просуществует.
1) В других странах поток как таковой намного ниже, потому что там никто ничего не запрещает. В РФ «эффект Барбры Стрейзанд» в чистом виде.
2) Ты против признания всех людей равными, это давно понятно. Но бороться имеешь право, это тоже естественное право.
3) Это декларация, а на самом деле нет. Ты заранее приписываешь criminal or abnormal статус и здесь уже было достаточно пруфов.
4) Ну так заставь для начал соблюдать законы, которые важны, а не те, которые заведомо ущемляют слабую категорию населения. Начни с пьяных ментов, что ли? Понятно, что Россию погубили «жиды и пидорасы», но сколько можно то, а?
Если я против гей-браков мне надо заткнуться и молча сидеть? Это вы так понимаете цивилизацию и демократию?
Нет, ты не просто высказываешь свое мнение. Ты ровно тут, ровно в этом топике говоришь, что отличающиеся от тебя по принципу сексуальной ориентации: не такие, неправильные, ненормальные, с отклонениями, не должны оскорблять твоего нежного взгляда своим существованием.
То есть только бабки здесь и всё, а на Западе «не-геев» увольняют с работы? Ты действительно серьёзно это сейчас говоришь?
А почему несмотря на огромный эволюционный путь развития коры головного мозга социум должен упираться в фактор, для которого мозг вообще не нужен? Почему отсекается сразу же вообще всё остальное? Человеческой популяции, мягко говоря, не грозит вымирание от снижения численности, почему функционирование социума должно подчиняться исключительно биологии, а не стремлению к счастью, например?
То есть при определенном уровне воздействия на вас вы смените пол, я правильно понимаю?
В глазах древнееврейского бога? :D
То есть, если что, я сейчас могу вовлечь вас в смену пола, так?
Вам не кажется это странным?
Когда нужно зарегулировать слабую, неудобную сторону, отобрать еще немного прав у кого-нибудь из «населения». И очень слабо используется этот аргумент в контексте регулирования самого государства. Поэтому когда «население» встает на сторону «государства» в стремлении «пособлюдать» откровенно людоедские законы за счет другого «населения», это вызывает у меня более чем понятную негативную реакцию.
И все-таки, как часто вы призываете соблюдать закон представителей этого самого закона?
То есть у вас, вот, есть право выбирать и любить, а другим вы очень хотите его ограничить или признать ненормальным и ограничить на этом основании. Аргументы про «дома, за шторами, не показывать» настолько бородаты и лицемерны, что слов просто не хватает.
www.gendercentre.org.au/resources/polare-archive/archived-articles/how-many-of-us-are-there.htm
Редкость, смена пола — очень редкое явление.
2) Ты против признания всех людей равными, это давно понятно. Но бороться имеешь право, это тоже естественное право.
3) Это декларация, а на самом деле нет. Ты заранее приписываешь criminal or abnormal статус и здесь уже было достаточно пруфов.
4) Ну так заставь для начал соблюдать законы, которые важны, а не те, которые заведомо ущемляют слабую категорию населения. Начни с пьяных ментов, что ли? Понятно, что Россию погубили «жиды и пидорасы», но сколько можно то, а?
Это, мягко говоря, разные вещи.
Собственно, это всё, что необходимо было знать. Спасибо.