KaDoy

В смысле прилететь, воспользоваться чьей-то защитой.

Ну так пришел, воспользовался, да предложил свою помощь, если совесть ест. Пожертвование какое-то, или договорился что-то поставлять. Мало добрых людей что ли? Для добрых дел не нужны формальности.

На чем вообще держится Провиблок? На одном только альтруизме ПвПешеров?

Я не знаю, на чем он держится. Но на чем-то держится и пережил уже столько всяких объединений, что впору подумать, что эффективнее с точки зрения получения удовольствия от игры, а не дойки топовых регионов.:)

Это сражаться за что-то, а не только по фану. За этих людей, собственно, которые насыщают экономику внутри региона. У остальных-то тоже цели, наверное, есть, но людей, которые скажут им такое спасибо, как новичек, прилетевший в нули и не получивший по орехам, у них нету.

Что они дают Провиблоку?

Как минимум, они дают экономику внутри Провиденса, а как максимум — осознанную цель для ПВП.

Ситуация, когда наличие свободного времени является прямым преимуществом — это абсурд.

На войне именно этим преимуществом и пользуются. Накаченный декседрином, кватероном и модафинилом даже не выспавшийся взвод не оставит и шанса уставшему противнику. Планы атак в неудобное для обороняющегося время — это норма. Бои по 70 часов на износ — не редкость. Ночные вылазки используются повсеместно. Другой вопрос, что перенос таких вещей в игру сам по себе абсурден, так как любой разработчик заинтересован сделать игру интересной, а подъем по боевой тревоге в три часа ночи или изматывающие бои рано или поздно перевешивают удовольствие от достижения любой цели, ради которой это делается, даже у самого преданного фаната.

Кто-то делится новостями в локале, что-то увидел на карте, где-то написали знакомые о том, как они защищали систему.

Эмм, а как новая механика должна это изменить? Когда я был в нулях, там писали о том, как защищали систему, да. Просто не приходили ее защищать.:) Про откачку посов помню говорили, насколько это захватывающее и интересное занятие. И про распил структур тоже помню интересные истории с зевотой.
А после обновления, я уверен, что на каждый регион найдется свой желающий, пустовать они точно не будут. По крайней мере, я совершенно не понимаю, откуда может получиться вывод, что регионы перестанут подвергаться нападениям и попыткам захвата.

И много вы провели часов в таких хардкорных клаймварах?

Так вопрос заключался в том, зачем тебе жить в нулях, если ты не хочешь воевать? Я правильно понял? Я и отвечаю: «А почему нет?». Но этот комментарий же ближе к делу. Спасибо.

Не я начал менять игру, а они.

А почему это происходит? Почему, по вашему, онлайн начал сдуваться в последнее время и масштабных сражений становилось все меньше и меньше?

А почему нет? Мне всегда была интересна реализация взаимодействия, при котором «мирные игроки» могли бы заниматься своими делами под защитой каких-то империй или государств. Другой вопрос, если мы действительно хотим скинуть всех под одну гребенку, где любой плотник обязан воинской повинностью своему государству.

Для меня хардкорность игры — это в первую очередь её сложность и приближенность к реальности.

А для многих и многих других — это способ расслабиться и отдохнуть, можно и с вызовом, но так чтобы этот вызов не влиял на личную жизнь, как то: сон, поход в кино, секс и так далее. И с учетом того, что вы хотите «плюнуть в лицо» этим людям, не вижу почему бы им могучей рукой своей не стереть с лица этот плевок и не развернуться к вам спиной на веки вечные.

небыло бы этого и не раздавались бы минуса нелево-направо.

Это заблуждение. Я не видел других сайтов, где есть такая механика. Но видел много форумов, где есть возможность ставить минусы и плюсы, которые ни на что не влияют. И там минусы летят еще больше, чем здесь. Когда есть возможность забанить, благородный человек трижды подумает, прежде чем ею пользоваться, видимо поэтому тут и не летят они направо и налево.

страдать никто не должен))

«крабы должны страдать»
С чего вы взяли, что минусы прилетели именно за слово?

Это вот эти ребята «должны страдать»? И не знаю какой оттенок «заботливый мишка» имеет там, но у нас он совсем не Себастьан из Русалочки и тем более не плюшевый мишка.

Так это же элементарно. Я просто начинаю потихоньку чувствовать себя дебилом, так как мне фразами намекают на мою отсталость. Читаем, не понимаем — еще раз читаем. А вопрос-то простой, как пять копеек. И любой ответ меня устроит, если он последует.

То есть необходимо ответить на вопрос, почему возник вопрос?

«Почему такая непоследовательность?» Все. Больше никаких вопросов. И любой ответ подойдет, который попытается ответить на этот единственный интересующий меня вопрос: не ваше дело; вот такая я непоследовательная; то мне не интересно, а это интересно; там я не вижу опасностей для себя или для кого-то, а тут вижу; я последовательна, так как то-то и то-то (наведите мышкой и щелкните нужный ответ).:)

Я могу то же самое сейчас сказать, но попробую еще раз достучаться в дверь, которая похоже уже захлопнулась. Я сказал: «Как-то не последовательно.», на что был ответ: «Про главную вопросы возникают, но я их держу при себе. В конце концов не я хозяйка ресурса. А про вето я не знала», на что я написал: «Ну, теперь узнали, и вопросы посыпались только касательно вето», хотя информации и так уже гораздо больше, чем по поводу вытаскивания заметки на главную.
Так вот, если что-то еще не понятно, то переформулирую: почему такая непоследовательность и вопросы, вдруг, начали задавать только когда появилась информация про вето, а не «держатся при себе», как вопросы по поводу вытаскивания администрацией заметок в обход механики?

Вы меня вообще не читали принципиально??

А вы меня и себя? Ответите на вопрос про последовательность? Все это про непоследовательность в постановке этих вопросов касательно одного знания и «держу при себе» касательного другого из той же плоскости.

Ну, теперь узнали, и вопросы посыпались только касательно вето. Хотя было предельно просто объяснено, почему эта заметка может отправиться на доработку:
— она собрала достаточное количество голосов для выхода на главную;
— теги нужны;
— заметка крайне неряшливая (не знаю, надо ли объяснять где);
— правила появятся и начнут действовать, когда будут, но уже сейчас администрация может уничтожить спам, политические тексты и прочую шелуху, которая не подходит под формат.
Ну и заметка до сих пор существует и каждый может за нее проголосовать, что говорит о том, что она под ликвидацию не подпадает, но под вето подпасть может, если наберет достаточно голосов. Атрон это править не сможет, так как и дочитать не смог, но в редакции находится не только Атрон. Правила могут обсуждаться в закрытом разделе и рано или поздно появятся на сайте. Не вижу прецедентов для недопонимания.

слово использовалось не ламер, а Scrub, понимаю, издержки перевода.

Scrub (амер.англ.) — неудачник (Look at that scrub thinkin he can holla at me); лузер; бедолага; бедняга; ничтожество (some pimpled dirty little scrub in sandals (Virginia Woolf)); «пустое место»; незначительный человек; мелкий человек; жалкий человек; мелкая сошка; игрок невысокого класса; участник слабой команды; первокурсник; бездарность (in hip-hop culture, a performer of little or no talent); серость; рифмоплёт. Выбирай, какое хочешь. Пренебрежение к человеку за пределами коллектива, к человеку который не ставит деньги превыше всего — это известные приемы всех бизнес-тренингов и книг с ними связанных.