Плюс, чего там :)
Натяни на свой пример политику NBSI.
А сверху неудовольствие Ата наличием «прибитой гвоздями» Империи и прикинь возможные варианты протеста против этой «прибитости»
На практике при попытке такого шантажа любой муниципалитет в современном государстве встанет на дыбы и прижмет рисовальщиков так, что им и в страшных снах не снилось
Муниципалитеты десятилетиями не могут с кучками банальных сквоттеров справиться. Можешь еще, если хочешь, погуглить на тему сопротивления гентрификации.
На практике это все просто включают в счет законопослушным бюргерам, отпиливая кусочек откатов себе. До тех пор пока бюргеров это не достанет вконец.
А почему бы и не штампы?
Тебе плевать где, кем и как сделаны твои штаны — почему? Так удобнее, да?
Ты не в курсе как банки шантажировали правительства после устроенного ими же кризиса? Ты не в курсе как их «спасали» за деньги налогоплательщиков, в том числе и тех, кто кредиты никогда в жизни не брал? О долговом кризисе в ЕС ты тоже не слышал?
HUZZAH Federation хотя бы. IAC на части территорий. Ushra'Khan — пока CVA вместе со своими NBSI-союзниками не вышвырнули их в лоусек. Namtzar'Kin, которые в лоусеке жили всегда и гоняли оттуда всех беспредельщиков. И еще были, я не помню точных имен.
Кто выжил — тот и прав. А как должно быть? Прав проигравший, потому что у него была такая красивая и продуманная концепция...?
Ты сейчас занимаешься софистикой на многозначности слова «прав».
Ок. А что с глобализацией? Фабрики в Бангладеш, детский труд за гроши и все такое. Что с банковской системой? Что с государственными монополиями? Итд итп.
Кстати, есть места, где стрит-арт при определенных ограничениях разрешен — и этого добились теми самыми «скучными» путями. И есть места, где запрещено ставить в центре города унылые серые коробки.
Я в курсе. Только добивались этого очень разными путями. Вообще все хорошее что сейчас есть в «цивилизованных» обществах, было когда-то добыто вовсе не всегда законными методами. А был там и терроризм, и грабеж, и заговоры, и предательства, и мошенничество и все что угодно.
Понимаешь, это как бизнес дона Корлеоне по импорту оливкового масла. В городской парламент вносится проект открытия определенных зон для стрит-арта и запрета на строительство унылых коробок — как альтернатива предлагается де-факто существующая ситуация «дикого» граффити, результаты не столь законной борьбы. Прочих примеров — тьма.
Нет, потому что это будет неуважением к человеку выполняющему далеко не самую популярную и высокооплачиваемою, но все равно жизненно необходимую и важную работу
Это будет неуважение в первую очередь к самому себе, как жителю города, который превращается в помойку.
Нужно выкинуть мусор — можно выкинуть сразу а можно донести до урны.
Какая разница --ведь потеря дворника будет «максимум 15 минут фарма».
Не совсем корректное сравнение. Нужно быть совсем маргиналом, чтобы считать что мусор на улице — это проблемы только дворника.
А вот, к примеру, стрит-арт — это куда интереснее. Для кого-то однозначно хулиганство и гадость, а кто-то может быть наоборот, считает что это украшает город, в отличие от унылых серых поверхностей. Впрочем тут уже спор о вкусах.
Понятное дело, по закону решает владелец недвижимости, и делать там что-то можно только с его согласия. Ок. Но насколько узколобым бараном нужно быть, чтобы свято верить в абсолютную справедливость законов? Почему, например, нет закона, запрещающего ставить посреди города унылые серые коробки? Почему я должен с этим мириться?
При том, что я в-принципе нахожу основную массу «стрит-арта» действительно уродством, попадаются исключения — например new-finder.livejournal.com/11373.html
Я не знаю как к этому относиться.
Я играл без аддонов и в ПвЕ. И я всегда презирал ДКП. Это не просто упертый пуризм и олдскул — мне фан процесса важнее чем прогресс. Да, несколько сужает возможности выбора гильдии, статика и пр. В ПвП такой подход более распространен, так как там разбор кто прав идет по весьма однозначному критерию.
Ты не видел, как на 50-тысячном фесте злые металлисты в коже и цепях передают человека в инвалидной коляске поближе к сцене? На руках, над головами. А я видел
Но ты очевидно не видел как работает дружба и взаимовыручка в «пиратских» корпорациях. Тут тебе почему-то интереснее судить по внешним признакам
И это еще одно несоответствие — ты хочешь быть своим, оставаясь чужим. Или наоборот
Ну… ты же в курсе, чем и как я занимался в игре на самом деле. А вот в обсуждениях нападаю на все, где вижу слабину. Может быть это — лицемерие?
Кстати, я действительно стараюсь избегать навешивания ярлыков на конкретных людей. Говоря о лицемерии, я говорю отвлеченно. Если где-то проскочил оборот с «ты» — можно списать на нерегулярность использования мной русского языка. Мне неважно кто тут лицемер, мне важно — что есть лицемерие?
Эта дискуссия будет иметь еще много итераций. До тех пор, пока мы не прийдем к истине. Не консенсусу, не к «каждому свое», а именно к истине.
Натяни на свой пример политику NBSI.
А сверху неудовольствие Ата наличием «прибитой гвоздями» Империи и прикинь возможные варианты протеста против этой «прибитости»
На практике это все просто включают в счет законопослушным бюргерам, отпиливая кусочек откатов себе. До тех пор пока бюргеров это не достанет вконец.
А почему бы и не штампы?
Тебе плевать где, кем и как сделаны твои штаны — почему? Так удобнее, да?
Ты не в курсе как банки шантажировали правительства после устроенного ими же кризиса? Ты не в курсе как их «спасали» за деньги налогоплательщиков, в том числе и тех, кто кредиты никогда в жизни не брал? О долговом кризисе в ЕС ты тоже не слышал?
/me поправил шапочку
Поинтересуйся ценами на терапию рака или СПИДа.
Что насчет возможных партизанских действий? Борьбы малых сил против больших? Тоже выжечь?
Ты сейчас занимаешься софистикой на многозначности слова «прав».
Ок. А что с глобализацией? Фабрики в Бангладеш, детский труд за гроши и все такое. Что с банковской системой? Что с государственными монополиями? Итд итп.
Я в курсе. Только добивались этого очень разными путями. Вообще все хорошее что сейчас есть в «цивилизованных» обществах, было когда-то добыто вовсе не всегда законными методами. А был там и терроризм, и грабеж, и заговоры, и предательства, и мошенничество и все что угодно.
Понимаешь, это как бизнес дона Корлеоне по импорту оливкового масла. В городской парламент вносится проект открытия определенных зон для стрит-арта и запрета на строительство унылых коробок — как альтернатива предлагается де-факто существующая ситуация «дикого» граффити, результаты не столь законной борьбы. Прочих примеров — тьма.
Рейдерство. Как самое простое.
А в ненормальном?
В том-то и дело что нет. Меняется только отношение к ним определенной части общества.
Это будет неуважение в первую очередь к самому себе, как жителю города, который превращается в помойку.
Есть немало примеров узаконенного грабежа и убийства. Да и, наверное, изнасилования тоже.
Не совсем корректное сравнение. Нужно быть совсем маргиналом, чтобы считать что мусор на улице — это проблемы только дворника.
А вот, к примеру, стрит-арт — это куда интереснее. Для кого-то однозначно хулиганство и гадость, а кто-то может быть наоборот, считает что это украшает город, в отличие от унылых серых поверхностей. Впрочем тут уже спор о вкусах.
Понятное дело, по закону решает владелец недвижимости, и делать там что-то можно только с его согласия. Ок. Но насколько узколобым бараном нужно быть, чтобы свято верить в абсолютную справедливость законов? Почему, например, нет закона, запрещающего ставить посреди города унылые серые коробки? Почему я должен с этим мириться?
При том, что я в-принципе нахожу основную массу «стрит-арта» действительно уродством, попадаются исключения — например new-finder.livejournal.com/11373.html
Я не знаю как к этому относиться.
Но ты очевидно не видел как работает дружба и взаимовыручка в «пиратских» корпорациях. Тут тебе почему-то интереснее судить по внешним признакам
А отъем в рамках закона — нормально? Да, кстати, чьего закона?
Ну… ты же в курсе, чем и как я занимался в игре на самом деле. А вот в обсуждениях нападаю на все, где вижу слабину. Может быть это — лицемерие?
Кстати, я действительно стараюсь избегать навешивания ярлыков на конкретных людей. Говоря о лицемерии, я говорю отвлеченно. Если где-то проскочил оборот с «ты» — можно списать на нерегулярность использования мной русского языка. Мне неважно кто тут лицемер, мне важно — что есть лицемерие?
Эта дискуссия будет иметь еще много итераций. До тех пор, пока мы не прийдем к истине. Не консенсусу, не к «каждому свое», а именно к истине.