нужны подробности. Я не совсем понял, что означает «решение какая лицензия потребуется, для просмотра фильма». Вы имеете ввиду, что определив кто сидит перед компьютером (например дети меньше 12 лет), кинект не даст просмотреть фильм неподходящей категории?
Мы уже пришли к согласию, что у программы есть такая возможность. Но вы не привели никаких доказательств, что эта возможность осуществлена.
Воспользуетесь ли вы данной возможностью?
Если мне нужны будут данные, то воспользуюсь. Предварительно спросив у своих клиентов не против ли они этого. Если они не против, то я могу собирать у них данные и использовать их. Если они против, то не могу. Все просто, по-моему.
пока программа не отправляет кому-то собранные о вас данные, что тоже ещё нужно доказать, то ни о каком вмешательстве в личную жизнь говорить нельзя. Я не думаю, что это в какой-либо мере нужно маил.ру. Зачем ей что-то тайно собирать, когда есть куча её других приблуд которая заранее спрашивает о возможности отправке пользовательских данных.
это вы, а не я, заявили, что программа shield работает не только с процессом игры. Я прошу вас просто доказать это, а не выдвигать предположения.
идти на какой шаг?
Проблема в том, что вы называете пд то, что ими не является. Изучите вопрос тщательней. Практику применения закона. А не просто прочитайте его.
Нет. Атрону сказали, что ситуация описанная в посте отличается от действительно произошедшего. При этом, как я понял, не было сказано, что конкретно не так.
Информация о том как закончилось это дело не является пд или тайной переписки.
Согласно вышесказанному, Атрон получил доступ к чужим персональным данным, несмотря на отрицание этого факта им самим.
Давай конкретики. К каким именно персональным данным получил доступ Атрон?
Ты в курсе, что фотография человека не всегда является персональными данными? И ключевой момент во всем этом — это возможность идентифицировать человека по этим данным?
Если мне нужны будут данные, то воспользуюсь. Предварительно спросив у своих клиентов не против ли они этого. Если они не против, то я могу собирать у них данные и использовать их. Если они против, то не могу. Все просто, по-моему.
идти на какой шаг?
Если оно нас обманывает, то предоставьте доказательства. Я прошу вас доказать своё высказывание.
и при чем тут вмешательство в личную жизнь?
Ну у вас есть доказательства которые опровергают сказанное представителями маил.ру?
Что вы хотели этим сказать?
Нет. Атрону сказали, что ситуация описанная в посте отличается от действительно произошедшего. При этом, как я понял, не было сказано, что конкретно не так.
Информация о том как закончилось это дело не является пд или тайной переписки.
Ты в курсе, что фотография человека не всегда является персональными данными? И ключевой момент во всем этом — это возможность идентифицировать человека по этим данным?
Хорошо, я займусь изучением вопроса. по результатам — отпишусь.