avatar
Что дадут — было известно, т.к. та же акция уже прошла к тому времени в Корее и за коллекцию монет давали Пегасов.
Акция в корее была, но мейл говорил, что пока неизвестно что дадут. Пегасы были предположениями игроков, по аналогии с кореей, но администрация их не подтверждала.
avatar
Какие интересные познания в биологии. Мне даже представилась картина, простите, как пингвин залез на помидорный куст и его удовлетворяет.

К сожалению, как показывает практика, когда у человека в голове теория заговора, то её оттуда убрать не получится ни при каких обстоятельствах.
Я не совсем вас понимаю. При чем тут пингвин удовлетворяющий помидор и технология производства ГМО?
Что вы там себе придумали?
avatar
А вы как, хорошо химию учили?
Скорость химической реакции мгновенна? Нет возможности микроорганизмам и генному материалу находясь в одной среде взаимодействовать? Никак?
avatar
Селекция соединяет растения с растениями. ГМО же соединяет скажем помидоры и пингвинов, делая помидоры устойчивыми к заморозкам.
Какие интересные познания в биологии. Мне даже представилась картина, простите, как пингвин залез на помидорный куст и его удовлетворяет.

К сожалению, как показывает практика, когда у человека в голове теория заговора, то её оттуда убрать не получится ни при каких обстоятельствах.
avatar
Так же как с радиацией или даже естественной селекцией — только более быстро и направлено.
Вы так и не уловили разницу, которую я описал постом выше. Жаль.
Кратко, для читающих по диагонали
ГМО) кусок от слона+кусок от банана = слонаны

Селекция) Исходный банан меняет пару свойств, оставаясь бананом, но уже нового сорта.

Теоретически, с шансом 10^-много мы можен предположить радиактивное мутирование «банана» в «слонана». Точно так же мы можем предположить, что взрывом авиастроительного завода мы из отдельных деталей соберем самолет. Шанс как бы и есть, но он чисто теоретический и на практике, скорее всего, никогда не возникнет.
avatar
Ну и в каком месте куча рандомных мутаций с последующей селекцией тех, где результат положителен, надёжнее направленного встраивания гена с последующей селекцией того, куда он встал правильно с нужным результатом? Чудеса вполне возможны в обоих случаях. И в обоих случаях речь про несколько поколений скрещивания и отбора прежде, чем этим делом засеют поля.
avatar
Мне кажется, что дело не в конкретной технологии, а в новизне. То, что давно отобрано селекцией, уже проверено на людях. Да, вероятно, местами за счет неудачного опыта, но то, что осталось, если какие-то проблемы и вызывает, то не взрывоопасные.
Только вот селекция то продолжает использоваться и сейчас. Нет такого, что когда-то что-то получили, а теперь используют. :)
avatar
В Архейдже например продавали целый год коллекционные монетки, за которые в результате обещали некий загадочный приз, который приятно порадует игроков, но какой пока неизвестно. Отлично подстегивало продажи т.к. игроки сами себе навыдумывали золотые горы.

Что дадут — было известно, т.к. та же акция уже прошла к тому времени в Корее и за коллекцию монет давали Пегасов.
avatar
Будет доказанный вред — будем исправлять.
В этом, наверно, и массовое непонимание. Одни считают (всё) безопасным, пока не обнаружен вред, другие — опасным, пока не проверена безвредность. Вроде бы истина посередине, но…

Так же как с радиацией или даже естественной селекцией — только более быстро и направлено.
Чем более и более быстро вводится новое, тем больше растет объективный риск, что вред будет обнаружен немного поздновато.
avatar
И тут встаёт вопрос, кто с кем и на что в игры играет…
avatar
Сперва всесторонне исследовать, найти косяки, исправить, проверить с исправленными косяками, и только потом уже использовать. Не? Не вариант?
Нет не вариант. Будет доказанный вред — будем исправлять. А пока все эти фобии идут туда же куда идут обычно и прочие фобии — к психиатрам, которые конечно тоже непроверены и опасны (НЛП,25 кадр, зомбирование по телевизору и микроволновке).
Вокруг нас куча не изученных подобным образом и потенциально намного более опасных технологий (от атома, до интернета) и что от всего отказываться что ли?

Конструирование ГМО кстати не такая уж и точная штука, как вам кажется.
Встраивание ГМО это просто по факту ускорение мутации которая могла бы получиться с помощью облучения в том числе естественным образом. Не точная, но более направленная чем радиация или химия. Не более.
и эксперименты просто повторяют до тех пор, пока не получат пригодный к использованию результат.
Так же как с радиацией или даже естественной селекцией — только более быстро и направлено.

Что тут опасного то? кроме страшных слов генетический и модификация.
/ну почему эти биологи не пригласили страшных специалистов по НЛП, которые обозвали бы это божественным скрещиванием с использованием естественных вирусов, показали бы на экране всеобщий молебен и все сразу бы стало естественно и безопасно/
/и я даже знаю почему — ГМО это как серпом по… кошельку куче хим и фарм корпораций, которые до этого наживались на пестицидах, удобрениях, нитратах и прочих «полезных для здоровья» химикатах и которым ГМО всю эту малину прикрыл к такой то матери/.
avatar
Вот мракобесия тут только не хватало…
avatar
Вообще то это и называется прогрессом. такую фразу можно сказать по поводу любого серьезного изобретения начиная от изобретения огня трением включительно.
Ну огонь в свое время целые города за одну ночь уничтожал, с этим вы спорить не будете надеюсь?
После введения правил пожарной безопасности такое стало фактически невозможно.

Вводим повсеместно ГМО? Ок, а куда побежите, когда «пожар» начнется? Луну и Марс мы пока не потянем заселять.
Сперва всесторонне исследовать, найти косяки, исправить, проверить с исправленными косяками, и только потом уже использовать. Не? Не вариант?
Что сейчас является проверкой безопасности ГМО? Отсутствие токсинов и наиболее известных аллергенов. Все! Предел мечтаний любого ученого — растение не токсична же, все нормально, засеваем по всей планете!

Повторюсь, есть хоть одно исследование влияния ГМО на несколько поколений приматов? Нет? Жаль.
Есть расчеты изменения экосистемы при интервенции трансгенных блоков в дикую природу? Снова нет?
А что есть то? Чем оно такое ультрабезопасное?

Семена радиацией облучают, ну и?
Вы не думали, что это просто ускорение естественного процесса? Естественный радиационный фон это делает, но гораздо медленнее и после каждой мутации природа проверяет на жизнеспособность новую модификацию каждого из живых существ. Лучшие варианты попадают в новое поколение, если выживут в условиях той среды в которой они появились.
Облучение семян просто все эти стадии, но получит по сути модификацию того же исходного генома.
Конструирование ГМО кстати не такая уж и точная штука, как вам кажется. Зачастую фрагменты цепочки встают не совсем так и не совсем туда, как задумано создателями, а порой встает сразу несколько портируемых фрагментов и эксперименты просто повторяют до тех пор, пока не получат пригодный к использованию результат. Насколько уж он точно совпадет с идеальной моделью дело второе, главное не перерасходовать бюджет. Дело то не дешевое, работодатели результат трясут.
avatar
Вообще в итоге основной валютой стали Кроны, которые выпускали люди, организовавшие торговую площадку.
avatar
минимальная, спасибо, поправлю
avatar
Т.е. в Архейдже был один из этапов, который еще и сработал на достаточно малом количестве игроков.
Не уверен, что малое. Насколько я помню, все мои знакомые и соклановцы получали эти монетки поголовно, так что я могу судить о высокой эффективности акции.
Так что это не совсем то что вы говорите.
Ну я и сказал
Не полностью копирует выдуманную мной за 5 минут схему, но суть то не в этом, а в том, что такое применяют и это работает

И кстати я не вижу чем бы Архейдж так сильно подняла продажи (и продажи чего кстати — подписки?) по сравнению с остальными ф2п играми.
Там добивались немного иных целей, если я правильно понял тактику мейла. Они хотели удержать игроков подольше многомесячными, оплаченными заранее премиумами.
Точно не куча денег.
Мейл и без кучи денег? Вы смеетесь? Это самый донаториентированный локализатор рунета)) Мастера своего дела, в каком-то смысле.
avatar
Дополнительная проблема «усталых людей» — максимальная длина сессии.
Максимальная или минимальная? Или средняя? Дальше вообще непонятно, какие величины сравниваются.
avatar
Я заявлял и заявляю, что это вероятный путь к таким последствиям, с которыми мы не сталкивались за всю историю человечества т.к. подобные сочетания у природы не получаются.
Вообще то это и называется прогрессом. такую фразу можно сказать по поводу любого серьезного изобретения начиная от изобретения огня трением включительно.
И что теперь снимаем с себя выделанные шкуры и стебли (нет такого в природе и последствия вообще непонятны и не предсказуемы — одна мода чего стоит), выходим из построенных из несуществующего в природе железобетона на улицу берем палку приматываем к ней веткой камень и идем на охоту за дикими животными в лес.

Нет я как то в апреле в Сибири такое не рискну проделать — очень уж предсказуемые последствия.
avatar
Т.е. в Архейдже был один из этапов, который еще и сработал на достаточно малом количестве игроков. (как в общем то и должно быть это все)
Более того усиление магазина обычно заканчивалось слиянием серверов. Т.е. побочные эффекты были достаточно большие.
Кроме того если это те коллекционные монетки, которые я помню, то их не продавали, а давали за трехмесячную подписку и еще какие то показатели лояльности. У нас они были без единого рубля принесенного в магазин (кроме оплаты премиума, который вообще то подписка). Бонус был кстати вполне красивый (двухместняй летающий маунт ЕМНИП).
Так что это не совсем то что вы говорите.

Вообще это был скорее распределенный аналог дарения Д3 за годовую подпису на ВоВ.

И кстати я не вижу чем бы Архейдж так сильно подняла продажи (и продажи чего кстати — подписки?) по сравнению с остальными ф2п играми. Там обычный маркетинг, с достаточно небольшими процентами увеличения продаж. Не более.
Точно не куча денег.
avatar
А то я вам могу еще предложить каких-нибудь совершенно естественных бледных поганок покушать и натурального пустынного скорпиона погладить чтоб вы убедились, что естественное не равно полезное или безвредное.
Вы откуда взяли, что я считаю все естественное безвредным, а все ГМО вредным и страшным?
Я заявлял и заявляю, что это вероятный путь к таким последствиям, с которыми мы не сталкивались за всю историю человечества т.к. подобные сочетания у природы не получаются. Нет механизма соединения генома животных и растений в природе.
Аналогично, как и нет достоверных исследований, показывающих как ГМО влияет на последующие поколения приматов скажем.

Я понимаю, мы смелые экспериментаторы, что-то создали и давай это жрать. Не подохли — значит все ок и могут жрать все. Конец исследования.