Или давай уж для полноты ощущений скомпенсируем донатом если не кривые руки, то скорость реакции или отсутствие стратегического мышления.
Но только после того, как донатер пройдет сложный тест и предъявит справку об отсутствии стратегического мышления и наличии замедленной реакции. А других к донату не подпускать. :)
Очевидно, что люди не равны по своим характеристикам и навыкам. Вот только задача организаторов игры, как мне кажется, не в том, чтобы уравнять людей, а в том, чтобы предоставить площадку с едиными для всех правилами.
Как у организаторов чемпионата мира по футболу нет задачи отрезать ноги у хорошего футболиста и пришивать их плохому ради мифического баланса. Их задача организовать стадион и следить за равными для всех правилами. Их задача сделать так, чтобы все те неравные характеристики, на которые они повлиять не могут (умение одного тренера организовать команду лучше, умение команды действовать более организованно или играть красивее других, просто физическую подготовку), равные условия подсветили, а не усреднили.
Возможно, я ошибаюсь, но твоя мысль ведет к концепции, в которой из-за того, что люди изначально не равны, можно добавлять еще другие формы неравенства. Что, на мой взгляд, в корне неверно.
Ну то есть это нормально компенсировать например высокий пинг вливанием доната? Или давай уж для полноты ощущений скомпенсируем донатом если не кривые руки, то скорость реакции или отсутствие стратегического мышления. Ведь по твоему знание английского, которое находится за пределами рамок игры как и вышеперечисленные недостатки, равносильно прямому вкладыванию денег в преимущество.
Территориальное распределение ресурсов в игре с мгновенным перемещением оказывается лишним. Для гиперразвитых группировок игроков нормальным считается удержание сразу нескольких деревень независимо от их расстояния между собой. Отсутствуют непроходимые зоны, которые бы могли создать популярные пути путешествий.
Насчет вещей, брошенных в воду, Джорб темнил. В обсуждении обновления на официальном форуме у него напрямую спросили о том, какие вещи сохраняются на дне, на что он ответил в духе «Я-то знаю, какие, но вам не скажу».
Вот кстати. О плексах, их критике, и в частности о критике вкладывания в игру денег как внеигрового преимущества, приходящего из реальной жизни.
Как вы относитесь к другим внеигровым преимуществам? Например, знанию английского, или наличию коллектива друзей, или навыку собирать и обрабатывать разрозненную информацию.
Меняется ли ответ, если право посещения курсов английского языка (с помощью которого в дальнейшем достигается игровое преимущество) было на предыдущем шаге куплено за реальные деньги?
С другой стороны, подделки можно продавать. Допустим, я печатаю 100 поддельных CROWN и выставляю в лавке на рынке за что-нибудь дорогое. Хотя обман быстро вскроется и мошеннику дадут по шее, некоторая опасность всё же есть.
Но идея уникальных и ограниченных ресурсных точек может привести к тому, к чему и приводила каждый раз — к битве за ресурсы, на которой все и закончится.
Нет, если для организации битв и осад потребуются разнообразные ресурсы, а на обеспечение самой необходимой жизнедеятельности сгодится и то, что есть поблизости.
Атрон, ещё раз простите: сарказма вы, может быть, и не разглядели, но ответили при этом комментарием, не оставляющим особого простора для его трактовки.
Я вспомнил. Мы когда монеты и подделки обсуждали, лавок ещё не было в игре, поэтому я упустил один момент: лавки не принимают фальшивки. Так что если торговать через них, то это совершенно безопасно. :)
Атрон, простите, вы не ответили на мой вопрос. Критика — это хорошо, даже тогда, когда она кому-то не нравится, однако здесь я вижу не критику, а оскорбления. Раньше их, кажется, не было.
Вообще, опять же, мы пишем сейчас в конкретной ветке и у разговора есть контекст. В этом контексте строится предположение, что CCP цинично организовывает некую непривлекательную схему. После чего идет сарказм, который я не разглядел и принял за одобрение. Так что попытка свести мою позицию, которую я довольно подробно здесь объясняю, до фразы «откровенно имеет» — не слишком конструктивно и вообще удивительно.
Но только после того, как донатер пройдет сложный тест и предъявит справку об отсутствии стратегического мышления и наличии замедленной реакции. А других к донату не подпускать. :)
Как у организаторов чемпионата мира по футболу нет задачи отрезать ноги у хорошего футболиста и пришивать их плохому ради мифического баланса. Их задача организовать стадион и следить за равными для всех правилами. Их задача сделать так, чтобы все те неравные характеристики, на которые они повлиять не могут (умение одного тренера организовать команду лучше, умение команды действовать более организованно или играть красивее других, просто физическую подготовку), равные условия подсветили, а не усреднили.
Возможно, я ошибаюсь, но твоя мысль ведет к концепции, в которой из-за того, что люди изначально не равны, можно добавлять еще другие формы неравенства. Что, на мой взгляд, в корне неверно.
Как вы относитесь к другим внеигровым преимуществам? Например, знанию английского, или наличию коллектива друзей, или навыку собирать и обрабатывать разрозненную информацию.
Меняется ли ответ, если право посещения курсов английского языка (с помощью которого в дальнейшем достигается игровое преимущество) было на предыдущем шаге куплено за реальные деньги?