Сейчас мне придётся осторожно поинтересоваться у вас, знаете ли вы, что означает «де-факто».
Простите, что приходится прибегать к Википедии.
Де-фа́кто (лат. de facto — «на деле», «фактически») — латинское выражение. В юриспруденции часто означает «практикуется, но не обязательно определено законом» или «практикуется или является действительностью, но не установлено официально».
можно с восторгом описать какое-либо явление или вещь, не пользуясь ни одним прилагательным.
Почему вы сужаете до прилагательных? Покажите конкретные слова, передающие восторг в отношении явления или вещи, в заметке, расположенной по адресу mmozg.net/eve/2015/01/19/mechty-ob-alyh-korpusah.html
Не обязательно прилагательные. Любые. Конкретные. Слова.
Кроме того, описать какое-либо явление или вещь с восторгом, строго говоря, можно и вообще без слов, восторженным причмокиванием и соответствующим мимическим комплексом.
Вы сможете доказать, что ваши слова про зашибенную покраску кораблей относятся к фактажу этого мира, а не к вашему воображению и вашей фантазии?
Я указываю вам на схожесть фраз, сказанных разными людьми в разное время, но, кмк, с одной и той же целью — вывести беседу в новую плоскость, оставив собеседника ступенькой ниже.
Оу, так интересно читать ответы на свои комментарии совсем в другой теме. И кстати, если уж говорить о моем комментарии, то целью его вовсе не было ставить кого-то на ступень ниже себя, тем более, что для какого-то негативного личного отношения к автору у меня просто не было повода, реакция была целиком и полностью на заметку, которая мне категорически не понравилась, и цель комментария была одна — поставить своего рода «минус» заметке. Да, в немного резкой форме, но боже ж ты мой, сама заметка в этом плане была ничуть не лучше.
Атроооооон! По зову г-на Крапильского ты явился гораздо быстрее.
Это же сайт о ладва и еве. ;D
(мечтательно) Ещё сотня-другая комментариев – и мы дойдём до обвинений в том, что редакция «ММОзговеда» получает от CCP откаты, а я — процент от откатов (как посредник).
Всё, разумеется, будет обставлено табличками «сарказм» по самое не хочу.
Вся ваша статья — про то, какая будет зашибенная покраска кораблей
имеют отношение к объективной реальности (что речь идёт именно о зашибенной покраске кораблей, и что о зашибенной покраске кораблей в прочитанной им статье действительно идёт речь),
или любым способом уйти от ответа, (что покажет, что он не может/не хочет установить связь между своими словами и реальностью, и лично я запомню, что такой инцидент был, и что Дмитрий Хицу может приписывать людям то, что в объективной реальности написано людьми не было)
или извиниться за выход за флажки в рамках полемики.
Вам ведь известно значение слова «корыстность»? Ну, в наиболее расхожем его смысле?
Впрочем, я могу перефразировать: пожалуйста, покажите мне мой комментарий, в котором я обвиняю -WRAITH- в том, что он получает хоть какую-то выгоду от совершаемых им действий.
Будете уклоняться от ответа за свои слова? ВЫ написали, что Олег написал про зашибенную покраску кораблей.
Укажите, где конкретно находится слово или ряд слов, документально (а не в вашем воображении) передающее восторженное отношение к покраске кораблей. Достаточно восторженное, чтобы быть эквивалентным словосочетанию «зашибенная покраска!»
Надеюсь, запрос понятен. Ответьте за свои слова. Слова, написанные вами.
Сейчас мне придётся осторожно поинтересоваться у вас, знаете ли вы, что означает «де-факто».
Озвучить. Есть разница.
Почему вы сужаете до прилагательных? Покажите конкретные слова, передающие восторг в отношении явления или вещи, в заметке, расположенной по адресу mmozg.net/eve/2015/01/19/mechty-ob-alyh-korpusah.html
Не обязательно прилагательные. Любые. Конкретные. Слова.
Кроме того, описать какое-либо явление или вещь с восторгом, строго говоря, можно и вообще без слов, восторженным причмокиванием и соответствующим мимическим комплексом.
Вы сможете доказать, что ваши слова про зашибенную покраску кораблей относятся к фактажу этого мира, а не к вашему воображению и вашей фантазии?
Всё, разумеется, будет обставлено табличками «сарказм» по самое не хочу.
У Хитцу ровно три выхода.
Или конкретно показать, что его слова
имеют отношение к объективной реальности (что речь идёт именно о зашибенной покраске кораблей, и что о зашибенной покраске кораблей в прочитанной им статье действительно идёт речь),
или любым способом уйти от ответа, (что покажет, что он не может/не хочет установить связь между своими словами и реальностью, и лично я запомню, что такой инцидент был, и что Дмитрий Хицу может приписывать людям то, что в объективной реальности написано людьми не было)
или извиниться за выход за флажки в рамках полемики.
Впрочем, я могу перефразировать: пожалуйста, покажите мне мой комментарий, в котором я обвиняю -WRAITH- в том, что он получает хоть какую-то выгоду от совершаемых им действий.
Укажите, где конкретно находится слово или ряд слов, документально (а не в вашем воображении) передающее восторженное отношение к покраске кораблей. Достаточно восторженное, чтобы быть эквивалентным словосочетанию «зашибенная покраска!»
Надеюсь, запрос понятен. Ответьте за свои слова. Слова, написанные вами.