Многие в южных странах носят тёмные очки на улице постоянно
Потому что она вынуждены это делать, из за солнца. Так же как и люди с плохим зрением. Я зимой хожу в пуховике. Потому что холодно, но на самом деле я ненавижу пуховики.
Я согласен, что МС очки слишком громоздки и наверняка тяжелы из-за встроенного в них компьютера, но процесс миниатюризации никто не отменял. В любом случае такие очки гораздо комфортнее целого шлема.
По моему дело не в комфорте, а в относительной целесообразности. Тут написали что гугл облажался с очками в том числе и потому, что была выбрана неправильная целевая аудитория. Подобные вещи действительно могут быть полезны профессионалам — дизайнерам, архитекторам, врачам и т.д… Но я сильно сомневаюсь что они получат широкое распространение. С другой стороны, тоже самое говорили про PC двадцать лет назад.
Но, несмотря на это, я считаю что должен быть некий порог, граница близости с машиной за которой человек начнет ощущать сильный дискомфорт, я думаю что дополненная реальность находится очень близко к данной границе, может быть даже вплотную.
Мне кажется, Атрон, ты становишься хейтером XL games :D
А ещё наверное досадно (да не наверное, а точно, я же сам верил) верить до последнего в игру и потом вот так обламываться. С соплями…
В работе Jeon Min Hee взяли. Там действительно прекрасное фэнтези. Его, бесспорно, изначально портят эти все шарики-курортики… К тому же, в нашей локализации большая часть её работы вырезана.
Благо, что её труды всё же существуют отдельными книгами и про Аркейдж можно забыть, читая их.
Очки стали неотъемлемым атрибутом для некоторых, а другие без них не могут вообще обходиться. Многие в южных странах носят тёмные очки на улице постоянно, и это не вызывает такого дискомфорта, как ты описываешь.
Я согласен, что МС очки слишком громоздки и наверняка тяжелы из-за встроенного в них компьютера, но процесс миниатюризации никто не отменял. В любом случае такие очки гораздо комфортнее целого шлема.
Большинство моих знакомых носящих линзы\очки с радостью от них бы избавились. А некоторые так и сделали, с помощью операции. При этом это, чаще всего, люди носящие очки с детства. А тут еще проецируется изображение заведомо менее качественное чем реальные объекты. Нет, конечно если одевать эту штуку ненадолго то да, может быть…
Часы на запястье?
Как только появились мобильники часы с запястья магическим образом исчезли, кстати.
Обувь?
В плане восприятия окружающей реальности для человека важней всего руки и лицо. Ноги не особо важны, можно и закрыть).
P.S. Еще надо заметить что чрезмерно близкое соседство с машиной для человека в принципе некомфортно. Это можно легко проследить по растущей популярности средневековой или эко\этно тематик.
А с чего вы взяли, что АА — хай-фэнтэзи по стилистике? Потому что так хотелось?
Ведь на самом деле там с самого начала, намертво встроенные в игру — и гоночные автомобили, и забавные трактора, и шарики с рекламными надписями, и целая курортная локация с коктейлями и девочками в купальниках, к средневековью и хай-фэнтэзи имеющая отношение чуть менее, чем полностью, и так далее. Да и в сюжете, при всей его пафосности, достаточно более или менее удачных гэгов и приколов наподобие недокормленных акул. Вяловаты шутки — ну так и сценаристы не то чтоб близзардовские…
Ну где, где вы там нашли высокое фэнтэзи толкиеновского пошиба? Внимание! Я не спрашиваю, зачем оно вам понадобилось — это целиком дело вкуса. Я спрашиваю, где вы его взяли.
А насчет богов, эльфов и так далее — так и история помянутого в этом топе «несурьезного» ВоВ точно так же до предела эпична и пафосна. И ничего.
Грань, за которой начинается «а-а-а-а, сделайте меня развидеть это» — она ведь у каждого своя. Кого-то раздражают неаутентичные костюмы горничных, а кого-то — аутентичные болтающиеся гениталии в Mortal Online. На вкус, на цвет…
У меня есть знакомый реконструктор, который впадает в истерику при виде фабричной, а не сделанной вручную пуговицы на аутентичнейших средневековых подштанниках, пошитых вручную из аутентичной натуральной дерюги. У него грань такая…
Я все таки сильно сомневаюсь что технологии подобные гугл глас будут популярны. Все таки для человека слишком некомфортно носить на себе некую чужеродную штуковину длительное время. Особенно если это очки. Даже гарнитура — действительно удобная вещь, однако я очень редко вижу людей с гарнитурой в ухе.
Дело в том, что это совершенно разная аудитория игр.
Что, кстати, признают и сами разработчики АА, не словом, а делом.
Поскольку, если бы их игрокам нравились бы одновременно и фракции на Севере и дурацкие кровати, создатели Аркейдж делали бы одновременно и фракции и кровати.
Однако они, насколько я понял, в последнее время заняты исключительно созданием дурацких кроватей.
Значит выбор сделан. Разработчики делают игру для любителей мебели. Для поклоников этого, дурацкого, геймплея.
Так, что дело тут дело далеко не только в графике.
Это не война различных видов графики, это война разных геймплеев.
Которую, кстати, любители серьезного стиля игры уже проиграли.
Спасибо.
А для кого придуманы и введены в игру дурацкая модель стульев, дурацкая модель кровати и дурацкий гальюн?
Вот кто об этом просил? Те же самые люди, которые желали осад территорий, создание фракций, свободной торговли между игроками?
Вот представляю себе. Я хочу свободного ПвП на Северном континенте и захвата территорий. Но мне в ответ дают дурацкую кровать.
И я такой, э-э-э, ну окей.
Пришел в АА за войной на Севере, но уж раз дают дурацкую кровать, так и быть останусь в Аркейдж ради дурацкой кровати.
Или дурацкая кровать нужна совсем другим людям, для которых и делается контент?
Понимаете, если я жду возможности захватывать земли, а разработчики в ответ предлагают мне слизняков?
Разве в одной графике тут дело?
Да, дело в одной графике, потому что ты говоришь о том, о чем не имеешь ни малейшего представления. Как обычно. В ролике представлены два скина на гальюнную фигуру (механика смены гальюнных фигур в игре с лета), одна дурацкая модель средства передвижения (средства передвижения есть в игре с самого начала), дурацкая модель кровати и дурацкая модель стульев (и кровати и стулья есть с самого начала). Если есть еще вопросы, обращайся.
По моему дело не в комфорте, а в относительной целесообразности. Тут написали что гугл облажался с очками в том числе и потому, что была выбрана неправильная целевая аудитория. Подобные вещи действительно могут быть полезны профессионалам — дизайнерам, архитекторам, врачам и т.д… Но я сильно сомневаюсь что они получат широкое распространение. С другой стороны, тоже самое говорили про PC двадцать лет назад.
Но, несмотря на это, я считаю что должен быть некий порог, граница близости с машиной за которой человек начнет ощущать сильный дискомфорт, я думаю что дополненная реальность находится очень близко к данной границе, может быть даже вплотную.
А ещё наверное досадно (да не наверное, а точно, я же сам верил) верить до последнего в игру и потом вот так обламываться. С соплями…
Благо, что её труды всё же существуют отдельными книгами и про Аркейдж можно забыть, читая их.
Я согласен, что МС очки слишком громоздки и наверняка тяжелы из-за встроенного в них компьютера, но процесс миниатюризации никто не отменял. В любом случае такие очки гораздо комфортнее целого шлема.
Как только появились мобильники часы с запястья магическим образом исчезли, кстати.
В плане восприятия окружающей реальности для человека важней всего руки и лицо. Ноги не особо важны, можно и закрыть).
P.S. Еще надо заметить что чрезмерно близкое соседство с машиной для человека в принципе некомфортно. Это можно легко проследить по растущей популярности средневековой или эко\этно тематик.
А с чего вы взяли, что АА — хай-фэнтэзи по стилистике? Потому что так хотелось?
Ведь на самом деле там с самого начала, намертво встроенные в игру — и гоночные автомобили, и забавные трактора, и шарики с рекламными надписями, и целая курортная локация с коктейлями и девочками в купальниках, к средневековью и хай-фэнтэзи имеющая отношение чуть менее, чем полностью, и так далее. Да и в сюжете, при всей его пафосности, достаточно более или менее удачных гэгов и приколов наподобие недокормленных акул. Вяловаты шутки — ну так и сценаристы не то чтоб близзардовские…
Ну где, где вы там нашли высокое фэнтэзи толкиеновского пошиба? Внимание! Я не спрашиваю, зачем оно вам понадобилось — это целиком дело вкуса. Я спрашиваю, где вы его взяли.
А насчет богов, эльфов и так далее — так и история помянутого в этом топе «несурьезного» ВоВ точно так же до предела эпична и пафосна. И ничего.
Грань, за которой начинается «а-а-а-а, сделайте меня развидеть это» — она ведь у каждого своя. Кого-то раздражают неаутентичные костюмы горничных, а кого-то — аутентичные болтающиеся гениталии в Mortal Online. На вкус, на цвет…
У меня есть знакомый реконструктор, который впадает в истерику при виде фабричной, а не сделанной вручную пуговицы на аутентичнейших средневековых подштанниках, пошитых вручную из аутентичной натуральной дерюги. У него грань такая…
— Старательно не показывают очки спереди, их вид на лице.
— Minecraft, Minecraft, Minecraft…
Что, кстати, признают и сами разработчики АА, не словом, а делом.
Поскольку, если бы их игрокам нравились бы одновременно и фракции на Севере и дурацкие кровати, создатели Аркейдж делали бы одновременно и фракции и кровати.
Однако они, насколько я понял, в последнее время заняты исключительно созданием дурацких кроватей.
Значит выбор сделан. Разработчики делают игру для любителей мебели. Для поклоников этого, дурацкого, геймплея.
Так, что дело тут дело далеко не только в графике.
Это не война различных видов графики, это война разных геймплеев.
Которую, кстати, любители серьезного стиля игры уже проиграли.
Если бы ты играл в Аркейдж, тебе что больше бы понравилось.
а) Свободное ПвП на севере
б) дурацкая кровать
Допустим у тебя выбор только из этих двух вариантов.
А для кого придуманы и введены в игру дурацкая модель стульев, дурацкая модель кровати и дурацкий гальюн?
Вот кто об этом просил? Те же самые люди, которые желали осад территорий, создание фракций, свободной торговли между игроками?
Вот представляю себе. Я хочу свободного ПвП на Северном континенте и захвата территорий. Но мне в ответ дают дурацкую кровать.
И я такой, э-э-э, ну окей.
Пришел в АА за войной на Севере, но уж раз дают дурацкую кровать, так и быть останусь в Аркейдж ради дурацкой кровати.
Или дурацкая кровать нужна совсем другим людям, для которых и делается контент?
Да, дело в одной графике, потому что ты говоришь о том, о чем не имеешь ни малейшего представления. Как обычно. В ролике представлены два скина на гальюнную фигуру (механика смены гальюнных фигур в игре с лета), одна дурацкая модель средства передвижения (средства передвижения есть в игре с самого начала), дурацкая модель кровати и дурацкая модель стульев (и кровати и стулья есть с самого начала). Если есть еще вопросы, обращайся.