Голоочки



Совсем недавно у нас на портале образовалась жаркая дискуссия по поводу будущего технологий, которые могут сделать игры более яркими, живыми и насыщенными. И вот Microsoft показали как они видят это будущее. По правде говоря не очень впечатляет, ведь есть гораздо более компактные Google Glass. Но их особенность в том, что в них будет сразу встроен центральный и графический процессоры, а также некий «голографический процессор». Я, склонный считать дополненную реальность более удобной и перспективной технологией, чем полностью изолирующую виртуальную реальность, думаю, что конкуренция в этой области точно не повредит. По крайней мере с дизайном у Майкрософт вышло лучше, чем у Гугл.
Читайте также

44 комментария

avatar
Я все таки сильно сомневаюсь что технологии подобные гугл глас будут популярны. Все таки для человека слишком некомфортно носить на себе некую чужеродную штуковину длительное время. Особенно если это очки. Даже гарнитура — действительно удобная вещь, однако я очень редко вижу людей с гарнитурой в ухе.
avatar
Особенно если это очки
Сколько людей носят очки, обычные? Часы на запястье? Обувь? Длительно? Насколько это для них привычно/комфортно?
Комментарий отредактирован 2015-01-22 02:48:13 пользователем Agrikk
avatar
Сколько людей носят очки, обычные?
Большинство моих знакомых носящих линзы\очки с радостью от них бы избавились. А некоторые так и сделали, с помощью операции. При этом это, чаще всего, люди носящие очки с детства. А тут еще проецируется изображение заведомо менее качественное чем реальные объекты. Нет, конечно если одевать эту штуку ненадолго то да, может быть…
Часы на запястье?
Как только появились мобильники часы с запястья магическим образом исчезли, кстати.
Обувь?
В плане восприятия окружающей реальности для человека важней всего руки и лицо. Ноги не особо важны, можно и закрыть).
P.S. Еще надо заметить что чрезмерно близкое соседство с машиной для человека в принципе некомфортно. Это можно легко проследить по растущей популярности средневековой или эко\этно тематик.
Комментарий отредактирован 2015-01-22 03:02:20 пользователем arykalin
avatar
Даже гарнитура — действительно удобная вещь, однако я очень редко вижу людей с гарнитурой в ухе.
Масса людей с гарнитурой, возможно, от страны зависит. Правда, они стали куда меньше и их можно просто не заметить.
Нет, конечно если одевать эту штуку ненадолго то да, может быть…
В идеале, очки для аугментед реалити — вещь для постоянного ношения.
Как только появились мобильники часы с запястья магическим образом исчезли, кстати.
Ненадолго. И исключительно за бессмысленностью. А как только технологии позволили, тем же волшебным образом на руках появились трекеры, смартвотч и т.п. И это направление сейчас стремительно развивается.

Еще надо заметить что чрезмерно близкое соседство с машиной для человека в принципе некомфортно.
Э-э-э, что? :) Это вот откуда?
avatar
И это направление сейчас стремительно развивается.
Ага, так стремительно, что никто ещё не придумал им применения. :D
avatar
Ага, так стремительно, что никто ещё не придумал им применения.
Это еще почему? Трекерами более чем активно пользуются спортсмены, как любители, так и профи. И люди, которым надо следить за своим здоровьем, например, давлением. А к той или другой категории сейчас относится каждый второй.
Да и смартвотч оказались удобной штукой. Я поносил несколько дней в рамках теста и сейчас уже думаю, что стоит купить :)
avatar
Большинство моих знакомых носящих линзы\очки с радостью от них бы избавились.
Насколько знаю, избавиться хотели бы из-за недостатков очков как средства коррекции зрения. Они запотевают, пачкаются, ограничивают поле зрения, сваливаются. А не из-за самого ношения на телом и контакта с ним.

Как только появились мобильники часы с запястья магическим образом исчезли, кстати.
Потому что мобильник все равно носится с собой, а в нем все равно есть часы. До эпохи мобильников часы ведь прошли обратный путь: перекочевали из кармана на запястье, никак не меняя функционала.

В плане восприятия окружающей реальности для человека важней всего руки и лицо. Ноги не особо важны, можно и закрыть).
Всё относительно. Кто-то и браслеты носит совершенно нефункциональные, кто-то вообще — пирсинг. Подозреваю, что удобство/неудобство для многих будет настолько малоощутимо, что устоявшиеся традиции будут влиять и то больше.

Еще надо заметить что чрезмерно близкое соседство с машиной для человека в принципе некомфортно. Это можно легко проследить по растущей популярности средневековой или эко\этно тематик.
ИМХО, чрезмерное обобщение. И преувеличение осознанной популярности описанных тематик. 90% их — мода.
avatar
Очки стали неотъемлемым атрибутом для некоторых, а другие без них не могут вообще обходиться. Многие в южных странах носят тёмные очки на улице постоянно, и это не вызывает такого дискомфорта, как ты описываешь.
Я согласен, что МС очки слишком громоздки и наверняка тяжелы из-за встроенного в них компьютера, но процесс миниатюризации никто не отменял. В любом случае такие очки гораздо комфортнее целого шлема.
Комментарий отредактирован 2015-01-22 03:19:43 пользователем hitzu
avatar
Многие в южных странах носят тёмные очки на улице постоянно
Потому что она вынуждены это делать, из за солнца. Так же как и люди с плохим зрением. Я зимой хожу в пуховике. Потому что холодно, но на самом деле я ненавижу пуховики.

Я согласен, что МС очки слишком громоздки и наверняка тяжелы из-за встроенного в них компьютера, но процесс миниатюризации никто не отменял. В любом случае такие очки гораздо комфортнее целого шлема.
По моему дело не в комфорте, а в относительной целесообразности. Тут написали что гугл облажался с очками в том числе и потому, что была выбрана неправильная целевая аудитория. Подобные вещи действительно могут быть полезны профессионалам — дизайнерам, архитекторам, врачам и т.д… Но я сильно сомневаюсь что они получат широкое распространение. С другой стороны, тоже самое говорили про PC двадцать лет назад.

Но, несмотря на это, я считаю что должен быть некий порог, граница близости с машиной за которой человек начнет ощущать сильный дискомфорт, я думаю что дополненная реальность находится очень близко к данной границе, может быть даже вплотную.
Комментарий отредактирован 2015-01-22 03:48:48 пользователем arykalin
avatar
Но я сильно сомневаюсь что они получат широкое распространение.
Естественно. Как и Окулус.

Но, несмотря на это, я считаю что должен быть некий порог, граница близости с машиной за которой человек начнет ощущать сильный дискомфорт
Наушники это машина? А телефон в кармане брюк?
avatar
Наушники это машина? А телефон в кармане брюк?
Да, конечно.

Я понимаю что я не показатель, но для меня меня технологическая зона комфорта заканчивается там, где мобильник из звонилки превращается в компьютер. У других она, конечно, дальше, но сомневаюсь что сильно.
P.S. Я наушники я вообще терпеть не могу, одеваю только в когда надо поговорить в скайпе на работе)
Комментарий отредактирован 2015-01-22 04:49:56 пользователем arykalin
avatar
Тут недавно целое поколение выросло, которое не знает что такое дисковый телефон и не представляет своей жизни без гаджетов. Наверное у них зона комфорта несколько иная.
  • hitzu
  • +2
  • v
avatar
Но, несмотря на это, я считаю что должен быть некий порог, граница близости с машиной за которой человек начнет ощущать сильный дискомфорт
Должен быть некий цивилизационный порог, за которым человек, не способный пользоваться в полной мере технологиями (и испытывать от этого удовольствие), должен ощущать сильный дискомфорт :)
avatar
Ну я пока что не испытываю никакого дискомфорта от того что у меня древняя нокиа ).
avatar
А ты испытываешь дискомфорт, когда сидишь внутри железно-стеклянной коробки, движущейся с огромной скоростью и готовой при неосторожном движении тебя убить?
Комментарий отредактирован 2015-01-23 00:44:08 пользователем hitzu
  • hitzu
  • +1
  • v
avatar
По моему дело не в комфорте, а в относительной целесообразности.
Представьте, что VR-очки однажды станут повседневным «комбайном» наподобие мобильного телефона и оцените их целесообразность. А, возможно, и функции мобильника поглотят.
Возможно, на пару с «умными» часами.
Возможно, не так и нескоро…
Комментарий отредактирован 2015-01-23 05:56:48 пользователем Agrikk
avatar
Я согласен, что МС очки слишком громоздки и наверняка тяжелы из-за встроенного в них компьютера
Те, кому дали пощупать прототип, их очень хвалят (в отличие от гуглгласс), особенно отмечая малый вес и общую комфортность.
avatar
Малый вес не из-за того, что это прототип? Не?
avatar
Малый вес не из-за того, что это прототип?
Не. Прототипы обычно тяжелее серийной модели. И менее удобны.
avatar
Все таки для человека слишком некомфортно носить на себе некую чужеродную штуковину длительное время.
Очень не факт. Очки просто не заметны (до засыпания. залезания под душ в них, потому что забыл снять).
Кольца или серьги носятся постоянно многими, фенечки некоторыми вообще воспринимаются как защита…

Ну и вообще самая чужеродная штуковина это одежда, но все в ней ходят. даже летом на курортах.

Гугльглас кстати, судя по виду, должны были быть очень удобными, это я как очкарик говорю. Они бы даже на обычные очки бы ложились очень эффективно. Что неудивительно — основатели Гугля вроде как очкарики (видел пару фоток но точо не помню они или еще какие гики). Так что знали что заказывать.
avatar
Очень не факт. Очки просто не заметны
Не для всех, я их ненавижу =\

Ну и вообще самая чужеродная штуковина это одежда, но все в ней ходят. даже летом на курортах.
Дыа, очень чужеродная, я приходя домой с радостью скидываю с себя всё и переодеваюсь во что-нибудь максимально невесомое. И во многом из-за одежды стараюсь работать дома.
  • Ref
  • 0
  • v
avatar
Ну и вообще самая чужеродная штуковина это одежда, но все в ней ходят. даже летом на курортах.
Но ведь в большинстве своем люди стараются не закрывать руки и лицо. Каждая часть тела чувствительна по своему. Как я уже писал выше, в общении с внешним миром именно эти части играют самую важную роль, поэтому чем меньше на них чего либо висит тем лучше.
фенечки некоторыми вообще воспринимаются как защита…
Именно, как способ оградится от внешнего мира, то же касается перчаток, да и сережек, по большому счету.
avatar
Мне кажется ты преувеличиваешь значимость. Если что-то носить удобно, то не вижу никаких препятствий это делать хотя бы временно. Если эти очки будут весить больше 30-50 грамм и сильно давить на нос, то очевидно, что время ношения будет ограничено усталостью. Большое преимущество этих очков перед гугловскими в том, что они симметричны, и в том, что их можно поднять на голову как ободок и не бояться что они улетят или спадут.
avatar
Если эти очки будут весить больше 30-50 грамм
Через 5 лет? Через 10? Через 50 или 100 лет?
avatar
Обратил внимание на два момента:
— Старательно не показывают очки спереди, их вид на лице.
— Minecraft, Minecraft, Minecraft…
  • Agrikk
  • +2
  • v
avatar
— Старательно не показывают очки спереди, их вид на лице.
Вида очков спереди полно в роликах.
— Minecraft, Minecraft, Minecraft…
И?
avatar
  • Andre
  • +4
  • v
avatar
На вид — довольно приятно.
avatar
Спасибо, но в качестве уточнения — я не искал вид очков. Просто отметил особенность ролика.
avatar
  • hitzu
  • +7
  • v
avatar
Комментарий отредактирован 2015-01-22 10:34:53 пользователем Lavayar
avatar
Выглядит круто, но не понятно, как оно работает и на какой стадии разработки находится. Я так понял, голограм там нету, и это дополненная реальность — камера снимает, на изображение накладываются объекты, и это показывает на экране очков, как в Окулус Рифте. Или есть проектор, создающий голограммы в стекле очков, не трогая изображение реального мира?
  • Eley
  • 0
  • v
avatar
Погуглил статьи — стекло очков полупрозрачное, и прямо в нём через линзы формируются голограммы. Дисплеев, закрывающих от внешнего мира, как в Окулус Рифте, нету.

В их лаборатории есть прототип, можно одеть и попробовать. То есть, это не просто концепт-видео.
  • Eley
  • +1
  • v
avatar
Я думаю, это что-то на подобии boomstarter.ru/projects/232262/magic_cup?mode=thanks

Только без разметки для позиционирования.
avatar
Ой, а мне так нравятся всякие эти штуки! Ролик впечатлил. Мой сын от такого количества майнкрафта наверняка будет на седьмом небе. Да, согласна, степень дискомфорта от техники у нас и у более молодого поколения очень разная, равно как и степень зависимости от нее. хорошо это или плохо — не знаю.
  • Devina
  • +2
  • v
avatar
Мне приятно, что вы относите меня к молодому поколению ^_^.
avatar
Я не относила тебя) Я скорей говорила за друзей моего 10-летнего сына. :)
avatar
Да, согласна, степень дискомфорта от техники у нас и у более молодого поколения очень разная
Я об этом. Не испытываю дискомфорта от новых технологий. :)
avatar
Я тоже. :) Хотя вот стремительные изменения операционных систем windows меня уже начинают напрягать. Я только привыкла к 8-ке, а уже 10-ка…
Но! Если я читаю, а рядом со мной жужжит работающий компьютер, меня это скорей всего будет нервировать, а моему сыну это уже по барабану, я вот о чем. :)
avatar
Если я читаю, а рядом со мной жужжит работающий компьютер, меня это скорей всего будет нервировать, а моему сыну это уже по барабану, я вот о чем. :)
Как специалист в данной сфере могу с уверенностью заявить — если рядом расположенный компьютер своим жужжанием заставляет нервничать, то в этом ПК скорее всего не все так радужно в плане качества системы вентиляции, а также жесткости шасси корпуса и закрепления на нем компонентов :D
Современные и повсеместно встречающиеся в ПК 120мм (и большего диаметра) вентиляторы обычно не производят ощутимого шума и вибраций. Я лично сам поклонник довольно тихих систем и в обычное время под шелест со стороны оставленного на ночь ПК даже заснуть умудряюсь… А ежели мой ПК «загудел», значит пора делать ему профилактику.
avatar
Не, я имела в виду ноут. Он тихий, но я слышу его звук. Да я вообще сильно чувствительная… мне и звук аэрогардена в комнате — шумный.
avatar
Не, я имела в виду ноут. Он тихий, но я слышу его звук.
Разместить в тесном корпусе ноутбука большие тихоходные вентиляторы едва ли возможно. Да и воздуховоды узкие наверняка, создающие дополнительные шумы. Поэтому звук, даже если негромкий, по тональности, спектру может быть неприятен.
avatar
А это, на самом деле, не возраст, а привычки и предпочтения. Ну вот сначала на западе недальновидно выделили поколение миллениума как возрастную группу, а сейчас пересматривают это понятие, потому что это не возраст, конечно же, а скорее умение и стремление пользоваться преимуществами современных технологий.

Как-то так.
avatar
А в этом время МС заручилось поддержкой НАСА
NASA планирует использовать систему для работы с дополненной реальностью, представленную Microsoft на презентации 21 января, чтобы изучать поверхность Марса.
mashable.com/2015/01/21/microsoft-hololens-mars/
  • hitzu
  • +1
  • v

Оставить комментарий