А бизнес модель в итоге, по твоим словам, держится на тех, кто оплачивает премиум, и это не free-to-play, а фримиум. Так что правы в Еврокомиссии:
«Использование слова „бесплатный“ [free] (или похожих недвусмысленных терминов) как такового без соответствующих оговорок должно быть разрешено только в отношении игр, которые действительно полностью бесплатны, или, другими словами, в которые не встроены никакие, даже необязательные, покупки».
Ни одного раза за всю историю нашего общения, даже после самых жестких материалов, представители mail.ru не обращались к нам с упреками или наездами. И поэтому для меня важно, чтобы таких предположений здесь не звучало.
я возможно зря поставил минусы твоим комментариям, но я привык понимать под словами именно то, что они значат. и мне показалось, что в последнем своём сообщении ты напрямую сказал, что сотрудники маил.ру надавали на администрацию портала в связи с тем, что в статье отображена новая информация о ситуации?
ага. А теперь идем дальше. Какая персональная информация была раскрыта? Начнем с того, что не было раскрыта информация о работе тех. поддержки. Было сказано только то, что результат всего это отличается от того, что изложено в статье. А закончим тем, что информация о результате действия тех. поддержки не является персональной информацией конкретного лица.
Не правильно. Можно конкретики. Что сделали? Я вижу недопонимание и как люди из-за этого ругаются. Тут была затронута тайна переписки и тайна персональных данных. По факту ни того, ни другого нет. С юридической точки зрения. Т.к. все права и обязанности у нас есть только с юридической точки зрения.
Мейлру резонно намекнули редакции «А чегой то у вас там неправду пишут? Наказать Исправить.»
Что?! Ну, вот как это у тебя получается? Я же уже множество раз дал понять, что это было мое обращение с наездом в адрес локализатора по следам нашумевшего материала. Каким образом ЭТО у тебя трансформировалось в «А чегой то у вас там неправду пишут? Наказать Исправить.»?
Проблема в том, что Кьярра — клиент мейлру была воспринята, как подотчётный автор-журналист. Мейлру резонно намекнули редакции «А чегой то у вас там неправду пишут? Наказать Исправить.» И не было б проблемы, если б пострадавшим оказался так сказать «штатный служебный аккаунт», только вот такого на ммозге существовать не может в силу некоторых особенностей устройства ммозга — тут штата нет и зарплату тут не платят.
Понимаете, в чем абзац — не хотели. Но сделали. Да, в данном конкретном случае, казалось бы, с пользой(какой-то) для человека. Но — следите за руками — если оказалась нарушена конфиденциальность в одном конкретном случае, она может оказаться нарушена в любом другом. Как это воспринимается человеком? Например, любое обращение в поддержку теперь испорчено сомнением: что еще обо мне расскажут посторонним лицам?
Персона́льные да́нные — любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных)
Из закона о персональных данных, выделение жирным — мое.
я согласен, про то, что это какая-то печаль и недопонимание. Но не согласен с личной информацией. Я уверен, что никто не хотел ничего сделать плохого, кого-то в чем-то уличить или ещё чего.
Последние триста комментов это просто какой-то шикарный пример драмы в худшем смысле слова. С дегуманизацией оппонента с обеих сторон и очень четко читающейся пожизневой усталостью с обеих сторон же.
Кстати, меня бы тоже нехорошо «дернула» формулировка про «насколько мне известно...», которая уже навязла у всех в зубах. Именно из-за того, что она подразумевает раскрытие чужой бюрократической тайны — общения юзера с техподдержкой, что есть в моих глазах сакральный предмет на уровне общения с личным врачом, юристом или психотерапевтом. Я тут, значит, техподдержке личную, интимную и финансово опасную информацию передаю, а они тут, значит, посторонним людям ее раскрывают. Это, знаете, как оказаться атакованным в собственном сортире — удар в незащищенную и неожиданную область. Неудивительно после такого ударить самому, да побольнее, что и было проделано.
Что?! Ну, вот как это у тебя получается? Я же уже множество раз дал понять, что это было мое обращение с наездом в адрес локализатора по следам нашумевшего материала. Каким образом ЭТО у тебя трансформировалось в «А чегой то у вас там неправду пишут? Наказать Исправить.»?
Скажите, как мне узнать о вашем любом обращении, если вы не рассказали о нем всем публично?
А что уже рассказали? Ну, вот конкретно, как факт.
НаказатьИсправить.» И не было б проблемы, если б пострадавшим оказался так сказать «штатный служебный аккаунт», только вот такого на ммозге существовать не может в силу некоторых особенностей устройства ммозга — тут штата нет и зарплату тут не платят.Из закона о персональных данных, выделение жирным — мое.
Кстати, меня бы тоже нехорошо «дернула» формулировка про «насколько мне известно...», которая уже навязла у всех в зубах. Именно из-за того, что она подразумевает раскрытие чужой бюрократической тайны — общения юзера с техподдержкой, что есть в моих глазах сакральный предмет на уровне общения с личным врачом, юристом или психотерапевтом. Я тут, значит, техподдержке личную, интимную и финансово опасную информацию передаю, а они тут, значит, посторонним людям ее раскрывают. Это, знаете, как оказаться атакованным в собственном сортире — удар в незащищенную и неожиданную область. Неудивительно после такого ударить самому, да побольнее, что и было проделано.
Грустно все это.