Выдавать ложное утверждение за истину, чтобы оппонент строил свои дальнейшие рассуждения, исходя из заведомо ложной посылки, это логика?
Ну и новости.
Считаю любые притянутые за уши аналогии в споре злом, а то, что вы начали доказывать даже «овощность» помидоров, укрепляет мои подозрения, что вы спорите ради спора.
Если интересно мое личное мнение, то оно состоит из следующих пунктов:
1) Ситуация с необходимостью записывать видео и т.п. не идеальна, но и не критична сама по себе. Если бы ботов банили оперативно + проводили расследование и банили персонажей, использующих те же бот-программы, это было бы годным вариантом.
2) В условиях медленной тех. поддержки кнопка «Сообщить о боте» не поможет, потому что процент ложных обращений будет слишком велик.
3) Тем не менее, наличие такой кнопки — очень круто и я бы очень хотел, чтобы она была реализована, если, конечно, уровень тех. поддержки будет существенно повышен.
Это потому, что ты, видимо, запутался. Давай я тебе объясню. Помидор, он же томат, это растение у которого есть плоды, которые классифицируются как ягода. Само же растение рода паслёновых. Так что мы получаем растения рода паслёновых с типом плода — ягода. Как например морковь из семейства зонтичные — корнеплод. Но и то и другое являются овощами, так же как и арбуз.
Не хочет доминировать только за счет проведенных в игре часов? Доминируй интеллектом! Научись искать лазейки, подменять пакеты, кодить, изучай информационную безопасность — и исполни свои мечты )))
коммуникабельность опять же… Раньше нужно было репутацию с гильдией воров прокачать, а теперь добиться доверия в сомнительной компании и получить доступ к скрытым разделам, где нужные коды лежат.
Осторожно, сарказм!
Воистину, Аркейдж — практически песочница. С ботов игроки ловят сами, добиваются их бана сами, сами себе прописывают скилы, навыки, сами себе респят РБ и их убивают.
Не хочет доминировать только за счет проведенных в игре часов? Доминируй интеллектом! Научись искать лазейки, подменять пакеты, кодить, изучай информационную безопасность — и исполни свои мечты )))
забавно.
по сути мыло.ру совершенно не волнуют боты. это вас они волнуют. и только потому мыло что-то делает в этом направлении.
но бремя доказательства переложено на вас. вам нужно — вы и доказывайте что это бот.
мне кажется что это слегка неправильная позиция.
За два года игры ни одного толкового не встретил. Были афк-копатели, они были отдельной строчкой внутриигрового дохода :D
Если бот не приносит прибыли, то и проблема ботоводства решается сама собой.
Смысл ботоводу оплачивать подписку, покупать аккаунт, бояться бана, да платить за амортизацию оборудования и электропитание, в конце концов :D, если 90% доходов с бота уходит просто случайным людям.
Ага топор как средство решения проблем с головной болью. И кстати ни фига не решает просто бот чаще бы бегал до банка и обратно.
Были же боты в даркфоле подобных ему фуллут системах.
Но ведь именно такая кнопка была в игре изначально? На збт было такое количество жалоб, что у нас ввели такое изменение? Может, я упустила, но не видела пояснений.
Там кнопка эта была, как часть системы шерифов, и у шерифов, напомню, не было возможности забанить игрока навсегда. Я согласен с тем, что такая кнопка может быть способом информирования службы поддержки, но я очень сильно сомневаюсь в эффективности такого способа. Поэтому на ваш вопрос, зачем нужны доказательства со стороны игроков, попытался ответить так, как я это понимаю.
Доказательство никогда не оперирует степенями доверия. Ну, что вы такое говорите?
Критянин Эпименид утверждал, что все критяне лжецы :D
Все наше мироощущение основывается на двух вещах — личном опыте и мнении авторитетных для нас источников.
У меня нет личного опыта дюпа в АА. У вас, насколько я понимаю, так же нет.
Теперь остается вопрос авторитетов.
Мэйл утверждает одно, некий случайный игрок — другое. Кому верить — вопрос того, кто для вас более авторитетен.
В таком случае, существование огурцов не доказывает даже само существование огурцов.
Потому что существование огурцов невозможно доказать.
Как невозможно существование чего-либо помимо собственного «Я».
Доказательство — тоже относительное понятие и определяется степенью доверия.
Для кого-то аргументом будут слова авторитетного человека, для кого-то — видео на ютубе, а кто-то может поверить только в то, что протестирует сам, собственными руками.
Как бы я не относился скептически к некоторым заслугам гильдии Райз, их рассуждения об игровой механике для меня лично авторитетны, поскольку подтверждены опытом игры на Корее и внутриигровыми достижениями.
И нагрузка в сотни раз меньше, чем от желаемой вами и ни к чему не обязывающей кнопки «Он бот».
Но ведь именно такая кнопка была в игре изначально? На збт было такое количество жалоб, что у нас ввели такое изменение? Может, я упустила, но не видела пояснений.
Нет, если бы регистрация была закрытой, можно было бы надеяться, что совместная работа игроков и саппорта принесет свои плоды. Но пока регистрация открыта… Я не имею понятия, сколько зарабатывает бот, но если за две недели он себя окупает и приносит еще доход, игроки зря переводят кинопленку.
Другое дело, если, как пишет автор заметки
Можно попытаться на основании логов одного пойманного бота выделить какие-то паттерны, которые позволят пройтись по остальным логам и вычистить всех таких ботов.
Но, как он пишет дальше
Но даже если это и было сделано, никто об этом не узнает, и выглядит все для внешнего наблюдателя, для игрока, очень безрадостно.
Атрон, прошу прощения, но термин «абсолютно точно» можно применять только относительно собственного мировоззрения.
Учитывая, что, выдвигая какие-либо обвинения в чей-то адрес, вы с ним, наверняка, придерживаетесь разных мировоззрений, здесь не может быть речи о том, что каждый видит ситуацию по-своему. Поэтому у понятия «доказательство» есть совершенно объективное определение.
Попробую рассказать в отдельной статье, когда время найду ее написать. Сейчас патчи на Корее важные.
Ну и новости.
Считаю любые притянутые за уши аналогии в споре злом, а то, что вы начали доказывать даже «овощность» помидоров, укрепляет мои подозрения, что вы спорите ради спора.
1) Ситуация с необходимостью записывать видео и т.п. не идеальна, но и не критична сама по себе. Если бы ботов банили оперативно + проводили расследование и банили персонажей, использующих те же бот-программы, это было бы годным вариантом.
2) В условиях медленной тех. поддержки кнопка «Сообщить о боте» не поможет, потому что процент ложных обращений будет слишком велик.
3) Тем не менее, наличие такой кнопки — очень круто и я бы очень хотел, чтобы она была реализована, если, конечно, уровень тех. поддержки будет существенно повышен.
Воистину, Аркейдж — практически песочница. С ботов игроки ловят сами, добиваются их бана сами, сами себе прописывают скилы, навыки, сами себе респят РБ и их убивают.
Не хочет доминировать только за счет проведенных в игре часов? Доминируй интеллектом! Научись искать лазейки, подменять пакеты, кодить, изучай информационную безопасность — и исполни свои мечты )))
по сути мыло.ру совершенно не волнуют боты. это вас они волнуют. и только потому мыло что-то делает в этом направлении.
но бремя доказательства переложено на вас. вам нужно — вы и доказывайте что это бот.
мне кажется что это слегка неправильная позиция.
Если бот не приносит прибыли, то и проблема ботоводства решается сама собой.
Смысл ботоводу оплачивать подписку, покупать аккаунт, бояться бана, да платить за амортизацию оборудования и электропитание, в конце концов :D, если 90% доходов с бота уходит просто случайным людям.
Были же боты в даркфоле подобных ему фуллут системах.
Там кнопка эта была, как часть системы шерифов, и у шерифов, напомню, не было возможности забанить игрока навсегда. Я согласен с тем, что такая кнопка может быть способом информирования службы поддержки, но я очень сильно сомневаюсь в эффективности такого способа. Поэтому на ваш вопрос, зачем нужны доказательства со стороны игроков, попытался ответить так, как я это понимаю.
Все наше мироощущение основывается на двух вещах — личном опыте и мнении авторитетных для нас источников.
У меня нет личного опыта дюпа в АА. У вас, насколько я понимаю, так же нет.
Теперь остается вопрос авторитетов.
Мэйл утверждает одно, некий случайный игрок — другое. Кому верить — вопрос того, кто для вас более авторитетен.
Потому что существование огурцов невозможно доказать.
Как невозможно существование чего-либо помимо собственного «Я».
Доказательство никогда не оперирует степенями доверия. Ну, что вы такое говорите?
Для кого-то аргументом будут слова авторитетного человека, для кого-то — видео на ютубе, а кто-то может поверить только в то, что протестирует сам, собственными руками.
Как бы я не относился скептически к некоторым заслугам гильдии Райз, их рассуждения об игровой механике для меня лично авторитетны, поскольку подтверждены опытом игры на Корее и внутриигровыми достижениями.
Нет, если бы регистрация была закрытой, можно было бы надеяться, что совместная работа игроков и саппорта принесет свои плоды. Но пока регистрация открыта… Я не имею понятия, сколько зарабатывает бот, но если за две недели он себя окупает и приносит еще доход, игроки зря переводят кинопленку.
Другое дело, если, как пишет автор заметки
Но, как он пишет дальше
Учитывая, что, выдвигая какие-либо обвинения в чей-то адрес, вы с ним, наверняка, придерживаетесь разных мировоззрений, здесь не может быть речи о том, что каждый видит ситуацию по-своему. Поэтому у понятия «доказательство» есть совершенно объективное определение.