А если несколько игроков снимают видео про одного и того же бота, это не спам поддержки?
Доказательство по одному факту из двух независимых источников? Нет, это точно не спам. И нагрузка в сотни раз меньше, чем от желаемой вами и ни к чему не обязывающей кнопки «Он бот».
И чем обусловлена тогда такая длительность разбирательства, аж две недели?
У нас нет этой информации. Rigeborod провел такое вот чистое расследование, эксперимент. О результатах рассказал.
Эх, так и хочется от независимого источника получить репортаж из штаб-квартиры мэйла. Кто там сидит, как заявки обрабатывают, сколько примерно сотрудников.
Не думаю, что это страшная военная тайна.
Я, видимо, либерал, если я за прозрачность и гласность.
Атрон, прошу прощения, но термин «абсолютно точно» можно применять только относительно собственного мировоззрения.
Я вот не берусь утверждать, что в мире существует что-то абсолютно точное.
Я к тому, что если вам кажется что-то абсолютным, то это не обязательно абсолютно для кого-то другого.
И я же не утверждаю, что видео является абсолютным доказательством. Оно просто «подозрительное».
Как шило в мешке. Глазом его не видно, но колется-то больно :)
А если несколько игроков снимают видео про одного и того же бота, это не спам поддержки?
И чем обусловлена тогда такая длительность разбирательства, аж две недели?
Я правильно понимаю, что вы имеете в виду «требование видео — это попытка уменьшить количество работы у саппорта»?
либо игроки расслабляются и ждут милости от владельца сервиса
либо техподдержка расслабляется и ждет доказательств от игроков, так?)
Так и есть. Более того, это действующий способ устранения конкурента — посылаем ему почтой предмет, полученный незаконным путем, он его открывает и получает пожизненный бан. Не открывайте писем от незнакомцев.
Я счел своим долгом поделиться с вами имеющейся у меня информацией.
Нет, извините, вы слухи представили в виде косвенных доказательств. И я вас критикую именно за то, что вы подали слухи, как некие доказательства, чем они абсолютно точно не являлись.
Я счел своим долгом поделиться с вами имеющейся у меня информацией.
Я при этом не преследовал какие-либо корыстные цели, скорее наоборот.
Тут надо бы добавить про неблагодарную аудиторию, не ценящую позывы души :D
Но тем не менее, я надеюсь, что ниточка, которую я подкинул, кому-то сможет помочь распутать клубок недоговоренностей.
Почему нельзя просто подать жалобу на подозрительного персонажа, а всеми развлечениями, от трактора до прочих проверок, занимались бы сотрудники поддержки?
Потому что нужно определиться — либо игроки требуют участия в процессе обвинения в ботоводстве, и тогда они должны в качестве залога серьезности предоставлять доказательства, чтобы не заспамить службу поддержки жалобами на любого, кто на тебя плохо посмотрел или победил в PvP, либо игроки расслабляются и ждут милости от владельца сервиса, вообще не участвуя в процессе отлова ботов никаким боком.
teamviewer вам в помощь, ну или передать данные аккаунта друзьям.
Если часто с разных компов не заходить, никто в сторону вашего аккаунта не посмотрит.
Доказательство по одному факту из двух независимых источников? Нет, это точно не спам. И нагрузка в сотни раз меньше, чем от желаемой вами и ни к чему не обязывающей кнопки «Он бот».
У нас нет этой информации. Rigeborod провел такое вот чистое расследование, эксперимент. О результатах рассказал.
Не думаю, что это страшная военная тайна.
Я, видимо, либерал, если я за прозрачность и гласность.
Если был, то где ваши доказательства?)))
Я вот не берусь утверждать, что в мире существует что-то абсолютно точное.
Я к тому, что если вам кажется что-то абсолютным, то это не обязательно абсолютно для кого-то другого.
И я же не утверждаю, что видео является абсолютным доказательством. Оно просто «подозрительное».
Как шило в мешке. Глазом его не видно, но колется-то больно :)
Да еще в таких сказочных местах, где нет интернетов. Роскошь же :(
И чем обусловлена тогда такая длительность разбирательства, аж две недели?
Я правильно понимаю, что вы имеете в виду «требование видео — это попытка уменьшить количество работы у саппорта»?
либо техподдержка расслабляется и ждет доказательств от игроков, так?)
Дюп которым они пользовались закрыли через месяц после РНД.
Нет, извините, вы слухи представили в виде косвенных доказательств. И я вас критикую именно за то, что вы подали слухи, как некие доказательства, чем они абсолютно точно не являлись.
А потом — охотники на охотников на охотников.
Я при этом не преследовал какие-либо корыстные цели, скорее наоборот.
Тут надо бы добавить про неблагодарную аудиторию, не ценящую позывы души :D
Но тем не менее, я надеюсь, что ниточка, которую я подкинул, кому-то сможет помочь распутать клубок недоговоренностей.
Во второй части я писал, что доказать, что заходит третье лицо сложно, если оно заходит, чтобы оплатить 1 письмо и выйти.
Потому что нужно определиться — либо игроки требуют участия в процессе обвинения в ботоводстве, и тогда они должны в качестве залога серьезности предоставлять доказательства, чтобы не заспамить службу поддержки жалобами на любого, кто на тебя плохо посмотрел или победил в PvP, либо игроки расслабляются и ждут милости от владельца сервиса, вообще не участвуя в процессе отлова ботов никаким боком.
Есть такие места где интернетов нету.
Если часто с разных компов не заходить, никто в сторону вашего аккаунта не посмотрит.