Потому как в ММО баланс — это главное. А так разработчики открыто мотивируют игроков идти за орду, хотя школьникам и не нужна особая мотивация, чтобы идти играть за орков и гоблинов.
пара возражений на мой взгляд.
1. ВоВ это не совсем ММО причем «чем дальше в лес» тем более не совсем. Поэтому важность баланса тут очень сомнительна. Тем более сделана уже возможность на БГ и аренах для однофракционных боев. Все остальное можно смело отдавать на съедение сюжету.
2. Преимущество орды насколько я знаю опять же есть только на русских серверах. В Европе или Америке, скорее наоборот надо поощрять игроков за Орду.
Ну и опять же ИМХО философия орды более естсественна что ли… Поэтому и ее победы будут смотреться менее натянуто. особенно в современном мире. С закатом Европы и толерантностью к разнообразию разума цвета и формы.
Ну в общем да. Альянс вообще по ЛОРу проигрывающая сторона.
Ну значит это опять же косяк разработчиков. Потому как в ММО баланс — это главное. А так разработчики открыто мотивируют игроков идти за орду, хотя школьникам и не нужна особая мотивация, чтобы идти играть за орков и гоблинов. Если бы я играл в ВоВ и пошел бы за Альянс, я бы абсолютно также возмущался, как и Chiarra
Я пошел играть за одну из 2-х фракций игры. Какого черта я должен терпеть, как из эддона в эддон меня постоянно стараниями разработчиков окунают в не очень приятную субстанцию? Это вполне нормальное чувство. Разработчики должны быть беспристрастны в развитии ММО лора, а Близы нет.
Но я говорил в сравнении с другими сюжетами и лорами ММО
У лора ВоВ ноги растут вовсе не из ММО. В него изначально люди шли из-за одного единственного слова «Варкрафт». Так что приписывать ему заслуги как-то странно. Давайте возьмем лор СВТОР, например, и будем расхваливать, какой же классный там лор, совершенно забыв о фильмах Лукаса. Я конечно понимаю, что не совсем корректное сравнение, так как Варкрафт и ВоВ делали все-таки одни люди. Но давайте представим, что близы бы решили сделать не ВоВ, а какую-нить ММО, не связанную с Варкрафтом, и с другим лором. Получилось бы у них? Я сомневаюсь…
В последнее время я смотрел только Игру Престолов и да, конечно, там сюжет на две головы выше, чем в ВоВ. Просто так сложилось, что друзей воверов у меня больше, чем, например, анимешников или любителей сериалов.
Кроме того, есть ещё форум, где можно занять себя, разжигая флеймы и холивары, стоит только упомянуть Сильвану, а теперь ещё ВолДжина :)
Я не знаю, где проходит грань, разделяющая сюжеты стоящие обсуждений и тех, которым можно сопереживать только лично. Вот в ПЛиО очень мощный сюжет и богатый мир, но что там можно обсуждать? Какой Нед Старк болван, почему всем нравится садист Джофри или зачем сериальщики так коверкают книгу? Для меня это имеет мало смысла, ведь книга уже написана, при том так, что мы знаем, что думаю герои.
В ВоВ сюжеты достаточно поверхностны, что оставляет огромный простор для фантазии, холиваров, обсуждений, споров и мнений. Возможно в этом всё и дело. И Близзард никак не торопится объяснять почему тот или иной герой так поступил. Может именно в этом дело.
Я переубеждать не буду. С художественной точки зрения там все довольно слабо, с точки зрения реалистичности все довольно черно-бело, но точки на i расставлены довольно четко, на мой взгляд.
И не надо про творцов за работу нужно брать деньги один раз, а о творчестве в свое время лучше всего сказал Жванецкий — «ПисАть, простите, как и пИсать нужно тогда когда уже не можешь терпеть».
Так что профтворцы --лесом.
Последние выборы явно показывают запрос простых американцев на большую социальную защиту и имущественное равенство. Даже за счет больших налогов с богатых и верхнего среднего класса.
В принципе именно так в книге и развиваются события. Именно с такого запроса.
И судить отвратная книга или нет, не прочитав ее, все же не совсем верно.
По опросам общественного мнения, проведённого в 1991 году Библиотекой Конгресса и книжным клубом «Book of the Month Club», в Америке «Атлант расправил плечи» — вторая после Библии книга, которая привела к переменам в жизни американских читателей.
Вопрост только в какую сторону? очень отвратная книга судя по описаниям.
Последние выборы явно показывают запрос простых американцев на большую социальную защиту и имущественное равенство. Даже за счет больших налогов с богатых и верхнего среднего класса.
p.s. ну и Майн кампф тоже оказала в свое время большое влияние на Германию. так что насколько это все хорошо еще вопрос.
p.p.s. библию я тоже не очень люблю.
Я уважаю копирайт, С.Т.А.Л.К.Е.Р. онлайн это жуткое нарушение копирайта, но я не уважаю копирастию.
Для себя я лично провел разграничение между авторскими правами (нарушение --плагиат) и имущественными правами на информацию.
Первое достойно защиты, второе уничтожения.
Информация попавшая в сеть больше не имеет хозяина. ( И кстати не стоит ее путать с коммерческой тайной когда информация не должна попадать в сеть в принципе, речь именно о продаже копий).
И не надо про творцов за работу нужно брать деньги один раз, а о творчестве в свое время лучше всего сказал Жванецкий — «ПисАть, простите, как и пИсать нужно тогда когда уже не можешь терпеть».
Так что профтворцы --лесом.
1. ВоВ это не совсем ММО причем «чем дальше в лес» тем более не совсем. Поэтому важность баланса тут очень сомнительна. Тем более сделана уже возможность на БГ и аренах для однофракционных боев. Все остальное можно смело отдавать на съедение сюжету.
2. Преимущество орды насколько я знаю опять же есть только на русских серверах. В Европе или Америке, скорее наоборот надо поощрять игроков за Орду.
Ну и опять же ИМХО философия орды более естсественна что ли… Поэтому и ее победы будут смотреться менее натянуто. особенно в современном мире. С закатом Европы и толерантностью к разнообразию разума цвета и формы.
Я пошел играть за одну из 2-х фракций игры. Какого черта я должен терпеть, как из эддона в эддон меня постоянно стараниями разработчиков окунают в не очень приятную субстанцию? Это вполне нормальное чувство. Разработчики должны быть беспристрастны в развитии ММО лора, а Близы нет.
Тут я не на стороне маркетологов, я бы действительно лучше подождал.
Ну не знаю, у меня в голове отлично все укладывается. Видимо у меня азиатская голова… :D
Пожалуйста, не поднимайте хотя бы здесь холивар.
Кроме того, есть ещё форум, где можно занять себя, разжигая флеймы и холивары, стоит только упомянуть Сильвану, а теперь ещё ВолДжина :)
Я не знаю, где проходит грань, разделяющая сюжеты стоящие обсуждений и тех, которым можно сопереживать только лично. Вот в ПЛиО очень мощный сюжет и богатый мир, но что там можно обсуждать? Какой Нед Старк болван, почему всем нравится садист Джофри или зачем сериальщики так коверкают книгу? Для меня это имеет мало смысла, ведь книга уже написана, при том так, что мы знаем, что думаю герои.
В ВоВ сюжеты достаточно поверхностны, что оставляет огромный простор для фантазии, холиваров, обсуждений, споров и мнений. Возможно в этом всё и дело. И Близзард никак не торопится объяснять почему тот или иной герой так поступил. Может именно в этом дело.
Я переубеждать не буду. С художественной точки зрения там все довольно слабо, с точки зрения реалистичности все довольно черно-бело, но точки на i расставлены довольно четко, на мой взгляд.
Бхахаха. Отличный ответ.
Это в общем его дело на что он живет. От этого его слова не перестают быть более или менее верными.
А на что живет Жванецкий?
И судить отвратная книга или нет, не прочитав ее, все же не совсем верно.
Последние выборы явно показывают запрос простых американцев на большую социальную защиту и имущественное равенство. Даже за счет больших налогов с богатых и верхнего среднего класса.
p.s. ну и Майн кампф тоже оказала в свое время большое влияние на Германию. так что насколько это все хорошо еще вопрос.
p.p.s. библию я тоже не очень люблю.
Первое достойно защиты, второе уничтожения.
Информация попавшая в сеть больше не имеет хозяина. ( И кстати не стоит ее путать с
коммерческойтайной когда информация не должна попадать в сеть в принципе, речь именно о продаже копий).И не надо про творцов за работу нужно брать деньги один раз, а о творчестве в свое время лучше всего сказал Жванецкий — «ПисАть, простите, как и пИсать нужно тогда когда уже не можешь терпеть».
Так что профтворцы --лесом.
Особенно в контексте разработчик-комьюнити.