Ascend

Наши законы как раз защищают геев, снижая к ним степень нетерпимости.

Воу, это какие? Хочу примеров.

А вот, как раз, разрешая одним надругаться над ценностями других воспитывает нетерпимость и терроризм.

Надеюсь, вы уже заказали паранджу для вашей жены и приобрели настольный томик Корана? Во избежание возможного терроризма, чисто на всякий случай.

А причем тут свадьба?

Вообще-то это публичная демонстрация того, кто с кем с сегодняшнего дня официально трахается. Ну и вы еще поинтересуйтесь, какими ритуалами еще очень-очень недавно сопровождался этот обряд в той же России. Узнаете много нового.

Не путайте любовь и сексуальные престрастия.

Ага, значит, у стрейтов любовь, а у всех остальных — сексуальные пристрастия. Ну и свадьба она про любовь всегда, конечно. Тут никакого сарказма не хватит.

Тут логичнее спросить почему нет парадов онанистов?

Потому что им не надо бороться за свои права? Они не являются некой социальной категорией, подвергаемой общественному остракизму, и вообще скорее категория выдуманная?

Почему не ввели в игры сцен для любителей орального секса.

Вы сейчас умышленно смешиваете теплое с мягким.

Чем хуже зоофилы или педофилы?

Жалко, что у меня минус один. Если вы не видите разницы между добровольным сексом двух дееспособных совершеннолетних людей и случаями, когда в данном словосочетании одно или более понятий невалидно, то вы либо намеренно лжете, либо откровенно глупы, уж простите. Ах, да, вы удивитесь, но во многих странах зоофилия запрещена (и количество таких стран все растет) по очень простой причине — животное не может выразить своё отношение к происходящему, а значит, не может выразить согласие. Так что видите, от очередного «витка деградации» развращенная Европа вас, кажется, спасла.

А как же некрофилы, почему бы им своих трупов не показывать всем и рассказывать как прекрасен секс с мертвыми?

Напомню, потому что речь идет о добровольных действиях двух дееспособных совершеннолетних людей, а не о странных фантазиях товарищей, где-то когда-то сформулировавших совершенно безумную риторику про «некрофилов, зоофилов и педофилов». Это скучно и неумно.

деградация общества

Общество «деградирует» уже тысячелетиями. Со времен Древней Греции — именно оттуда у нас есть надежные письменные источники. Наверняка еще и на стоянках наших глубочайших предков кто-то ухал и гыкал о неизбежном грустном конце подрастающего поколения.

Аналогии зло, потому что никому ничего не доказывают, так как всегда можно докопаться до какой-нибудь детали, потерять время и утонуть в болоте докапываний и размывания конкретной аналогии, что не ведет к принятию исходного тезиса.

Желание не написано на лице.

И таковым всегда и должно оставаться? Не выраженным на лице или еще как-то иначе? В противном случае — к чему данный аргумент?

А в России разве были массовые убийства геев?

То есть притеснения это массовые убийства, да?

В России самый терпимый народ

Серьезно? А что-что там самый терпимый, например, в Москве, говорит о трудовых мигрантах?

множество религий

И ни одной титульной, серьезно? :)

тех же геев хватает

Слава Ктулху, с этим вообще всё стабильно, вне зависимости от страны.

У меня на работе 2 гея и все знают что они геи, но они не выпячивают это, не провоцируют никого.

То есть это про старое-доброе: «Одела короткую юбку — сама виновата»? Или что-то еще? Что нынче зовется провокацией? И какие последствия нынче считаются нормативными в случае провокации?

другими словами не принято у нас об своих сексуальных пристрастиях на всех углах.

Простите, я пропустил, давно в России запретили праздновать свадьбы?

Да просто зашибись всё, ага. Меня в таких тредах всегда интересовало вот что: притеснять это когда погромы или как?

Да нет, он же уже дал рецепт: нас спасет звукоизоляция! В звукоизоляции все дело, иначе все выходит на «общественный уровень», а это нехорошо! Как же вам не очевидно!

/s off

но да, проблема усугубляется массово никакой звукоизоляцией, например.

Ну да, действительно, всё дело в звукоизоляции, точно! Вот уже и до мышей до… сомневались.

По-моему, фраза очень близка к гомофобскому «пошел на ЛГБТ-карнавал, вокруг мужики друг друга целуют». У людей есть право иметь кислые на ваш взгляд лица, вот лично они в этом не виноваты, понимаете? Точно так же, как и целовать людей своего пола, хоть это кому-то и неприятно видеть.

Или какую разницу я не понимаю

Ага, вы тут доказываете нормальность кислых мин на праздниках в духе «полярного ответчика». Право, конечно, имеют, вот только это праздник в стиле «поддельных новогодних игрушек». Понимаете, карнавальная культура она есть буквально в каждой стране, любопытно, да? И в России была, ровно вот та самая Масленица хотя бы, хотя там много чего еще было, а потом ее, внезапно (интересно, почему?) — не стало? И с тех пор у нас шествия исключительно парадные, политические, по серьезным поводам и прочее. Ту же «Монстрацию» гоняют и в хвост и в гриву. И уж никак такое общественное мероприятие не может сочетать элементы и серьезной и развлекательной стороны. Преступно, ужасно, разогнать и запретить. Симптоматично же, нет?

Но насколько скажется на обществе то, что бисексуал заключит брак с противоположным полом, а не своим, и насколько на нем — по крайней мере, до узаконенной семьи из нескольких лиц?

Возможно, он просто решит как-нибудь сам без учета «общественной пользы». Во всех ваших рассуждениях красной нитью проходит мысль о превалировании «общественных интересов» над ядерными интересами личности. Это очень странно в той категории, которая не касается общественно опасных деяний, поведения, преступлений, а в категории преимущественно биологически обусловленных предпочтений. Понимаете, ключевой момент в том, что выбор должен быть свободным, а не производиться под чудовищным социальным давлением, с которым мы имеем дело как с данностью. Слишком много никому не нужных страданий порождают такие выборы под давлением.

Но Россия — это не толерастный запад

Все, конечно, с самого начала плохо. Но после этой фразы можно просто всё заканчивать и ставить точку размером с дом. Hatespeech от и до, увы.

ушли от первоначального смысла брака

Позвольте поинтересоваться, что есть «первоначальный смысл брака»? Где он зафиксирован в своем первородном виде?

Вот я тоже не пойму, к чему товарищ клонит. Выстраивает какие-то сложные конструкции, за которыми, по ощущениям, скрывается какое-то странное содержание.

Почему-то кажется, что страшные последствие от нереализации пары причудливых желаний в течение года — дело не в ориентации, а банально общепсихологическое.

Как у вас все просто, удивительно. К чему клоните, а?

Доминируй. Властвуй. Унижай.

И generic название. Просто мимимишечка. :)

Хотя бы в том, что практические данные приводил не каждый участник, я могу быть уверен?

В том, что не каждый, безусловно, можете.

Про остальные примеры же теоретизировали.

Как вы можете быть уверены в том, чего не знаете? :)
Примените ваше фирменное сомнение.

За «окно Овертона», извините, сразу минус.

Фиксировать желание людей вступать в партнерские отношения и возникающие в связи с этим права и обязанности.

А тут где-то рядом вспоминали шкалу Кинси и бисексуальность. Как на жизненный выбор людей разной степени бисексуальности оказало бы мнение общества?

Вот любопытно, вы потеоретизировать хотите в отсутствие «свидетелей» или как?

Если это тело Робинзона Крузо без Пятницы — безусловно

Что?