Я и не спорю, что это не преимущество. Это преимущество, просто не из тех, когда можно сказать игре прощай или бить в набат негодования перед разработчиком. Как не говорят лолу прощай и не бьют в набат, месяцами фармя на нужных героев, те, кто хочет поиграть именно в ранкед
Сона вышла позже Владимира, а стоит дешевле. Сона хуже Владимира?
Я вполне допускаю, что какие-то цены остались чисто в силу исторических причин. Но опять же, мы будем копаться в истории? Я вообще не понимаю, почему приводится в пример какая-то схема ценообразования, при этом тот факт, что эта схема изменена на более логичную вообще отбрасывается.
Раньше сможет принять участие в ранкед-играх, будет иметь достаточно героев для разных ситуаций при пике
Это преимущество? ) Ну извините. Я только не понимаю, если даже это является преимуществом, то зачем спорить про корабли, где преимущество еще более очевидно?
Где это очевидно? Если нигде не написано про ограничения, то речь о всей игре в целом как раз.
Раз о всей, то и о постоянной тоже. Поэтому аргумент про свои сервера вообще не в тему. Потому что игра не только из такого режима состоит и нет никаких ограничений на использование кораблей.
И к чему это то, что было раньше? Поменяли же. Сейчас мне система кажется логичной, что было до этого — неважно, но могу поругать, если будет легче )
Хм, я могу повторять сколько угодно, что отсутствие или наличие какого-то корабля никакого преимущества не даст
Повторять-то можно, конечно, но вот я вижу в этой статье корабли, отличающиеся характеристиками, которые мне, как ни крути, кажутся преимуществами, и я пока не вижу, почему они ими не являются. Даже возможность перевезти за раз больше грузов — уже преимущество.
Я прекрасно вижу, почему скупивший за реал всех героев имеет явное преимущество перед человеком, который еле наскреб на шесть-семь дешевых героев. Именно в ранкеде.
Какое же?
Не очень понял. О чем речь?
О том, что нигде не написано, где именно будут использоваться эти корабли. О том, что странно приводить аргумент про наличие своих серверов, когда очевидно, что речь только про общую постоянную вселенную.
В чем смысл сбалансированных героев по настолько разным ценам?
То есть более дорогие герои в ЛОЛ чем-то лучше более дешевых?
В ЛоЛе цена героя определяется датой выхода. По сути, там нет дифференциации стоимости. Там просто с течением времени герой становится «уценен», т.е. продается с перманентной скидкой. Можно рассматривать, как продажу прошлогодней коллекции в магазинах.
«Они помогут рано или поздно получить игровой опыт на всех героях, но выступать в гонке они тебе не помогут».
Прям беда, учитывая, что можно купить дешевых героев типа Энни и стартовать с ними. И снова повторю, наличие или отустствие какого-либо из героев никакого преимущества никому не дает.
На сколько я знаю, в SC можно будет вообще на своем сервере летать. О каком преимуществе в таком случае идет речь?
А у нас в условиях продажи есть слова «вы не сможете использовать этот корабль в persistent universe»? Я, наверное, пропустил…
Отлично, но тут-то мы видим, корабль за 70 долларов и за 1000 отличаются не только размером и внешним видом. Поэтому, скорее закрываются глаза на преимущества и делается упор на вклад в развитие, нежели видится преимущество там, где его нет.
Если кто-то не видит в чем-то преимуществ, это не значит, что их там нет. Некоторые и в продаже игровых денег за реал видят только способ помочь малоиграющим (это что касается фраз «Робертс пишет»).
Не обязательно нужен конец игры, достаточно каких-то промежуточных целей. Например, занять какую-нибудь интересную территорию, получить определенное влияние.
В том чтоб регулировать их относительное количество.
Зачем регулировать количество кораблей, которые сбалансированы? Если же баланс достигается ограничением продаж, отсюда логически вытекает, что качественно (по характеристикам) эти корабли лучше.
А по мне не очевидно. Можешь объяснить?
Легко. Как иначе дать покупателю ощущение честной сделки? Покупатель должен понимать, что за бОльшие деньги он покупает товар лучше.
В чем смысл сбалансированных кораблей по настолько разным ценам? )
Смысл в более ранней покупке корабля?
По мне так очевидно, что более дорогой корабль чем-то лучше более дешевого. Так что смысл покупки — именно что получить преимущество на старте )
В ранкедах нету никаких фрипиков
Так причем тут ранкеды? Или наигрывать героев тоже в ранкедах надо? Может вообще, если начал играть в ранкед, больше ни в один режим играть нельзя?
И главное, гонка в LOL — это не отдельная игра, а ранкед-система. Но кто тебе мешает прийти в этот ранкед через три месяца? Никто. Как никто не помешает вложить бабла и быть там через три дня, если не раньше. Почему здесь должно быть иначе?
Потому что это не ЛоЛ. Потому что здесь в принципе другой геймплей.
Скорее так, если игрок серьезно занимается своим эло, или он планирует участвовать в каких-то групповых турнирах, тогда да, покупка новых чемпионов в первый день выхода — без вариантов.
Угу, но у тех, кто играет серьезно, айпишки уже некуда девать, поэтому новый герой покупается спокойно без всякого реала.
Все бы ничего, но есть нюанс. Я много играл в ЛоЛ ) И я прекрасно в курсе того, какое там преимущество от более ранней покупки ) А точнее, что там нет преимущества. Смысл в более ранней покупке героя, если им никто не заставляют играть? Наиграл — и вперед. Во-вторых, хотя есть и имба герои, в общем и целом при наличии рук все герои равны, выбираешь только под свой стиль игры. Поэтому не особо важно наличие или отсутствие конкретного героя. В-третьих — фрипики. В-четвертых, до 30-го уровня вполне можно собрать свой набор героев.
Вообще сравнивать покупку героя в лоле с покупкой корабля или эквипа бессмысленно. Вот если бы в лоле за реал в начале раунда можно было бы сразу купить фулл билд, или хотя бы один собранный итем из фуллбилда — вот вам система SC. Пойди потом отыграй во время матча этот ранний буст.
Вы так говорите «нужна команда» (уже не первый раз вижу этот аргумент), как будто это что-то нереальное.
Конечно, человек с дороги вроде меня команду быстро не соберет, но кому надо — соберет.
И что в нем спорного? И что меняет, даже если потом корабли не будут продаваться?
Купив их сейчас команда может получить нехилый такой буст. Как если бы в АА в стартовых комплектах были баркасы, торговые шхуны, черная жемчужина.
Ну для начала — люди, которые не вложили в проект ничего, на что-то расчитывать и не должны
Это пять.
Тыщу баксов зажал? Уйди мальчик (или девочка), не мешай богатым дядькам играться )
По мне вклад в игру — это покупка коробки и подписка, если она есть. Остальное сугубо индивидуально и никаких преимуществ давать не должно. А то, что изложено в цитируемом, это принцип p2w.
Получается, что «современный горожанин», это просто переехавший в конкретный город человек. Т.е. те люди, которые живут в одном городе не одно поколение — уже не современные горожане, так?
Так ведь и со своим домом может что-нибудь случиться
Я не стал уточнять про форс-мажоры, думал, это и так понятно.
И что?
В общем-то, и все. Вроде еще ночью решили не спорить о взглядах на жизнь ) У меня такие взгляды, что не свое я домом не считаю, и усилия и деньги, потраченные на обустройство не своего — потрачены зря.
Рационально то, что удобнее.
У каждого свое понятие об удобстве. В самый неподходящий момент, ты придешь на станцию, а велосипедов там нет. Для меня удобнее иметь свое, чтобы знать, что оно в нужный момент будет доступно. Ты сам следишь за его состянием и внешним видом. Кстати, опять же. Свое можно украсить и сделать индивидуальным. На свою машину можно и спойлер повесить и аэрографию сделать. На лизинговые — нет. Кому-то это не нужно, а кому-то важно.
Правда, разница в том, что я считаю больший тоннаж лучше меньшего в общем случае.
Это преимущество? ) Ну извините. Я только не понимаю, если даже это является преимуществом, то зачем спорить про корабли, где преимущество еще более очевидно?
Раз о всей, то и о постоянной тоже. Поэтому аргумент про свои сервера вообще не в тему. Потому что игра не только из такого режима состоит и нет никаких ограничений на использование кораблей.
Повторять-то можно, конечно, но вот я вижу в этой статье корабли, отличающиеся характеристиками, которые мне, как ни крути, кажутся преимуществами, и я пока не вижу, почему они ими не являются. Даже возможность перевезти за раз больше грузов — уже преимущество.
Какое же?
О том, что нигде не написано, где именно будут использоваться эти корабли. О том, что странно приводить аргумент про наличие своих серверов, когда очевидно, что речь только про общую постоянную вселенную.
Прям беда, учитывая, что можно купить дешевых героев типа Энни и стартовать с ними. И снова повторю, наличие или отустствие какого-либо из героев никакого преимущества никому не дает.
А у нас в условиях продажи есть слова «вы не сможете использовать этот корабль в persistent universe»? Я, наверное, пропустил…
Легко. Как иначе дать покупателю ощущение честной сделки? Покупатель должен понимать, что за бОльшие деньги он покупает товар лучше.
В чем смысл сбалансированных кораблей по настолько разным ценам? )
По мне так очевидно, что более дорогой корабль чем-то лучше более дешевого. Так что смысл покупки — именно что получить преимущество на старте )
Так причем тут ранкеды? Или наигрывать героев тоже в ранкедах надо? Может вообще, если начал играть в ранкед, больше ни в один режим играть нельзя?
Потому что это не ЛоЛ. Потому что здесь в принципе другой геймплей.
Вообще сравнивать покупку героя в лоле с покупкой корабля или эквипа бессмысленно. Вот если бы в лоле за реал в начале раунда можно было бы сразу купить фулл билд, или хотя бы один собранный итем из фуллбилда — вот вам система SC. Пойди потом отыграй во время матча этот ранний буст.
Конечно, человек с дороги вроде меня команду быстро не соберет, но кому надо — соберет.
И в самом деле )
Купив их сейчас команда может получить нехилый такой буст. Как если бы в АА в стартовых комплектах были баркасы, торговые шхуны, черная жемчужина.
Тыщу баксов зажал? Уйди мальчик (или девочка), не мешай богатым дядькам играться )
По мне вклад в игру — это покупка коробки и подписка, если она есть. Остальное сугубо индивидуально и никаких преимуществ давать не должно. А то, что изложено в цитируемом, это принцип p2w.
В общем-то, и все. Вроде еще ночью решили не спорить о взглядах на жизнь ) У меня такие взгляды, что не свое я домом не считаю, и усилия и деньги, потраченные на обустройство не своего — потрачены зря.
У каждого свое понятие об удобстве. В самый неподходящий момент, ты придешь на станцию, а велосипедов там нет. Для меня удобнее иметь свое, чтобы знать, что оно в нужный момент будет доступно. Ты сам следишь за его состянием и внешним видом. Кстати, опять же. Свое можно украсить и сделать индивидуальным. На свою машину можно и спойлер повесить и аэрографию сделать. На лизинговые — нет. Кому-то это не нужно, а кому-то важно.