эээм, а он случился? Я так не считаю. Я не считаю, что информация об ситуации о которой уже рассказали на общественном ресурсе является персональной или тайной переписки.
эээм. тут противоречия. либо общее разбирательство, либо конкретной ситуации. Но я в любом случаи согласен, если ты не против, пару дней потратить на изучение законов и практики их применения и обсудить это все тут, либо в другом посте. Как минимум это будет полезно узнать всем нам, чтобы в дальнейшем не возникало каких-то недопониманий в этом вопросе.
я возможно зря поставил минусы твоим комментариям, но я привык понимать под словами именно то, что они значат. и мне показалось, что в последнем своём сообщении ты напрямую сказал, что сотрудники маил.ру надавали на администрацию портала в связи с тем, что в статье отображена новая информация о ситуации?
ага. А теперь идем дальше. Какая персональная информация была раскрыта? Начнем с того, что не было раскрыта информация о работе тех. поддержки. Было сказано только то, что результат всего это отличается от того, что изложено в статье. А закончим тем, что информация о результате действия тех. поддержки не является персональной информацией конкретного лица.
Не правильно. Можно конкретики. Что сделали? Я вижу недопонимание и как люди из-за этого ругаются. Тут была затронута тайна переписки и тайна персональных данных. По факту ни того, ни другого нет. С юридической точки зрения. Т.к. все права и обязанности у нас есть только с юридической точки зрения.
я согласен, про то, что это какая-то печаль и недопонимание. Но не согласен с личной информацией. Я уверен, что никто не хотел ничего сделать плохого, кого-то в чем-то уличить или ещё чего.
Не правильно. Атрон ничего не выспрашивал и не узнавал о переписке Suitta с тех. поддержкой. Он спрашивал о конкретной ситуации о которой нам рассказали Suitta и Chiarra . На что ему ответили, что ситуация закончилась не так как ему рассказали. Где тут нарушение таинства переписки? Ему привели цитату из переписки или рассказали какой-то её момент? Вроде нет. Обсуждать публичную историю, а с момента опубликования в сети данная история публичная, никто никак не возбраняет. Или я где-то не прав? Хотя бы с юридической стороны.
Ну вот, уже и до моих слов добрались. Хотя я вроде бы тикетов не писал
Вы так и не ответили на вопрос. Хотите перефразирую: понятная ли вам ответственность человека за сказанные им слова?
Одну из возможных причин, давайте будем точны, хорошо?
Я вроде так и написал.
Вы просто последовательно призываете меня не рассматривать Мейл.Ру как участника ситуации, опосредованно призывая переложить всю «ответственность» (вот она!) на потерпевшую сторону.
Меня это смущает.
Ответственность за что я призываю переложить на потерпевшую сторону? Я думаю тут какое-то недоразумение и возможно моё неумение правильно выражать словами то, что я думаю.
Я вроде так и написал.
Ответственность за что я призываю переложить на потерпевшую сторону? Я думаю тут какое-то недоразумение и возможно моё неумение правильно выражать словами то, что я думаю.