avatar
Чудно… А до того они как свою схему монетизации называли?
Ну мы же сейчас не про настолку говорим? )
если про комп игру то раньше она была платной.
avatar
Хотел найти людей, которые способны смотреть не предвзято на игры, на игровую индустрию, на личность и психологию геймера с разных точек зрения.
Нет слов
goo.gl/yWAEfT

Нет, ну серьезно у вас не предвзятое отношение на игры?!
avatar
За что?
За не умение распоряжаться и планировать свое время, наверное.
avatar
«Вы работаете 2-4 часа в день»
*На этом месте пустил скупую слезу.
avatar
«игры — это нисколько не эскапизм»
Готов эти слова в камне высечь.
Любые игры(да реально любые даже фермер и flappy bird) это развитие навыков. Тайм-менеджмент, реакция, нервы…
Но как и любой вид деятельности их можно возвести в абсолютные величины и получить хикки.

Это же относится и к рисованию и созданию музыки, и к любому духовному развитию(да да из-за чего там в основном люди отшельниками становились?).

И каждый раз, когда кто-то с улыбочкой идиота тыкает пальцем в любого геймера, анимешника, гота и т.д. и начинают вешать ярлыки, у меня в руках ломается карандаш.
avatar
Ну, про Украину посоветовать ничего не могу, но в России сейчас можно придти в офис оператора и написать заявление на открытие второго счета для контента с которого должны будут списываться деньги в таких ситуациях. Правда эту возможность не сильно афишируют. Так что возможно у вас есть нечто подобное.
avatar
Нет я к тому,
Или останется в целом как прежде, а полученный при разбивке акхиум будет по сути утешительным призом, покрывающим крайне малую часть потраченного на крафт акхиума?
Что разбивать не придется.
avatar
а у тебя есть такие знакомые?
Есть (( у них звенеть начинает правда после совершения оплаты и игра удаляется :/
avatar
Давно в 2012 вроде.
avatar
А разве не про механизм перекрафта речь?
avatar
тоже не самая правильная.
Я не оспариваю, но не понимаю как можно отдавать критическую часть своей зарплаты на пиксели. Не ужели в момент оплаты не звенит в голове. Но это немного в стороне от темы.
avatar
Нужен факт ненулевой ценности.
Но для этого нужна доказать, что он не нулевой.
Коды и раскидывать можно за бесплатно в дополнении к игрушкам.
avatar
(ирония)Ну мы же говорим о цивилизованных странах ))(/ирония)
А если серьезно, эффект возникнет когда перестанут дурить неокрепшие умы сказками о бесплатности.
Ну серьезно этот закон направлен в основном на защиту детей(ну кошельков их родителей), взрослый человек должен понимать, что бесплатно в нашей жизни можно только воздухом подышать. И если он отдает пол зарплаты на пиксели, то он либо дурак, либо может себе это позволить, так как заработал.
А дети… у них сейчас телефон появляется чуть ли не в детском саду и хорошо если родители прошарены и могут заблокировать оплату, а если нет.
То ребенок читает бесплатно, ок скачаю, играю нравится, о игра просит 10 рублей за новую шляпку, мне нравится игра, дам 10 рублей и поехало.

Эти поправки в отличии от «ста рублей» действительно нужны и они могут помочь уберечь детей как от трат, так и от информации которую лучше пока не знать дабы не разрушать представления о прекрасном мире ))
avatar
Ну в текущих поправках схема будет работать, так как идет речь именно о приложениях в которых можно, что-то купить.
Код ты не покупаешь, ты покупаешь игрушку в нагрузку к которой идет код, код ты может отдать.
Прицепится конечна можно, но вот кто будет рассчитывать себестоимость кода ))
avatar
То что это не решение проблемы как таковой и например у Эпла это уже есть, в таких приложениях заметная надпись «Содержит встроенные покупки», у Гугла вроде тоже есть аналогия, но на память не могу сказать.
Ну не будет в описание слова free, кнопка будет называться не «бесплатно», а «скачать». Вот только эффект от этого очень мал.
avatar
и что, эффект то где?
Какой эффект? Oo поправки только согласовали на ранней стадии, этим вопрос еще никто не занимался в всерьез.
avatar
Ну это только первые звоночки
Ну в США они выплатили все потраченные детьми деньги(ну эпл точно) ))
avatar
Причем это конкретное не такое уж сложное
Спасибо посмеялся, а юристов наверное уже выносят.
Это не просто, это реально не просто если подходит к этому вопросу с точки зрения реализации, так как возникает лавина вопросов, как юридических, так и технических.
Куда эти приложения относить, что считать не «бесплатным» приложением, что делать если в приложении есть подписка, то делать если плата идет не через приложение, а через сайт, что делать если приложение мультиплатформа и оплата возможно через ПК. И еще сотни вопросов на поверхности, а когда начнется реализация их будет еще больше и те, что привел я будет детскими.
Причем это конкретное не такое уж сложное.
По такому принципу работает бешеный принтер, выдал закон, а как его соблюдать…
avatar
Атрон, давай будем реалистами. Я тоже могу пообещать что-то, чтобы от меня отстали.
Ну тут надо сказать, что уже до этого гугл начал работу в этом направлении, как и эпл.
Когда им обоим прилетели повестки в суд в США от родителей чьи дети отдали за «бесплатные» приложения не одну сотню $ ))
avatar
а если полностью коммент прочитать?(2)

какая разница как оно будет называться, ну будет в рекламе «официально, по-русски, без абонентской платы» что-то изменилось?
После поправок приложения нельзя будет называть «бесплатными», а кто так его назовет может получить штраф или что там регуляторы придумают.