Если исходить из:
командная игра по игровым правилам подразумевает преимущество
, то «донатер», который вместо покупки игрового золота или предмета из Шопа потратил деньги на найм команды, не нарушил никаких правил игры. Но факт получения игрового преимущества за деньги на лицо.
Это всё имеет смысл ровно до момента получения желаемого. Ну купил ты себе такое преимущество, получил что-то очень ценное лёгким способом (завести хороших друзей в команду — сложно, а купить наёмников — легко). Дальше что? Игры у такого человека собственно и не было.
Собственно они убрали их именно по причине негативного эффекта world first'а, как провокацию к неправильному геймплею, поиску уязвимостей игры, RMT и прочая.
Ну это игра такая. Не хочется лезть в стереотипы, но на востоке, откуда игра родом, такая жёсткая иерархия — вполне нормальное явление. И для того чтоб добиться там чего-то, например хорошей должности, надо активно доказывать лояльность своему начальству. Давно не секрет, что японцы практически живут на своей работе только чтобы получить одобрение начальника и коллег. Если ты уходишь из офиса без переработок, то автоматически тебе закрывается путь по карьерной лестнице. А менять работодателя там вообще что-то из разряда фантастики. Вот на таком мировоззрении и построена игра.
это все к тому, что ты не увидишь этот контент, он будет для тебя недоступен.
Ты не увидишь его, пока не будешь к нему готов. А для обретения готовности ты должен получить помощь «старших». А вот как ты это будешь делать — это твои заботы. В этом и есть суть игры, чистая политика. А не в том чтобы нажать как лабораторная мышка на кнопку и получить награду.
я не понял с чего ты взял «пришёл-увидел-победил» и «рембо»
В твоём примере описана очень абстрактная ситуация про некоего пришедшего. А кто он, что у него есть, давно ли он пришёл, с кем знаком/дружит/враждует ты не описал. А это очень важно в постановке такого мысленного эксперимента. Я решил, что по умолчанию все эти поля пусты, и чел гол как сокол, а желает сразу в князи.
Считается ли это за торговлю, с учетом того что аналогичые услуги доступны за деньги?
Не считается, так как благодаря игре, ты строишь со своим другом крепкие отношения, а «гильдии друзей» для Близзард — первая цель. Более того, помогая другу, ты делаешь это скорей всего безвозмездно (вернее надо сказать за дружбу), в отличие от «услуг за деньги».
Технически,EULA не нарушается — передачи аккаунта нет,
Как это не нарушается, если ты передаёшь чужому человеку данные своего аккаунта (=аккаунт)? Строго говоря, это пограничная серая зона. Я никогда не считал неправильным или незаконным, когда у нас с братом были фактически общие аккаунты, что по идее является нарушением правил. Тут проблема в том происходит ли передача денег, вместе с передачей аккаунта. И издатель ни коим образом не может отличить продажу или аренду от подарка или шаринга, поэтому они и объединяются под один пункт правил.
Так погоди. Но мы ведь говорили о такой группе «идущих впереди», которая фактически не даёт играть и чего-то добиться остальным. Ведь так? В Еве таких групп попросту нет, да и не было наверное никогда.
Меня в общем-то забавляет позиция пришёл-увидел-победил. Да с чего ты взял, что первым делом в этой игре надо получить замок, убить дракона и ворваться в топ с первых же дней? Я то, наивный, думал, что надо вступить в клан, обрести сильных союзников, играть в политику. Но вот ведь оказывается надо как Рембо всех объявить врагами, всех победить и всем показать какой ты крутой и независимый.
В твоём примере описана очень абстрактная ситуация про некоего пришедшего. А кто он, что у него есть, давно ли он пришёл, с кем знаком/дружит/враждует ты не описал. А это очень важно в постановке такого мысленного эксперимента. Я решил, что по умолчанию все эти поля пусты, и чел гол как сокол, а желает сразу в князи.
Как это не нарушается, если ты передаёшь чужому человеку данные своего аккаунта (=аккаунт)? Строго говоря, это пограничная серая зона. Я никогда не считал неправильным или незаконным, когда у нас с братом были фактически общие аккаунты, что по идее является нарушением правил. Тут проблема в том происходит ли передача денег, вместе с передачей аккаунта. И издатель ни коим образом не может отличить продажу или аренду от подарка или шаринга, поэтому они и объединяются под один пункт правил.